Ein Zitat von Sandra Day O'Connor

Die Freiheit, Richter und andere Amtsträger zu kritisieren, ist für eine lebendige Demokratie notwendig. Das Problem entsteht, wenn gesunde Kritik durch destruktivere Einschüchterungen und Sanktionen ersetzt wird.
Die Freiheit, Richter und andere Amtsträger zu kritisieren, ist für eine lebendige Demokratie notwendig.
Das Motiv einer Kritik bestimmt oft deren Gültigkeit. Wer sich darum kümmert, kritisiert, wo es nötig ist. Wer neidisch ist, kritisiert den Moment, in dem er glaubt, eine Schwachstelle gefunden zu haben.
Das Problem bestand darin, Richter zu finden, die trotz Einschüchterungen und Drohungen keine Angst davor hatten, Saddam strafrechtlich zu verfolgen.
Eine kraftvolle Demokratie, eine Demokratie, in der es Freiheit von Not, Freiheit von Angst, Religionsfreiheit und Meinungsfreiheit gibt, würde niemals dem Kommunismus oder einem anderen Ismus unterliegen.
Einer der Gründe, warum wir dieses Land gegründet haben, und eines der Dinge, die wir an der Freiheit und Demokratie der Vereinigten Staaten feiern, ist, dass man seinen Präsidenten kritisieren kann. Sie können die Art und Weise kritisieren, in der das Land seine Werte nicht einhält.
Wenn der Patriotismus nur dann auf die Probe gestellt wird, wenn man sich beim Schwenken der Flagge reflexartig hinter den Führer stellt, dann haben wir es mit einer Formel für Diktatur zu tun, nicht mit Demokratie ... Aber die amerikanische Art besteht darin, offen zu kritisieren und zu debattieren, nicht zu akzeptieren undenkbar die Taten von Regierungsbeamten dieses oder eines anderen Landes.
Gandhi ist die andere Person. Ich glaube, Gandhi ist der einzige Mensch, der etwas über echte Demokratie wusste – nicht Demokratie als das Recht, hinzugehen und zu kaufen, was man will, sondern Demokratie als die Verantwortung, gegenüber allen um einen herum rechenschaftspflichtig zu sein. Demokratie beginnt mit der Freiheit von Hunger, der Freiheit von Arbeitslosigkeit, der Freiheit von Angst und der Freiheit von Hass. Für mich sind das die wahren Freiheiten, auf denen gute menschliche Gesellschaften basieren.
Sie kritisieren die Schweigenden. Sie kritisieren die Redseligen. Sie kritisieren die Gemäßigten. Es gibt niemanden auf der Welt, der der Kritik entgeht.
Das Problem ist, dass Demokratie nicht Freiheit ist. Demokratie ist einfach Mehrheitsprinzip, was von Natur aus unvereinbar mit echter Freiheit ist. Unsere Gründerväter haben das klar verstanden.
Das Wählen in diesem Land ist im Wesentlichen einer sehr jungen Gruppe von Wahlbeamten überlassen worden, die einerseits keine Ausbildung erhalten und mit knappen Budgets auskommen, und andererseits politischen Beratern, deren Aufgabe es ist, ihre Kandidaten zur Wahl zu bringen. Und wenn man ein solches Szenario hat, ist es wirklich schwer, sich selbst als eine lebendige Demokratie zu bezeichnen. Es ist eine Peinlichkeit.
Wenn wir an unseren aktuellen Strafprozess glauben, dann sollten die von Richtern und Geschworenen verhängten Strafen die einzigen Sanktionen für das eigene Verbrechen sein und nicht die unsichtbaren Sanktionen des Gesetzgebers.
Eine Person wegen ihrer Rasse zu kritisieren ist offensichtlich irrational und lächerlich, aber ihre Religion zu kritisieren, das ist ein Recht. Das ist eine Freiheit. Die Freiheit, Ideen zu kritisieren, jegliche Ideen – auch wenn es sich dabei um aufrichtige Überzeugungen handelt – ist eine der Grundfreiheiten der Gesellschaft. Ein Gesetz, das zu sagen versucht, dass man kritisieren kann? und Ideen lächerlich zu machen, solange es sich nicht um religiöse Ideen handelt, ist in der Tat ein sehr eigenartiges Gesetz.
Ich kann mir keinen größeren Nachteil für das Land vorstellen, als ein Zensursystem einzuführen, das den Menschen einer freien Republik wie der unseren das unbestreitbare Recht verweigert, ihre eigenen Amtsträger zu kritisieren. Während ich die großen Befugnisse meines Amtes ausübe, würde ich es bedauern, in einer Krise wie der, die wir jetzt durchleben, den Nutzen patriotischer und intelligenter Kritik zu verlieren.
Wir warnen unsere Kinder und Enkel vor Gruppenzwang. Wir möchten, dass sie Nein zu den Lastern der Welt sagen: Alkohol, Drogen und andere destruktive Verhaltensweisen. Aber wenn wir von der Kindheit zum Erwachsenenalter übergehen, stellen wir fest, dass sich der Gruppenzwang verändert. In Daniel 3:2 heißt es: „Die Satrapen, die Verwalter, die Statthalter, die Räte, die Schatzmeister, die Richter, die Beamten und alle Beamten der Provinzen“ waren dort. Ich bin mir sicher, dass mehr als einer von ihnen dachte, sie müssten ihren Job mit all seinen Vorteilen behalten. In zweieinhalb Jahrtausenden hat sich nicht viel geändert.
Es gibt nichts Heiliges oder Unberührbares außer der Freiheit des Denkens. Ohne Kritik, das heißt ohne Strenge und Experimente, gibt es keine Wissenschaft, ohne Kritik keine Kunst und keine Literatur. Ich würde auch sagen, dass es ohne Kritik keine gesunde Gesellschaft gibt.
Bei uns stehen zwei wichtige Werte im Konflikt: Meinungsfreiheit und unser Wunsch nach gesunden Wahlkämpfen in einer gesunden Demokratie. Man kann nicht beides haben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!