Ein Zitat von Sandra Day O'Connor

Richterin Ginsburg ist eine sehr kompetente Richterin und es ist eine Freude, sie auf dem Platz zu haben, aber besonders für mich ist es eine Freude, eine zweite Frau auf dem Platz zu haben.
Als Ruth Bader Ginsburg vor den Senat trat und mit 96 zu 3 Stimmen für den Sitz am Obersten Gerichtshof zugelassen wurde, ersetzte sie den konservativen Richter Byron White. Das war im Jahr 1993. Nun war Richter Ginsburg, wie bereits erwähnt, General Counsel der ACLU, sicherlich einer liberalen Gruppe. Während der Anhörung zur Bestätigung war völlig klar, dass Ginsburg das Gleichgewicht des Gerichts nach links verschieben würde. Aber weil Präsident [Bill] Clinton die Wahl gewann und Richterin Ginsburg eindeutig über die intellektuellen Fähigkeiten und die Integrität verfügte, um vor Gericht zu dienen, war sie es bestätigt.
Der Fall Johnson gegen M'Intosh wird auch heute noch vom Obersten Gerichtshof angeführt. Sogar Richterin Ruth Bader Ginsburg, das liberalste Mitglied des Gerichts, zitiert in Fußnote eins ihrer Stellungnahme, die sie vor einigen Jahren über die Oneida-Nation verfasst hat, die Doctrine of Discovery. Das Gericht hinterfragt es nie.
Die Autorität eines Obersten Richters ist wirklich recht begrenzt, und die Dynamik zwischen allen Richtern wird sich darauf auswirken, ob er viel erreichen kann oder nicht. Es gibt diese Konvention, sich auf den Taney Court, den Marshall Court und den Fuller Court zu beziehen, aber ein Oberster Richter hat das gleiche Stimmrecht wie alle anderen.
Die Richterin am Obersten Gerichtshof, Ruth Bader Ginsburg, schlief während Obamas Rede ein. Sie wachte auf, während die anderen Richter ihr einen Hammer ins Gesicht schlugen.
Beim Obersten Gerichtshof geht es um die Verfassung. Es geht um Verfassungsmäßigkeit. Es geht um das Gesetz. Im einfachsten Fall geht es um das Gesetz. Es geht nicht um die Agenda der Demokratischen Partei. Denn so ist es geworden. Die gesamte Justiz ist dazu geworden, weil sie die Art von Menschen sind, die sie als Richter an verschiedenen Gerichten eingesetzt haben, und jeder liberale Richter am Obersten Gerichtshof ist in erster Linie ein Kämpfer für soziale Gerechtigkeit und dann ein Richter des Gesetzes. Und wenn sie noch einen bekommen, dann haben sie den Obersten Gerichtshof faktisch korrumpiert.
Die Richterin Sandra Day O'Connor fungiert als vorbildliche Richterin am Obersten Gerichtshof und ist weithin als Juristin mit praktischen Werten und einem Gespür für die Konsequenzen der rechtlichen Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs anerkannt.
Ich habe nie etwas anderes als die Schauspielerei verfolgt. Aber als Kind interessierte ich mich wirklich für den Obersten Gerichtshof. Ich wollte Richter am Obersten Gerichtshof werden, aber kein Anwalt. Ich wollte einfach direkt Richter werden.
Ich würde eher Unrecht an den Gerichten der Königin erfahren als Gerechtigkeit an einem ausländischen Gericht. Ich halte den Mann oder die Frau für einen Schurken, der sich ins Ausland an ein ausländisches Gericht begibt, um die Urteile der Gerichte der Königin aufzuheben, die Maßnahmen ihrer Regierung aufzuheben oder die Gesetzgebung des Parlaments aufzuheben.
Die Geschichte hat gezeigt, dass Richterin Ruth Bader Ginsburg das Gleichgewicht des Gerichts in vielen kritischen Bereichen wie Abtreibung, der Ausweitung der Datenschutzdebatte und Kinderpornografie tatsächlich dramatisch verändert hat.
Bei politisch oder ideologisch orientierten Bewertungen des Obersten Richters Rehnquist sollte nicht außer Acht gelassen werden, was für ein erfolgreicher und beliebter Oberster Richter er innerhalb des Gerichts als Vorsitzender der Richter war. Der Kontrast zwischen Rehnquists unbestreitbar glücklichem Gericht und dem seines Vorgängers Warren E. Burger , hätte nicht größer sein können.
Tatsächlich hat der Native American Rights Fund ein Projekt namens „Supreme Court Project“. Und ehrlich gesagt geht es darum, Fälle vom Obersten Gerichtshof fernzuhalten. Dieser Oberste Gerichtshof, Richter Roberts, war tatsächlich, kaum zu glauben, wahrscheinlich schlimmer als der Rehnquist-Gerichtshof. Wenn man sich die wenigen Entscheidungen anschaut, die er erlassen hat.
Die Ironie der Anhörung des Obersten Gerichtshofs zu diesen Fällen letzte Woche und der offenen Feindseligkeit, die das Gericht in den letzten Jahren gegenüber der Religion an den Tag gelegt hat, besteht darin, dass über dem Kopf des Obersten Richters des Obersten Gerichtshofs eine konkrete Zurschaustellung der Zehn Gebote angebracht ist.
Ich finde es wunderbar, die zweite [weibliche Richterin am Obersten Gerichtshof] zu sein, denn es ist ein Zeichen dafür, dass es nicht länger außergewöhnlich ist, eine Frau an einem wichtigen Ort zu sein.
Das Gericht ist die Bürokratie des Gesetzes. Wenn man die Volksjustiz bürokratisiert, dann gibt man ihr die Form eines Gerichts.
Richterin Ginsburg widmete ihr Leben dem Gesetz und wurde zu einer der angesehensten und einflussreichsten Frauen unserer Zeit. Ich schätze ihr Engagement und ihren Dienst für die Nation.
Ich hatte in den Jahren, in denen ich am Gericht war, zwei Krebserkrankungen, und beim ersten Mal sagte Richter O'Connor zu mir: „Jetzt machen Sie die Chemotherapie am Freitag, weil Sie am Wochenende darüber hinwegkommen und zurückkommen können.“ am Montag vor Gericht.'
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!