Ein Zitat von Sarah Jeong

Sie können ein Urinal nicht urheberrechtlich schützen. Aber Sie könnten wahrscheinlich eine Skulptur eines Urinals urheberrechtlich schützen. Und wie Duchamps berühmtes Werk ist Code beides zugleich. — © Sarah Jeong
Sie können ein Urinal nicht urheberrechtlich schützen. Aber Sie könnten wahrscheinlich eine Skulptur eines Urinals urheberrechtlich schützen. Und wie Duchamps berühmtes Werk ist Code beides zugleich.
Wir haben ein Regime etabliert, das die Kreativität unreguliert ließ. Jetzt war es nicht mehr reguliert, da das Urheberrecht nur das „Drucken“ abdeckte. Das Urheberrecht kontrollierte keine abgeleiteten Werke. Und das Urheberrecht gewährt diesen Schutz für die begrenzte Zeit von 14 Jahren.
Gefundene Objekte, Zufallskreationen, Readymades (zu Kunstobjekten avancierte Massenware, wie Duchamps „Brunnen“-Urinal als Skulptur) heben die Trennung zwischen Kunst und Leben auf. Das Alltägliche ist ein Wunder, wenn man es richtig betrachtet.
Gemäß dem Digital Millennium Copyright Act von 1998 sind Tumblr, YouTube, Reddit, WordPress und Facebook nicht für die Urheberrechtsverletzung jedes ihrer Millionen Nutzer verantwortlich, solange sie bestimmte Beiträge, Videos oder Bilder entfernen, wenn sie von uns benachrichtigt werden Urheberrechtsinhaber. Aber die Urheberrechtsinhaber waren der Meinung, dass das nicht gut genug sei.
Urheberrecht und Marke sind völlig verschiedene Dinge. Das Urheberrecht verhindert, dass jemand diesen Artikel kopiert und woanders veröffentlicht. Das Urheberrecht entsteht sofort in dem Moment, in dem ich etwas aufschreibe, das einzigartig ist und aus meinem Gehirn stammt. Marken sind weitaus restriktiver.
Wenn jemand das Urheberrecht an einem Teil Ihrer Sachen hat, können Sie es ohne Erlaubnis des Urheberrechtsinhabers verkaufen, da der Urheberrechtsinhaber nur den „Erstverkauf“ kontrollieren kann. Der Oberste Gerichtshof hat diese Doktrin seit 1908 anerkannt.
Eine der vielen Herausforderungen besteht natürlich darin, eine rechtliche Grundlage für Urheberrechtsfragen zu schaffen, die sowohl der modernen Verbreitung, dem Verbraucherverhalten als auch den Rechten und Bedürfnissen der Urheber und Urheberrechtsinhaber Rechnung trägt.
Da Entwickler proprietärer Software das Urheberrecht nutzen, um uns am Teilen zu hindern, gehe ich davon aus, dass wir Kooperationspartner das Urheberrecht nutzen können, um anderen Kooperationspartnern einen eigenen Vorteil zu verschaffen: Sie können unseren Code nutzen.
Das Hauptziel des Urheberrechts besteht nicht darin, die Arbeit der Autoren zu belohnen, sondern „den Fortschritt der Wissenschaft und der nützlichen Künste zu fördern“. Zu diesem Zweck sichert das Urheberrecht den Autoren das Recht auf ihren ursprünglichen Ausdruck zu, ermutigt andere jedoch dazu, frei auf den Ideen und Informationen aufzubauen, die ein Werk vermittelt. Dieses Ergebnis ist weder unfair noch unglücklich. Es ist das Mittel, mit dem das Urheberrecht den Fortschritt von Wissenschaft und Kunst vorantreibt.
Duchamps Urinal war ein Kunstwerk, als er es in einer Galerie aufstellte. Tatsächlich ist eine Arbeitsdefinition von Kunst alles, was sich in einer Galerie befindet.
Leider ist im Urheberrecht nichts so einfach, und wenn es um das Urheberrecht an Musik geht, ist es besonders kompliziert.
Ich denke, die Realität ist, dass das Urheberrecht lange Zeit nur ein winziger Teil der amerikanischen Rechtsprechung war, weit entfernt von der traditionellen Rechtsprechung des Ersten Verfassungszusatzes, und das machte vor dem Internet Sinn. Nun besteht ein unvermeidlicher Zusammenhang zwischen den Interessen des Ersten Verfassungszusatzes und dem Geltungsbereich des Urheberrechts. Das Rechtssystem erkennt zum ersten Mal den außergewöhnlichen Umfang der Urheberrechtsregulierung und ihrer Regulierung gewöhnlicher Aktivitäten der freien Meinungsäußerung an.
Alle Künstler sind urheberrechtlich geschützt... und wir sollten die Ersten sein, die das Urheberrecht respektieren.
Es gibt so viele Elemente, die nicht urheberrechtlich geschützt sind. Und die Leute wissen vielleicht nicht, dass die Library of Congress den Urheberrechtsprozess für das Land verwaltet.
Der Marktplatz kann damit umgehen. Die Gesetze sind da. Die Gerichte haben bewiesen, dass sie stets in der Lage sind, ein Gleichgewicht zwischen Urheberrechtsinhabern und Urheberrechtsnutzern zu finden.
Der Digital Millennium Copyright Act stellt Internet Service Provider (ISP) wie Harvard von Urheberrechtsverletzungen frei, die über ihre Computernetzwerke begangen werden.
In der Mitte der Kristallkugel befindet sich ein Fragezeichen. Es müssen einige grundlegende Entscheidungen getroffen werden. Wir werden uns entweder dafür entscheiden, weiterhin einen aussichtslosen Krieg zu führen, um die bestehende Architektur für das Urheberrecht zu erhalten, indem wir den Einsatz erhöhen und bessere Waffen einsetzen, um sicherzustellen, dass die Menschen sie respektieren. Wenn wir dies tun, wird die öffentliche Unterstützung für das Urheberrecht weiter schwächer, die Kreativität wird in den Untergrund gedrängt und eine Generation hervorgebracht, die vom Konzept des Urheberrechts entfremdet ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!