Ein Zitat von Sarah Lacy
Wie Patente – die auch darauf abzielen, den Kleinen zu schützen – wurden Gewerkschaften aus den richtigen Gründen gegründet. Aber wie Patente können sie zu etwas verfälscht werden, das der Innovation, dem Wettbewerb und letztendlich den Verbrauchern und dem Land als Ganzes schadet.
Verwandte Zitate
Patente werden genutzt, um in der digitalen Welt Krieg zu führen, und dadurch sind Patente zu einer Mautstelle auf dem Weg der Innovation geworden.
Insbesondere Softwarepatente sind sehr anfällig für Missbrauch. Das gesamte System ermutigt große Unternehmen, Tausende und Abertausende von Patenten zu erwerben. Einzelpersonen bekommen sie fast nie.
Die Zeiten sind vorbei, in denen Technologie allein von einzelnen Wissenschaftlern in Laboren weiterentwickelt werden kann. Jetzt brauchen Sie eine Armee von Anwälten, um das gefährliche Terrain der ineinandergreifenden Patente zu bewältigen. Wenn wir keine Lösung für das Problem der ineinandergreifenden Patente finden, könnte das Patentsystem tatsächlich genau die Innovation behindern, die es fördern sollte.
Ich halte Softwarepatente für eine schlechte Idee. Viele Patente werden für triviale Erfindungen erteilt.
Patente? Enttäuscht? Denken Sie nicht so darüber nach. Softwarepatente waren damals nicht machbar, also entschieden wir uns, keine 10.000 Dollar zu riskieren.
Patente sind wie Dünger. Bei kluger und sparsamer Anwendung können sie das Wachstum steigern. Aber wenn Sie zu viele Chemikalien einsetzen oder Patente zu stark machen, können Sie das Land auslaugen und das Wachstum erschweren.
Die Leute setzen Patente mit Geheimhaltung gleich. Diese Geheimhaltung ist es, zu deren Überwindung Patente entwickelt wurden. Aus diesem Grund wurde die Formel für Coca-Cola nie patentiert. Sie hielten es als Geschäftsgeheimnis und überdauerten die Patentgesetze um 80 oder mehr Jahre.
„Patente machen unser Produkt vertretbar.“ Die optimale Häufigkeit, mit der das P-Wort in einer Präsentation verwendet wird, ist eins. Sagen Sie einfach einmal: „Wir haben Patente für das angemeldet, was wir tun.“ Erledigt. Wenn Sie es zum zweiten Mal sagen, beginnen Risikokapitalgeber zu vermuten, dass Sie für die Verteidigungsfähigkeit zu sehr auf Patente angewiesen sind. Wenn Sie es zum dritten Mal sagen, halten Sie ein Schild über Ihren Kopf, auf dem steht: „Ich habe keine Ahnung.“
Wenn die Menschen verstanden hätten, wie Patente erteilt würden, als die meisten heutigen Ideen erfunden wurden, und Patente angemeldet hätten, stünde die Branche heute völlig still.
Ohne Patente würde sich niemand die Mühe machen, Geld für Forschung und Entwicklung auszugeben. Aber wenn bei Patenten jemand eine gute Idee hat und ein Konkurrent sie nicht kopieren kann, muss sich dieser Konkurrent eine eigene Art überlegen, wie er es umsetzt. Anstelle nur eines Innovators gibt es also zwei oder drei Leute, die versuchen, etwas auf neue Weise zu machen.
Patente einzeln zu bekämpfen wird die Gefahr von Softwarepatenten niemals beseitigen, genauso wenig wie das Erschlagen von Mücken Malaria beseitigen wird.
Für uns ist die Nichtkooperation mit den Monopolregimen von geistigen Eigentumsrechten, Patenten und Biodiversität – „Nein“ zu Patenten auf Leben zu sagen und intellektuelle Ideen des Widerstands zu entwickeln – eine Fortsetzung von Gandhis Satyagraha. Für mich bedeutet es, das Leben in seiner Vielfalt freizuhalten.
Presse- und Internetfreiheit korrelieren mit wirtschaftlichem und sozialem Erfolg, BIP, Innovation, Anzahl angemeldeter Patente und Bildungsniveau. Je mehr Freiheit es gibt, desto mehr Informationen, desto mehr Auswahl und letztendlich mehr Macht für jeden Einzelnen.
In einer Branche mit stark sequenzieller Innovation könnte es für die Gesellschaft besser sein, Patente ganz abzuschaffen, als zu versuchen, sie zu verschärfen.
Es handelt sich um ein Phänomen, das in den USA seinen Ursprung hat und bei dem Unternehmen Ansprüche auf Lebensformen, Artenvielfalt und Innovationen anderer Kulturen erheben, indem sie Patente darauf anmelden.
Einige große Pharmakonzerne haben schmutzige Tricks angewandt, um ihre Patente zu verlängern, indem sie Monopole auf bestimmte Arzneimittel innehatten, um ihre Gewinne auf Kosten der Verbraucher aufzubessern.
Verwandte Autoren
Zitate von Ambrose Bierce
amerikanisch
Journalist
Zitate von Andy Rooney
amerikanisch
Journalist
Zitate von Ann Coulter
amerikanisch
Journalist
Zitate von Anna Quindlen
amerikanisch
Journalist
Zitate von Bill Vaughan
amerikanisch
Journalist
Zitate von Dave Barry
amerikanisch
Journalist
Zitate von Dennis Prager
amerikanisch
Journalist
Zitate von Erma Bombeck
amerikanisch
Journalist
Zitate von Fran Lebowitz
amerikanisch
Journalist
Zitate von George Will
amerikanisch
Journalist
Zitate von Glenn Beck
amerikanisch
Journalist
Zitate von Hunter S. Thompson
amerikanisch
Journalist
Zitate von Mignon McLaughlin
amerikanisch
Journalist
Zitate von Molly Ivins
amerikanisch
Journalist
Zitate von Rachel Maddow
amerikanisch
Journalist
Zitate von Walter Lippmann
amerikanisch
Journalist