Ein Zitat von Satoru Iwata

Ich habe kein Interesse daran, Software kostenlos anzubieten. Denn ich selbst gehöre zu den Spieleentwicklern, die sich in Zukunft dafür einsetzen wollen, dass der Wert der Software von den Verbrauchern geschätzt wird.
Softwarepatente sind für Softwareentwickler gefährlich, weil sie Softwareideen Monopole auferlegen.
Während freie Software dazu gedacht war, Entwickler wegen ethischer Dilemmata schlaflos zu machen, sollte Open-Source-Software ihre Schlaflosigkeit beenden.
Ich bin nicht der Meinung, dass alle Software Open-Source-Software sein wird. Es gibt bestimmte Software, die in eine Nische passt und nur für ein bestimmtes Unternehmen oder eine bestimmte Person nützlich ist: zum Beispiel die Software direkt hinter der Benutzeroberfläche einer Website. Aber die überwiegende Mehrheit der Software ist eigentlich ziemlich allgemein gehalten.
In der Free/Libre-Software-Bewegung entwickeln wir Software, die die Freiheit der Benutzer respektiert, sodass wir und Sie der Software entkommen können, die dies nicht tut.
Wenn Sie Software entwickeln, sind die Leute, die die Software schreiben, die Entwickler die Schlüsselgruppe, aber auch die Tester spielen eine absolut entscheidende Rolle. Sie sind diejenigen, die Tausende und Abertausende von Beispielen schreiben und sicherstellen, dass es auf allen verschiedenen Computern und Druckern und den unterschiedlichen Speichermengen oder Netzwerken funktioniert, in denen die Software verwendet wird. Das ist sehr schwierig Arbeit.
Es gibt eine starke Tendenz hin zu einer stärkeren Verantwortung von Softwareentwicklern und Softwareentwicklungsorganisationen.
Wenn es um Software geht, bevorzuge ich deutlich freie Software, da ich sehr selten ein Programm gesehen habe, das für meine Bedürfnisse gut genug funktioniert hat, und die Verfügbarkeit von Quellen kann lebensrettend sein.
Das Schreiben unfreier Software ist keine ethisch legitime Tätigkeit. Wenn also Leute, die dies tun, in Schwierigkeiten geraten, ist das gut! Alle Unternehmen, die auf nicht-freier Software basieren, sollten scheitern, und je früher, desto besser.
Je mehr Geld Automattic verdient, desto mehr investieren wir in freie und Open-Source-Software, die allen gehört, und in Dienste, die diese Software zum Erfolg bringen.
Es gibt „Extremisten“ in der Welt der freien Software, aber das ist einer der Hauptgründe, warum ich das, was ich mache, nicht mehr „freie Software“ nenne. Ich möchte nicht mit den Menschen in Verbindung gebracht werden, denen es um Ausgrenzung und Hass geht.
Es gibt ein grundlegendes Problem mit der Art und Weise, wie das Softwaregeschäft Dinge abwickelt. Wir bitten Menschen, die sich mit modernster Technologie auskennen, auch die weiche, menschliche Seite der Software zu entwerfen. Dadurch stellen sie Produkte her, die wirklich cool sind – wenn man zufällig Softwareentwickler ist.
Heutzutage steigen viele Menschen aus rein praktischen Gründen auf freie Software um. Das ist soweit gut, aber das ist noch nicht alles, was wir tun müssen! Benutzer für freie Software zu gewinnen, ist nicht die ganze Aufgabe, sondern nur der erste Schritt.
Das Softwarepatentproblem ist nicht auf Mono beschränkt. Softwarepatente betreffen heute jeden, der Software schreibt.
Allerdings reicht es nicht aus, fehlerfreie Software zu schreiben. Meiner Erfahrung nach ist es mindestens genauso schwierig, Software zu schreiben, die sicher ist – also Software, die sich unter widrigen Bedingungen einigermaßen verhält.
Software ist ein Spiegelbild unseres eigenen Geistes. Und wenn sich unsere Software verbessert, wird sie nicht nur die Muster unseres Geistes besser erfassen, sondern auch die Energie unseres Geistes aufnehmen; Mit anderen Worten: Ich denke, dass Software lebendig ist.
Warum sollten wir unseren Lehrern nicht die Lizenz geben, Software, jede Software, jede Software umsonst zu erwerben? Verlangt jemand eine Lizenzgebühr, wenn einem Kind das Alphabet beigebracht wird?
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!