Ein Zitat von Saul Alinsky
Das demokratische Ideal entspringt den Ideen von Freiheit, Gleichheit, Mehrheitsherrschaft durch freie Wahlen, Schutz der Rechte von Minderheiten und der Freiheit, in Fragen der Religion, Wirtschaft und Politik vielfältige Loyalitäten zu vertreten, statt einer völligen Loyalität gegenüber dem Staat . Der Geist der Demokratie ist die Vorstellung von Bedeutung und Wert des Einzelnen und der Glaube an eine Welt, in der der Einzelne sein Potenzial so weit wie möglich entfalten kann.
Themen zitieren
Demokratie
erreichen Demokratische
Wirtschaft,
Wahlen,
Gleichheit,
Glaube,
freie
Wahlen,
Freiheit,
seine
Idee
, ideale
Ideen,
Bedeutung,
individuelle
Art,
Freiheit
, Loyalität,
Mehrheit
, Mehrheit, Herrschaft
, Angelegenheiten,
Minderheiten,
viel
vielfältig,
Politik
, möglich,
potenzieller
Schutz,
eher
Religion
, Rechte,
Herrschaft
, Geist
, Quellen,
Staat
, abonnieren
, als
durch
den
gesamten
Weltwert
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Frankreich stellte den Staat über die Gesellschaft, die Demokratie über den Konstitutionalismus und die Gleichheit über die Freiheit. Infolgedessen war das Land im 19. Jahrhundert größtenteils demokratisch, mit breiten Wahlrechten und Wahlen, aber kaum liberal. Es war sicherlich ein weniger sicheres Zuhause für die individuelle Freiheit als England oder Amerika.
Im Mittelpunkt des Ersten Verfassungszusatzes steht die Anerkennung der grundlegenden Bedeutung des freien Austauschs von Ideen und Meinungen zu Angelegenheiten von öffentlichem Interesse und Interesse. Die Freiheit, seine Meinung zu sagen, ist nicht nur ein Aspekt der individuellen Freiheit – und damit ein Gut an sich –, sondern auch wesentlich für die gemeinsame Suche nach Wahrheit und die Vitalität der Gesellschaft als Ganzes. Wir haben daher besonders darauf geachtet, sicherzustellen, dass individuelle Meinungsäußerungen frei von staatlich verhängten Sanktionen bleiben.
Demokratie ist wichtig, weil sie eine Idee der Gleichheit und eine Idee der Freiheit widerspiegelt. Es spiegelt eine Vorstellung von Würde wider, der Würde des Einzelnen, der Vorstellung, dass jeder Einzelne bei der Bildung seiner Regierung die gleiche Stimme und das gleiche Mitspracherecht haben sollte.
Die demokratische Regel, dass alle Menschen gleich sind, wird manchmal mit der völlig entgegengesetzten Vorstellung verwechselt, dass alle Menschen gleich sind und dass jeder Mensch durch jeden anderen ersetzt werden kann, sodass seine Unterschiede keinen Unterschied machen. Die beiden sind überhaupt nicht dasselbe. Die demokratische Regel, dass alle Menschen gleich sind, bedeutet, dass die Verschiedenheit der Menschen nicht als Grundlage für besondere Privilegien oder den schändlichen Vorteil eines Menschen gegenüber einem anderen herangezogen werden kann; Unter der demokratischen Herrschaft bedeutet Gleichheit die Freiheit und die Möglichkeit jedes Einzelnen, ganz und gar sein anderes Selbst zu sein. Demokratie bedeutet das Recht, anders zu sein.
In einer Demokratie sind die wahren Herrscher die geschickten Wahlmanipulatoren mit ihren Stellvertretern, den Mechanikern, die so geschickt die verborgenen Federn bedienen, die die Marionetten in der Arena demokratischer Wahlen bewegen. Männer dieser Art sind immer bereit, lautstarke Reden zu halten, in denen sie die Gleichheit preisen; in Wirklichkeit regieren sie das Volk wie jeder Despot oder Militärdiktator.
Was mir an Amerika heute Angst macht, ist, dass es in der großen Mehrheit kein aktives Gespür für den Wert des Einzelnen gibt: Nur wenige Bürger haben das Gefühl, dass sie die Republik sind und für das, was passiert, verantwortlich sind. Und wenn der Einzelne in einer Demokratie aufhört, sich seiner Bedeutung bewusst zu sein, besteht die große Gefahr, dass er seine Freiheit, wenn nicht einem faschistischen Staat, dann den Werbeleuten oder Werbeagenten oder der Zeitung, die er gerade liest, überlässt.
Der Reiz des Konservatismus liegt in der Gegenseitigkeit, die er zwischen individueller und politischer Freiheit behauptet, in seiner schönen Idee eines freien Menschen in einer freien Gesellschaft. Und es bietet Minderheiten das Einzige, was sie vom Liberalismus niemals bekommen können: Menschenwürde statt Rassenwürde.
Demokratie ist im Wesentlichen ein Mittel, ein nützliches Instrument zur Wahrung des inneren Friedens und der individuellen Freiheit. Als solches ist es keineswegs unfehlbar oder sicher. Wir dürfen auch nicht vergessen, dass es unter einer autokratischen Herrschaft oft viel mehr kulturelle und spirituelle Freiheit gab als unter manchen Demokratien, und es ist zumindest vorstellbar, dass eine demokratische Regierung unter der Regierung einer sehr homogenen und doktrinären Mehrheit genauso repressiv sein könnte wie die schlimmste Diktatur .
Ich weiß, dass eine ganze Generation mit der Idee des Multikulturalismus aufgewachsen ist; dass alle Zivilisationen einfach unterschiedlich sind. NEIN! Nicht immer. Manchmal ist es besser! Rechtsstaatlichkeit ist besser als Autokratie und Theokratie; Gleichberechtigung der Geschlechter, besser; Schutz von Minderheiten, besser; freie Meinungsäußerung, besser; freie Wahlen, besser; Kostenlose Geräte bei großen Einkäufen, besser! Werden Sie nicht so tolerant, dass Sie Intoleranz tolerieren.
Die großen Ideen des Westens – Rationalismus, Selbstkritik, die uneigennützige Suche nach der Wahrheit, die Trennung von Kirche und Staat, Rechtsstaatlichkeit, Gleichheit vor dem Gesetz, Gewissens-, Gedanken- und Meinungsfreiheit, Menschenrechte und Liberalität Demokratie – sicherlich eine ziemliche Errungenschaft für jede Zivilisation – bleibt das beste und vielleicht einzige Mittel für alle Menschen, unabhängig von Rasse oder Glaubensrichtung, ihr volles Potenzial auszuschöpfen und in Freiheit zu leben.
Die Demokratie geht davon aus, dass die Regierung zum Wohle des Einzelnen gegründet wird und dass ihr die Verantwortung obliegt, den Einzelnen zu schützen, und dass ihr die Verantwortung obliegt, die Rechte des Einzelnen und seine Freiheit bei der Ausübung seiner Fähigkeiten zu schützen. Demokratie basiert auf der Überzeugung, dass der Mensch die moralische und intellektuelle Fähigkeit sowie das unveräußerliche Recht besitzt, sich mit Vernunft und Gerechtigkeit zu regieren.
Ich bin ein Anhänger des Ideals der Demokratie, obwohl ich die Schwächen der demokratischen Regierungsform sehr gut kenne. Soziale Gleichheit und wirtschaftliche Absicherung des Einzelnen erschienen mir stets als wichtige gemeinschaftliche Ziele des Staates. Obwohl ich im täglichen Leben ein typischer Einzelgänger bin, hat mich mein Bewusstsein, zur unsichtbaren Gemeinschaft derer zu gehören, die nach Wahrheit, Schönheit und Gerechtigkeit streben, davor bewahrt, mich isoliert zu fühlen.
Demokratie und Freiheit sind nicht dasselbe. Demokratie ist kaum mehr als die Herrschaft des Pöbels, während sich Freiheit auf die Souveränität des Einzelnen bezieht.
Individuelle Rechte unterliegen keiner öffentlichen Abstimmung; eine Mehrheit hat kein Recht, einer Minderheit ihre Rechte abzusprechen; Die politische Funktion der Rechte besteht genau darin, Minderheiten vor der Unterdrückung durch Mehrheiten zu schützen (und die kleinste Minderheit auf der Erde ist der Einzelne).
Jede Gruppe oder jedes „Kollektiv“, ob groß oder klein, besteht nur aus einer Anzahl von Individuen. Eine Gruppe kann keine anderen Rechte haben als die Rechte ihrer einzelnen Mitglieder. In einer freien Gesellschaft leiten sich die „Rechte“ einer Gruppe aus den Rechten ihrer Mitglieder durch deren freiwillige individuelle Entscheidung und vertragliche Vereinbarung ab und stellen lediglich die Anwendung dieser individuellen Rechte auf ein bestimmtes Unternehmen dar ... Eine Gruppe als solche , hat keine Rechte.
Ich habe die Amerikaner oft gefragt, inwieweit sie ihre Freiheit für höher halten als die der Engländer, aber ich habe nie festgestellt, dass sie in der Lage wären, einen einzigen Punkt anzugeben, in dem es dem Einzelnen in England schlechter geht, was seine privaten Bürgerrechte oder seine allgemeine Handlungsfreiheit betrifft denkt, wie es ihm gefällt. Sie lenken die Diskussion im Allgemeinen auf soziale Gleichheit, die Existenz einer Monarchie und erblicher Titel usw. – Themen, die sich natürlich deutlich von der Freiheit im eigentlichen Sinne unterscheiden.
Verwandte Autoren
Zitate von Aung San Suu Kyi
birmanisch
Aktivist
Zitate von Edward Snowden
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Elizabeth Cady Stanton
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Emma Goldman
Russisch
Aktivist
Zitate von Gloria Steinem
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Jesse Jackson
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Julian Assange
australisch
Aktivist
Zitate von Louis Farrakhan
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Malala Yousafzai
pakistanisch
Aktivist
Zitate von Malcolm X
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Michael Moore
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Noam Chomsky
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Friedenspilgern
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Shane Claiborne
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Thomas Paine
Englisch
Aktivist
Van Jones-Zitate
amerikanisch
Aktivist