Ein Zitat von Scott Anderson

Was die Fed eigentlich sagen will, ist, dass sie nicht weiß, was sie als nächstes tun wird. Und wenn die Märkte etwas verabscheuen, dann ist es Unsicherheit. Von hier aus ist mit einer zunehmenden Volatilität an den Anleihen- und Aktienmärkten zu rechnen, bis sich die Inflationsaussichten festigen.
Ich habe untersucht, was in früheren Perioden an den Anleihen- und Aktienmärkten passierte, als die Fed aufhörte, den Anleihenmarkt zu manipulieren. In jedem einzelnen Fall gingen die Aktienkurse zurück und die Zinssätze stiegen in dem Moment, als die Fed ankündigte, dass die Interventionen eingestellt würden.
Die zugrunde liegende Strategie der Fed besteht darin, den Menschen zu sagen: „Möchten Sie, dass Ihr Geld auf der Bank an Wert verliert, oder möchten Sie es an der Börse anlegen?“ Sie versuchen, Geld in den Aktienmarkt und in Hedgefonds zu pumpen, um die Preise vorübergehend in die Höhe zu treiben. Dann kann die Fed plötzlich die Zinsen erhöhen, die Börsenkurse einbrechen lassen und die Menschen werden an der Börse noch mehr verlieren, als sie durch die Negativzinsen in der Bank hätten. Es handelt sich also um eine Wall-Street-freundliche Finanztechnik-Spielerei.
Märkte müssen nicht miteinander synchronisiert sein. Gleichzeitig kann der Rentenmarkt auf anhaltend schwierige Zeiten, der Aktienmarkt auf eine starke Erholung und Gold auf eine hohe Inflation eingepreist werden. Eine solche scheinbare Trennung ist auf unbestimmte Zeit haltbar.
Es gibt ein gewisses Problem mit der Übereinstimmung zwischen den Märkten für derivative Wertpapiere und den Primärmärkten. Wir haben schon vor langer Zeit Grundsätze eingeführt, im Wesentlichen hohe Margin-Anforderungen, um bestimmte Instabilitäten auf dem Aktienmarkt zu verhindern, und ich denke, sie sind grundsätzlich richtig. Das Problem ist, dass es eine Verbindung gibt, sagen wir mal, zwischen so etwas wie dem Aktienmarkt und den Index-Futures-Märkten, und die Tatsache, dass die Margin-Anforderungen sehr unterschiedlich sind, spielte beispielsweise beim Crash im Oktober 1987 eine Rolle.
Ich glaube nicht, dass es der Fed möglich ist, ihre Politik des lockeren Geldes problemlos zu beenden. Die jüngsten Episoden, in denen Fed-Beamte eine Verlagerung hin zu höheren Zinssätzen angedeutet haben, haben zu erheblicher Volatilität an den Märkten geführt, sodass es keinen Grund zu der Annahme gibt, dass der tatsächliche Prozess der Zinserhöhung anders verlaufen würde. Ich denke, dass wirklicher Druck nicht durch die Initiative der Federal Reserve, sondern durch die Märkte selbst entstehen wird.
Der Erfolg des Stock-Connect-Programms und die erhöhte Marktvolatilität bedeuten, dass Anleger mehr Produkte als börsengehandelte Fonds suchen, um auf die Performance der chinesischen Märkte zuzugreifen, und Futures befeuern diese steigende Nachfrage.
Menschen legen ihr Geld in Staatsanleihen an, weil sie befürchten, dass das Risiko, ihr Geld in den Anleihenmarkt, den Aktienmarkt oder sogar die Geldmärkte zu stecken, sehr hoch ist.
Die Realität ist, dass Geschäfts- und Investitionsausgaben die wahren Frühindikatoren für die Wirtschaft und den Aktienmarkt sind. Wenn Sie wissen möchten, wohin sich der Aktienmarkt entwickelt, vergessen Sie die Konsumausgaben und Einzelhandelsumsätze. Achten Sie auf Unternehmensausgaben, Preisinflation, Zinssätze und Produktivitätssteigerungen.
In den 40 Jahren, in denen ich als Ökonom und Investor arbeite, habe ich noch nie eine solche Diskrepanz zwischen dem Vermögensmarkt und der wirtschaftlichen Realität erlebt ... Die Vermögensmärkte sind in der Luft, und die Wirtschaft der einfachen Leute ist in der Luft Dumps, in denen ihre inflationsbereinigten Realeinkommen sinken und die Vermögensmärkte steigen.
Ich denke, das Zeichen von Selbstgefälligkeit an der Börse ist, wenn sich die Leute keine Sorgen machen. Im Moment macht sich jeder über alles Sorgen. Sie machen sich Sorgen über geopolitische Risiken, über politische Risiken, sie befürchten, dass die Märkte zu hoch sind. Die Zeit, sich wirklich Sorgen zu machen, ist dann, wenn jeder denkt, dass die Märkte steigen und alles wirklich gut läuft.
Bis die Fed ihr Inflationsziel aufgibt und die USA ihre Politik des schwachen Dollars aufgeben, wird die Inflation den Tag bestimmen.
Leider wird unsere Aktie von den Märkten irgendwie nicht gut verstanden. Der Markt vergleicht uns mit Generikaherstellern. Wir müssen Biocon als Leitaktie betrachten. Eine Aktie, die sich differenziert, eine Aktie, die sich auf Forschung und Entwicklung konzentriert, und eine sehr, sehr starke Bilanz mit enormen Werttreibern am Ende.
Leider wird unsere Aktie von den Märkten irgendwie nicht gut verstanden. Der Markt vergleicht uns mit Generikaherstellern. Wir müssen Biocon als Leitaktie betrachten. Eine Aktie, die sich differenziert, eine Aktie, die sich auf Forschung und Entwicklung konzentriert, und eine sehr, sehr starke Bilanz mit enormen Werttreibern am Ende.
Auf dem Markt für digitale Vermögenswerte herrscht allgemein große Volatilität, und das gilt sicherlich auch für den Bitcoin-Markt. Das trifft auf XRP zu, und ich denke, das liegt daran, dass diese Märkte noch im Entstehen begriffen sind.
Tatsächlich ist einer der historisch besseren Indikatoren dafür, wie gut sich der Aktienmarkt entwickeln wird, einfach eine Gallup-Umfrage, bei der man Amerikaner fragt, ob es Ihrer Meinung nach ein guter Zeitpunkt ist, in Aktien zu investieren, mit der Ausnahme, dass die Entwicklung in die entgegengesetzte Richtung geht, als man erwarten würde. Wenn der Markt steigt, ist er tatsächlich anfälliger für einen Rückgang.
Die Käufe der Fed sind für den Marktpreis von US-Schulden weitaus wichtiger als jede andere Wirtschaftsvariable. Wenn die Fed aufhört zu kaufen, spielt es keine Rolle, ob die Arbeitslosigkeit steigt oder sinkt. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Inflation höher oder niedriger ist. Sein Einfluss auf den Markt ist dominant.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!