Ein Zitat von Scott Anderson

Unter den wenigen britischen Diplomaten und Militärangehörigen, die sich der geheimen Politik ihrer Regierung im Nahen Osten bewusst waren – dass die Araber aufgrund von Versprechen, die bereits verschenkt worden waren, zum Kämpfen und Sterben ermutigt wurden –, befanden sich viele, die diese Politik als vollkommen betrachteten beschämend, ein Affront gegen die britische Würde.
Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass die Iran-Frage viel mit Atomwaffen zu tun hat. Niemand sagt, dass der Iran Atomwaffen haben sollte, noch sonst jemand. Aber der Punkt im Nahen Osten ist, im Gegensatz zu Nordkorea, dass er das Zentrum der weltweiten Energieressourcen ist. Ursprünglich war es von den Briten und in zweiter Linie von den Franzosen dominiert worden, aber nach dem Zweiten Weltkrieg war es eine Domäne der USA. Das ist ein Axiom der US-Außenpolitik, dass sie die Energieressourcen im Nahen Osten kontrollieren müssen.
Die Briten sind überrascht, dass ich Brite bin! Es ist außergewöhnlich, ich bekomme jeden Tag Tweets von Briten, die sagen: „Ich hatte keine Ahnung, dass du Brite bist.“
Wenn die britische Regierung bereit ist zu sagen, dass die Unionisten kein Vetorecht über die Politik der britischen Regierung haben werden und dass Waffen, Vetos und Ungerechtigkeiten alle vor der Tür bleiben, dann gibt es keinen guten Grund, warum die Gespräche nicht in einer angemessenen Atmosphäre stattfinden können .
Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass die israelische Politik in den besetzten Gebieten nicht nur eine Frage der Außenpolitik ist, sondern auch eine Frage der britischen inneren Sicherheitspolitik.
Sie trugen den ganzen emotionalen Ballast von Männern, die sterben könnten. Trauer, Schrecken, Liebe, Sehnsucht – das waren immaterielle Werte, aber die immateriellen Werte hatten ihre eigene Masse und ihr eigenes spezifisches Gewicht, sie hatten greifbares Gewicht. Sie trugen beschämende Erinnerungen in sich. Sie trugen das gemeinsame Geheimnis der Feigheit in sich ... Menschen töteten und starben, weil es ihnen peinlich war, es nicht zu tun.
Der Westen hat im Nahen Osten eine Menge zu verantworten, angefangen bei der verspäteten Reichsgründung Großbritanniens nach dem Ersten Weltkrieg bis hin zur Politik der USA und Großbritanniens, die den modernen Irak zum materiellen und sozialen Elend von vor einem halben Jahrhundert verurteilt.
Die Ölpolitik, die Politik gegenüber den Vereinigten Staaten, die Politik gegenüber dem Iran, Bahrain, Jemen, es ist meiner Meinung nach sehr unwahrscheinlich, dass es zu wesentlichen Veränderungen kommt. Diese Richtlinien waren die Richtlinien, die einen breiten Familienkonsens fanden. Die Frage wäre meiner Meinung nach, wenn der König krank wird, ob es eine schwache saudische Führung in der arabischen Welt und im Nahen Osten gibt und nicht eine starke saudische Führung, aber ich denke, dass die grundlegende Politik weiterbestehen wird, die wir unter König kennen Abdullah.
Während der Herrschaft des Schahs waren Arroganz, Aggression, territoriale Expansion auf Kosten der Araber und Versuche, die nationale Souveränität des Irak und die Rechte der arabischen Nation zu beeinträchtigen, ein ständiges Muster. Der Irak und die arabische Nation galten als Einflusssphäre für die Expansionspläne iranischer Interessen. Diese Politik hat der Staat Persien im Laufe der Geschichte gegenüber seinen Nachbarn im Westen verfolgt, und wie wir gezeigt haben.
Wenn eine britische Regierung einen so langen und anhaltenden Widerstand gegen die Innenpolitik in England erleben würde, dann würde diese Politik mit ziemlicher Sicherheit geändert werden ... Wir haben behauptet, dass wir politische Gefangene sind, und alles, was mit unserem Land zu tun hat – unsere Verhaftungen, Verhöre, Prozesse, und Haftbedingungen – zeigen, dass wir politisch motiviert sind.
Der Zweite Weltkrieg war für dieses Land eine so gewaltige Erfolgsgeschichte gewesen, dass die politische und militärische Führung davon ausging, dass sie einfach aufgrund ihrer Persönlichkeit siegen würden. Wir waren wie die Briten um die Wende des 19. Jahrhunderts.
Im Interesse unserer Interessen sowie unserer Ehre und Würde mussten wir dafür sorgen, dass wir für unsere internationale Politik die gleiche Unabhängigkeit erlangten, die wir für unsere europäische Politik gesichert hatten.
Früher dachte ich, dass die britische Presse Cherie Blair gegenüber besonders schrecklich war. Ich denke, Blairs Außenpolitik war eine völlige Katastrophe, aber als die britische Presse erklären wollte, warum Blair unerwartete Schritte unternahm, stellte sie Cherie als die Macht hinter dem Thron dar.
Auch unter den Briten gab es feindliche Gruppen. Es kam zu Zusammenstößen. Aber wie wir später herausfanden, handelte es sich um Zusammenstöße, die von denen provoziert wurden, die uns nicht zusammenleben lassen wollten – am Vorabend der Teilung. Die Politik, uns getrennt zu halten, wurde von Ausländern immer verfolgt, auch nach der Teilung. Wenn Inder und Pakistaner zusammen gewesen wären ... ich sage nicht als konföderierte Länder, sondern als benachbarte und befreundete Länder ... wie zum Beispiel Italien und Frankreich ... glauben Sie mir, wir wären beide viel weiter gekommen.
Israel ist der amerikanische Wachhund im Nahen Osten, und deshalb bleiben die Palästinenser Opfer einer der längsten militärischen Besatzungen. Sie haben kein Öl. Wenn sie die Saudis wären, wären sie nicht in der Lage, in der sie jetzt sind. Aber sie haben die Macht, die imperiale Ordnung im Nahen Osten durcheinander zu bringen.
Es lag eine Art Ironie in der Tatsache, dass diese [Superhelden-]Charaktere – von denen viele in dieser Zeit, dem Goldenen Zeitalter, für den Kampf gegen die Nazis entwickelt worden waren – selbst sehr dem Nazi-Ideal entsprachen. Die Idee, dass man Probleme durch körperliche Stärke lösen kann, indem man stärker, dominanter und mächtiger ist – das ist Faschismus. Ich meine, das ist es, das ist die Essenz des Faschismus. Ich glaube nicht, dass die Schöpfer der Superhelden oder die Kinder, die sie damals lasen, sich dessen im Geringsten bewusst waren.
Ich weiß nicht, dass ich als Nahost-Politikexperte berühmt sein müsste, um zu erkennen, dass einseitiger Imperialismus eine schlechte Politik ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!