Ein Zitat von Scott Lively
Die auf der Ehe basierende Gesellschaft ... entmutigt alle konkurrierenden Alternativen zur Ehe. Es kann keine auf Ehe basierende Gesellschaft und keinen gesellschaftlichen Wert der sexuellen Freiheit geben. Sie arbeiten nicht zusammen
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Jede Gesellschaft in der Geschichte der Menschheit hat die Institution der Ehe als Band zwischen einem Mann und einer Frau aufrechterhalten. Warum? Denn die Gesellschaft basiert auf einer Sache: dass die Gesellschaft auf der Zukunft der Gesellschaft basiert. Und das ist was? Kinder. Monogame Beziehungen.
Die Neudefinition der Ehe wird enorme Auswirkungen auf den Unterricht in unseren Schulen und auf die Gesellschaft insgesamt haben. Es wird die Gesellschaft neu definieren, da die Institution der Ehe einer der Grundbausteine der Gesellschaft ist. Die Auswirkungen der Einführung der gleichgeschlechtlichen Ehe in das Gesetz werden immens sein.
Da viele Länder kurz davor stehen, eine grundlegende soziale Institution neu zu definieren, stellt sich die Frage „Was ist die Ehe?“. fordert dringend eine umfassende Beratung darüber, worum es geht. Die Autoren liefern überzeugende säkulare Argumente dafür, dass die Ehe eine Partnerschaft zwischen einem Mann und einer Frau ist, deren besonderer Status auf dem gesellschaftlichen Interesse an der Erziehung und Bildung von Kindern beruht.
Die Schwulenbewegung ist eine böse Institution, deren Ziel es ist, die ehebasierte Gesellschaft zu besiegen und sie durch eine Kultur der sexuellen Promiskuität zu ersetzen, in der es keine Einschränkungen für sexuelles Verhalten außer dem Prinzip der gegenseitigen Wahl gibt.
Das konservative Argument für die Ehe beinhaltet die Anerkennung des traditionellen Wertes der Ehe als stabilisierende Kraft in der Gesellschaft.
Die Ehe ist eine der wichtigsten Institutionen, die wir haben. Es verbindet Familien und Gesellschaft. Es ist ein Baustein, der die Stabilität fördert. Dieser Gesetzentwurf unterstützt und pflegt die Ehe.
Wir haben jeden aus Liebe zur Ehe gezwungen. Weil man außerhalb nicht lieben kann, haben wir Liebe und Ehe unnötig dazu gezwungen, zusammen zu sein – unnötigerweise. Die Ehe ist für tiefere Dinge da – sogar noch tiefer: für Intimität, für eine „Mit-Inhärenz“, um an etwas zu arbeiten, das nicht alleine getan werden kann, das gemeinsam getan werden kann, was ein Zusammengehörigkeitsgefühl erfordert, ein tiefes Zusammengehörigkeitsgefühl. Aufgrund dieser liebeshungrigen Gesellschaft heiraten wir aus romantischer Liebe.
Was ist Ehe, ist Eheschutz oder Religion, ist Eheverzicht oder Überfluss, ist die Ehe ein Sprungbrett oder ein Ende? Was ist Ehe?
Die Kosten für das Scheitern einer Ehe werden von der gesamten Gesellschaft getragen, und daher ist es für die gesamte Gesellschaft vernünftig, Unterstützung für die Ehe zu fordern – und darauf zu bestehen, dass sie sowohl kulturell als auch rechtlich privilegiert ist.
Da die Ehe eine heilige Institution und das Fundament der Gesellschaft ist, sollte sie von aktivistischen Richtern nicht neu definiert werden. Zum Wohle von Familien, Kindern und der Gesellschaft unterstütze ich eine Verfassungsänderung zum Schutz der Institution Ehe.
Die Gesellschaft definiert die Ehe möglicherweise nicht länger auf die einzige Art und Weise, wie die Ehe jemals in den Annalen der aufgezeichneten Geschichte definiert wurde. Viele Gesellschaften erlaubten Polygamie, viele erlaubten Kinderehen, einige erlaubten die Ehe innerhalb von Familien; Aber seit Tausenden von Jahren hat niemand die Ehe als die Verbindung von Menschen des gleichen Geschlechts definiert.
Wir streiten schon seit 15 bis 20 Jahren über die Homo-Ehe. Gibt es Hinweise darauf, dass der Kampf gegen die Homo-Ehe zu einer größeren Wertschätzung der ehelichen Institution in der breiten Gesellschaft beiträgt? Gibt es Hinweise darauf, dass die Re-Institutionalisierung der Ehe als Folge der Ablehnung der Homo-Ehe erfolgt? Und die beste Antwort, die ich darauf geben kann, ist „Nein“.
Für diesen Kulturkämpfer ist die Homo-Ehe kein lebenswichtiges Thema. Ich glaube nicht, dass die Republik zusammenbrechen wird, wenn Larry Brendan heiratet. Es ist jedoch klar, dass die meisten Amerikaner möchten, dass die heterosexuelle Ehe ihren besonderen Platz in der amerikanischen Gesellschaft behält. Und solange Schwule in der Zivilgesellschaft nicht bestraft werden, sollten meiner Meinung nach die Leute an der Wahlurne eine Entscheidung treffen. Die traditionelle Ehe wird weithin als sozialer Stabilisator angesehen, und ich glaube, das stimmt.
Ohne die Erfahrung einer Ehe ist eine Frau keine ganze Frau. Im Falle einer schlechten Ehe gewinnt man, wenn man verliert. Von den beiden Alternativen – schlechte Ehe oder keine – wäre eine schlechte Ehe meiner Meinung nach besser. Es ist eine bittere Erfahrung und ein hoher Preis für die Erfüllung, aber es ist die bessere Alternative.
Die Ehe vergrößert den Schauplatz unseres Glücks und unseres Elends. Eine Liebesheirat ist angenehm; eine Ehe von Interesse, einfach; und eine Ehe, in der sich beide glücklich treffen. Eine glückliche Ehe birgt alle Freuden der Freundschaft, alle Freuden des Verstandes und der Vernunft und tatsächlich alle Süßigkeiten des Lebens.
Nur jemand, der in einem ungesunden Maße von sexueller Treue besessen ist, legt mehr Wert auf die Wahrung des Ideals der monogamen Ehe als auf die Wahrung einer tatsächlichen Ehe.
Verwandte Autoren
Zitate von Brian Tracy
amerikanisch
Autor
Zitate von Cassandra Clare
amerikanisch
Autor
Zitate von Frederick Lenz
amerikanisch
Autor
Zitate von Henry David Thoreau
amerikanisch
Autor
Zitate von JK Rowling
Englisch
Autor
Zitate von Jodi Picoult
amerikanisch
Autor
Zitate von John Green
amerikanisch
Autor
Zitate von Joyce Meyer
amerikanisch
Autor
Zitate von Marianne Williamson
amerikanisch
Autor
Zitate von Neil Gaiman
britisch
Autor
Zitate von Richelle Mead
amerikanisch
Autor
Zitate von Rick Riordan
amerikanisch
Autor
Zitate von Robert Kiyosaki
amerikanisch
Autor
Zitate von Stephen King
amerikanisch
Autor
Zitate von Terry Pratchett
Englisch
Autor
Zitate von Virginia Woolf
britisch
Autor