Ein Zitat von Scott McClellan

Es ist bedauerlich, dass Senator Kennedy den Veteranentag gewählt hat, um weiterhin unbegründete und falsche Angriffe zu verüben, die in Kriegszeiten das falsche Signal an unsere Truppen und unseren Feind senden. Es ist auch bedauerlich, dass Senator Kennedy mehr Zeit gefunden hat, negative Dinge über Präsident Bush zu sagen, als er es jemals über Saddam Hussein getan hat. Wenn Amerika der Außenpolitik von Senator Kennedy folgen würde, wäre Saddam Hussein nicht nur immer noch an der Macht, er würde auch Kuwait unterdrücken und besetzen.
Hätte die Entscheidung bei Senator Kerry gelegen, wäre Saddam Hussein auch heute noch im Irak an der Macht. Tatsächlich würde Saddam Hussein mit ziemlicher Sicherheit immer noch die Kontrolle über Kuwait haben.
Senator, ich habe mit Jack Kennedy gedient, ich kannte Jack Kennedy. Jack Kennedy war ein Freund von mir. Senator, Sie sind kein Jack Kennedy.
Es ist nicht abzusehen, was mit unserem Verteidigungshaushalt passiert wäre, wenn Saddam Hussein nicht im August in Kuwait einmarschiert wäre und alle auf den Zweiten Weltkrieg vorbereitet hätte. Können wir darauf zählen, dass Saddam Hussein jedes Jahr kommt und unsere verteidigungspolitischen Debatten löst? Angesichts der Geschichte des Nahen Ostens ist es möglich.
Bereits vor dem 11. September gab es in der Regierung eine Debatte darüber, ob militärische Gewalt eingesetzt werden sollte, um Saddam Hussein zu stürzen. Sie werden in der US-Regierung in den höchsten Rängen der Außenpolitik und der nationalen Sicherheit keine einzige Person finden, die sagen würde, dass Saddam Hussein nicht von der Macht sein sollte.
Senator Kerry unterstützt unsere Truppen nicht. Hätte er die Wahl gewonnen, gäbe es im Irak keine Truppen mehr. Präsident Bush hingegen hat unseren Truppen die Möglichkeit gegeben, endlos zu kämpfen. Das schafft Arbeitsplätze. Tatsächlich hat die Politik des Präsidenten letzten Monat dazu beigetragen, 104 weitere Stellenangebote zu schaffen. Wer ist nun dumm, Senator?
Der Krieg gegen den Terror betrifft Saddam Hussein aufgrund der Natur Saddam Husseins, der Geschichte Saddam Husseins und seiner Bereitschaft, sich selbst zu terrorisieren.
Es steht außer Frage, dass der Irak über biologische und chemische Waffen verfügt und dass er [Saddam Hussein] den Erwerb zusätzlicher Massenvernichtungswaffen, einschließlich Atomwaffen, anstrebt. Das steht nicht zur Debatte. Ich stimme auch mit Präsident Bush überein, dass Saddam Hussein eine Bedrohung für den Frieden darstellt und entwaffnet werden muss, um Präsident Bush direkt zu zitieren.
Senator Edward Kennedy weiß es sehr direkt. Senator Kennedy und ich haben vor dem Krieg mehrmals darüber gesprochen, dass meiner Ansicht nach der beste Beweis, den ich gesehen habe, darin bestand, dass der Irak tatsächlich über Massenvernichtungswaffen verfügte.
Ich denke, man kann ein Feind von Saddam Hussein sein, auch wenn Donald Rumsfeld auch ein Feind von Saddam Hussein ist.
Ich kannte Jack Kennedy; Jack Kennedy war ein Freund von mir. Senator, Sie sind kein Jack Kennedy.
Die Vereinigten Staaten ermutigten die Iraker zum Aufstand, nachdem Saddam Husseins Armee aus Kuwait vertrieben worden war. Washington ging davon aus, dass Saddam nach der Niederlage im Golfkrieg 1991 schwach sei. Die Iraker erhoben sich, aber Saddams Truppen töteten in einer Gegenoffensive Tausende – Iraker sagen Zehntausende.
[JF Kennedy] war Kongressabgeordneter und Senator und wurde später Präsident. Ich hatte diese Idee als kleiner Junge und habe immer Witze gemacht, aber niemand hat mir gesagt, dass sein Vater Botschafter in England und ein Kriegsheld war, und das war er, wissen Sie.
Ich weiß nicht, ob es einen sichereren Ton gibt als den von Senator Kennedy. Ich kann mir keinen unsichereren Ton als Senator Kerry vorstellen.
Man kann sagen, dass Senator Sanders in seiner Plattform für Rassengerechtigkeit eine explizitere antirassistische Politik verfolgen sollte, nicht nur allgemeinere Themen, und dennoch für Senator Sanders stimmen und immer noch der Meinung sein sollte, dass Senator Sanders die beste Option ist, die wir im Rennen haben.
[Senator. John] Kerry ist auch ein Mann, der die Todesstrafe ablehnt, den Zugang zu Waffen einschränken will und gegen die Resolution gestimmt hat, die den Beginn der Bodenoperationen gegen Saddam Hussein im Jahr 1991 genehmigte – genau das, was man von Ted Kennedys Partner und Vizepräsidenten von Michael Dukakis erwarten würde .
Die Tatsache, dass Barack Hussein Obama Präsident wurde, ist gelinde gesagt historisch. Eigentlich war es historisch, US-Senator zu werden, und was er dann später tat, hat mich dazu inspiriert, über eine Kandidatur nachzudenken.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!