Ein Zitat von Scott Ritter

Ich habe einen Film gedreht, um der amerikanischen Öffentlichkeit zu erklären, was in Bezug auf die Abrüstung des Irak erreicht wurde und warum Inspektoren heute nicht im Irak sind, und um die sehr komplexe, düstere Geschichte der Interaktion zwischen dem Irak, den Vereinten Nationen und den Vereinigten Staaten detailliert darzustellen. Es ist definitiv kein pro-irakischer Film. Es ist ein Film, der die Wahrheit befürwortet.
Nun, die Vereinigten Staaten haben gesagt, dass die Abrüstung des Irak oberste Priorität hat, aber wir haben auch festgestellt, dass noch viele andere Resolutionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen vorliegen, darunter die Notwendigkeit, die Menschenrechte aller Bürger zu respektieren des Irak, an dem wir sehr interessiert sind.
Es waren nicht die Vereinigten Staaten, die in Kuwait einmarschierten; es war der Irak. Es waren nicht die Vereinigten Staaten, die mit dem Iran in den Krieg zogen; es war der Irak. Es waren nicht die Vereinigten Staaten, die chemische Waffen auf den Iran abgefeuert haben; es war der Irak. Und es waren nicht die Vereinigten Staaten, die unschuldige irakische Bürger mit Chemiewaffen ermordeten; es war der Irak.
Ich freue mich, Sie über die Entscheidung der Regierung der Republik Irak zu informieren, die Rückkehr der Waffeninspektoren der Vereinten Nationen in den Irak ohne Bedingungen zuzulassen.
Ehrlich gesagt ist es sehr schwer zu verstehen, was unsere Strategie in Syrien und im Irak ist, dass dies der Krieg des Irak ist, dass die Rolle der Vereinigten Staaten darin besteht, dem Irak zu helfen, ihn zu bewaffnen, auszubilden, zu unterstützen und Luftunterstützung zu leisten, aber das stimmt der Krieg im Irak sein.
In der Erwägung, dass der Irak sein am 3. März 1991 zwischen dem Irak und den Vereinigten Staaten geschlossenes Waffenstillstandsabkommen konsequent gebrochen hat, indem es sein Massenvernichtungswaffenprogramm nicht abgebaut und sich geweigert hat, eine Überwachung und Überprüfung durch Inspektionen der Vereinten Nationen zuzulassen; Während der Irak Massenvernichtungswaffen einschließlich chemischer und biologischer Fähigkeiten entwickelt und positive Fortschritte bei der Entwicklung von Atomwaffenfähigkeiten gemacht hat
Die Zerstörung des Irak war der größte strategische Fehler, den dieses Land in seiner Geschichte begangen hat. Wenn wir den Kurs nicht ändern, gibt es allen Grund zu der Annahme, dass der Irakkrieg die Vereinigten Staaten stärker verändern wird, als er jemals den Irak verändern wird.
Die Invasion im Irak war kein beispielloses Ereignis; Es war tatsächlich die natürliche Ausweitung eines Konflikts mit dem Irak, der am 2. August 1990 begann, als der Irak in Kuwait einmarschierte und Kuwait besetzte, das ein wichtiger Öllieferant der Vereinigten Staaten war.
Seit Beginn der US-Militäroperationen im Irak im Jahr 2003 habe ich den Irak mindestens 15 Mal besucht. Aber im Gegensatz zu Politikern, die zu Besuch sind, stellte sich für mich nie die Frage, warum die USA in den Irak einmarschierten. Stattdessen war die dringende Frage für mich als CEO von Blackwater, wie das Unternehmen, das ich leite, die Aufgaben erfüllen könnte, die uns das US-Außenministerium auferlegt.
Die Reise in den Irak hat bestätigt, dass ich die richtige Entscheidung getroffen habe, als ich gegen die Kreditvergabe an den Irak in Höhe von 18 Milliarden US-Dollar gestimmt habe, die die Vereinigten Staaten zum Wiederaufbau des Landes verwenden wollen.
Nun, erstens ist die Situation in Afghanistan viel besser als sie war. Aber es gibt keinen Vergleich zwischen Afghanistan und dem Irak. Der Irak hat eine Bürokratie, der Irak hat Reichtum. Im Irak gibt es eine gebildete Klasse von Menschen, die in der Lage sind, einzugreifen und die Macht zu übernehmen.
Meine amerikanischen Mitbürger: Die großen Kampfhandlungen im Irak sind beendet. In der Schlacht im Irak haben die Vereinigten Staaten und unsere Verbündeten gesiegt.
Die Vereinigten Staaten können einem souveränen Irak keine Ergebnisse diktieren. Aber es kann diejenigen unterstützen, motivieren und mobilisieren, die bereit sind, Irak in die richtige Richtung zu bewegen.
Ich halte die Entscheidung des Präsidenten, die Vereinigten Staaten abzuziehen, um ein Wahlversprechen im Irak einzuhalten, ohne eine Stay-behind-Truppe zurückzulassen, für einen Fehler, und das höre ich von Veteranen in Wyoming und von Eltern, die im Irak kämpfende Kinder verloren haben. Wir sehen es jedoch auf der ganzen Welt. Wenn wir, die Vereinigten Staaten, irgendwo ein Vakuum schaffen, das andere dazu ermutigt, hineinzugehen, wenn die Vereinigten Staaten kein Gefühl der Abschreckung haben, das es schlechten Akteuren ermöglicht, sich zu bewegen und die Lücke zu füllen.
Wussten Sie, dass im Irak eine Pauschalsteuer von 15 Prozent auf Einkommen von Einzelpersonen und Unternehmen eingeführt wurde? Etwas, das einige Politiker in den Vereinigten Staaten unbedingt vorantreiben wollten, ohne Erfolg, aber im Irak tun sie es.
In fast allen Fragen, die den Irak der Nachkriegszeit betrafen, waren [Bushs] Annahmen und Strategien falsch. Diese seltsame Kombination aus Arroganz und Inkompetenz hat nicht nur die Hoffnungen auf einen neuen Irak zerstört. Es hatte die viel umfassendere Wirkung, dass die Vereinigten Staaten zu einem internationalen Gesetzlosen wurden.
Ich möchte nur, dass jemand der amerikanischen Öffentlichkeit erklärt, warum Investitionen in den Transport im Irak so viel wichtiger sind als Investitionen in den Schienenpersonenverkehr hier in den Vereinigten Staaten von Amerika.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!