Ein Zitat von Scott Spencer

Man könnte sagen, dass alle bewaffneten Konflikte eine lächerliche und beschämende Verschwendung von Menschenleben sind, aber der Erste Weltkrieg nimmt in der Geschichte der Sinnlosigkeit einen besonderen Platz ein – ein Krieg ohne klares Ziel, ein Krieg, dessen Lösung die Welt letztendlich zu einem weitaus schlimmeren Ort machen würde .
Man begann zu hören, dass der Erste Weltkrieg der Krieg der Chemiker war, der Zweite Weltkrieg der Krieg der Physiker und der Dritte Weltkrieg (möge er nie kommen) der Krieg der Mathematiker sein würde.
Über die Sinnlosigkeit bewaffneter Gewalt hinaus und letztendlich noch wichtiger ist die Tatsache, dass Krieg in unserer Zeit unweigerlich zur wahllosen Tötung einer großen Zahl von Menschen führt. Um es deutlicher auszudrücken: Krieg ist Terrorismus. Deshalb ist ein „Krieg gegen den Terrorismus“ ein Widerspruch in sich.
Ohne Krieg könnte kein Staat existieren. Alle uns bekannten sind durch Krieg entstanden, und der Schutz ihrer Mitglieder durch bewaffnete Gewalt bleibt ihre vorrangige und wesentliche Aufgabe. Der Krieg wird daher bis zum Ende der Geschichte andauern, solange es eine Vielzahl von Staaten gibt.
Der Golfkrieg beispielsweise war ein Miniatur-Weltkrieg. Es fand in einem kleinen geografischen Gebiet statt. In diesem Sinne war es ein lokaler Krieg. Aber es war ein Krieg, der alle Kräfte nutzte, die normalerweise einem globalen Krieg vorbehalten sind.
Krieg ist eine Lüge. Krieg ist eine Schlägerei. Krieg ist die Hölle. Krieg ist Verschwendung. Krieg ist ein Verbrechen. Krieg ist Terrorismus. Krieg ist nicht die Antwort.
Wenn es um die Exekutivgewalt geht, stellt sich auch die Frage der Privatsphäre. In der gesamten Geschichte unserer Nation, sei es beim Habeas Corpus während des Bürgerkriegs, bei den Ausländer- und Volksverhetzungsgesetzen im Ersten Weltkrieg oder bei den japanischen Internierungslagern im Zweiten Weltkrieg, sind Präsidenten zu weit gegangen.
Der Zweite Weltkrieg war ein Weltkrieg im Weltraum. Es breitete sich von Europa nach Japan, in die Sowjetunion usw. aus. Der Zweite Weltkrieg unterschied sich deutlich vom Ersten Weltkrieg, der geografisch auf Europa beschränkt war. Aber im Fall des Golfkrieges haben wir es mit einem Krieg zu tun, der räumlich äußerst lokal, aber zeitlich global ist, da es sich um den ersten „lebenden“ Krieg handelt.
Es gibt nur wenige Historiker, die die Tatsache bestreiten würden, dass die Finanzierung des Ersten Weltkriegs, des Zweiten Weltkriegs, des Koreakriegs und des Vietnamkriegs durch den Mandrake-Mechanismus durch das Federal Reserve System erfolgte.
Der Himmel soll ein perfekter Ort sein. Dennoch erlebte es einen Krieg (Offenbarung 12,7). Wie kann es an einem perfekten Ort einen Krieg geben und wenn es schon einmal passiert ist, warum könnte es dann nicht noch einmal passieren? Warum sollte ich an einen Ort gehen wollen, an dem Krieg stattfinden kann? Genau dem versuche ich zu entkommen, nicht wahr?
Dieser Irak-Krieg war der am stärksten „privatisierte“ Krieg in der Geschichte Amerikas. Der Einsatz von Auftragnehmern war am umfangreichsten. Die Auftragnehmer haben die Kosten erhöht; Aber sie waren notwendig – das Militär allein hätte es einfach nicht schaffen können. wir hätten das Militär vergrößern müssen. Aber die Regierung von George W. Bush wollte Amerika glauben machen, dass es einen Krieg führen könnte, im Wesentlichen umsonst, ohne Steuererhöhungen und ohne Vergrößerung der Streitkräfte.
Die Philippinen und die USA pflegen schon seit sehr langer Zeit enge Beziehungen zueinander. Wir haben eine gemeinsame Geschichte. Wir haben gemeinsame Werte, Demokratie, Freiheit, und wir haben gemeinsam an allen Kriegen der modernen Geschichte teilgenommen, dem Ersten Weltkrieg, dem Zweiten Weltkrieg, dem Kalten Krieg, Vietnam, Korea und jetzt dem Krieg gegen den Terrorismus.
Eigentlich liebe ich Geschichte. Ich habe Buch für Buch mit Geschichten aus dem Ersten und Zweiten Weltkrieg verschlungen. Es sind wirklich zwei Abschnitte der Weltgeschichte, die mich wirklich interessieren. Ich wusste sehr viel über den Ersten Weltkrieg.
Als ich das gelesen habe, hat es sofort Klick gemacht: Das ist mein Kriegsschauplatz. Es war aufregend zu glauben, dass ich aus einer völlig neuen Perspektive über den Zweiten Weltkrieg schreiben könnte.
Die überwiegende Mehrheit der Völker der Welt ist gegen Krieg und gegen Aggression. Wenn sie ihre Wünsche bekannt machen und in die Tat umsetzen, kann der Krieg gestoppt werden. Es hängt alles davon ab, ob sie bereit sind, den für den Zweck erforderlichen Aufwand zu betreiben. Denn dass es einer Anstrengung bedarf, daran kann niemand zweifeln, der die Weltgeschichte zu diesen Themen betrachtet.
Dies ist ein Krieg zwischen Gut und Böse. Und wir haben der Welt deutlich gemacht, dass wir stark auf der Seite des Guten stehen werden, und wir erwarten, dass sich andere Nationen uns anschließen. Dies ist kein Krieg zwischen unserer Welt und ihrer Welt. Es ist ein Krieg zur Rettung der Welt.
Es besteht jedoch ein grundlegender Unterschied zwischen der Frage der japanischen Geschichte und unseren Verhandlungen mit China. Worum geht es? Die japanische Frage ergab sich aus dem Zweiten Weltkrieg und ist in den internationalen Instrumenten über die Folgen des Zweiten Weltkriegs festgelegt, während unsere Diskussionen über Grenzfragen mit unseren chinesischen Kollegen nichts mit dem Zweiten Weltkrieg oder anderen militärischen Konflikten zu tun haben. Das ist der erste, oder besser gesagt, der zweite Punkt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!