Ein Zitat von SE Cupp

Viele Demokraten haben gesagt, dass die Anhebung des Mindestlohns sowohl eine gute wirtschaftliche als auch eine gute Politik sei. Der überparteiliche CBO veröffentlichte heute einen Bericht, in dem es heißt, dass eine Anhebung des Mindestlohns auf 10,10 US-Dollar pro Stunde die Wirtschaft etwa 500.000 Arbeitsplätze kosten würde ... Warum sollten wir den Demokraten in irgendetwas vertrauen, wenn sie nicht vorhersehen konnten, dass dies der Fall sein würde?
Wenn Sie sich die Zukunft der Demokratischen Partei ansehen, beispielsweise die Anhebung des Mindestlohns, müssen sich die Demokraten für die Anhebung des Mindestlohns einsetzen und sich darüber im Klaren sein, wo wir zu Handelsabkommen stehen.
Die Anhebung des Mindestlohns auf 10,10 US-Dollar wird rund 28 Millionen Arbeitnehmern im ganzen Land zugute kommen. Und es wird auch den Unternehmen helfen – durch die Erhöhung der Löhne fließen mehr Geld in die Taschen der Menschen, das sie wieder in die Wirtschaft pumpen, indem sie es für Waren und Dienstleistungen in ihren Gemeinden ausgeben.
Eine Erhöhung des Mindestlohns bedeutet eine Erhöhung des existenzsichernden Lohns – und das sind gute Nachrichten für Ohio.
Während Seattles erfolgreicher Kampagne für einen Mindestlohn von 15 Dollar pro Stunde rollten unsere Gegner manchmal mit den Augen und schnaubten: „Wenn 15 Dollar so gut sind, warum dann nicht 50 Dollar?“ Es war ein Strohmann-Argument: Niemand schlug einen Mindestlohn von 50 Dollar vor; es wäre zu hoch gewesen, und das haben wir gesagt.
Ich war Mitglied des Ausschusses, der dabei geholfen hat, den Mindestlohn hier in Seattle anzuheben. Ich habe in meinem ersten Jahr im Senat des Bundesstaates einen landesweiten Gesetzentwurf zur Anhebung des Mindestlohns im Bundesstaat Washington eingebracht, und ich bin fest davon überzeugt, dass die Anhebung des bundesstaatlichen Mindestlohns zwar nicht die Lösung für alles ist, aber viele der grundlegenden Probleme anspricht.
Die Leute werden sagen: „Wie kann man ein Flugzeug haben, wenn die Arbeiter den Mindestlohn beziehen?“ Ich sagte: „Aber den Mindestlohn lege ich nicht fest.“ Wenn der Mindestlohn der existenzsichernde Lohn wäre, dann sollte die Regierung, die die Regeln festlegt, ihn auf den existenzsichernden Lohn festlegen. So sehe ich das.
Wenn ich denken würde, dass die Anhebung des Mindestlohns der beste Weg ist, den Menschen dabei zu helfen, ihre Löhne zu erhöhen, wäre ich dafür, aber das ist nicht der Fall. Wenn Sie den Mindestlohn erhöhen, werden Menschen teurer als eine Maschine. Und das bedeutet, dass die Automatisierung, die Arbeitsplätze und Menschen ersetzt, nur noch beschleunigt wird.
Ich bin mit dem Mindestlohn bei Hardee’s aufgewachsen und weiß aus erster Hand, wie wichtig der Mindestlohn ist. Ich unterstütze einen bundesstaatlichen Mindestlohn, damit jeder Staat seinen eigenen Mindestlohn basierend auf seinen Lebenshaltungskosten festlegen kann.
Ich würde drei Maßnahmen bevorzugen: Anhebung des Mindestlohns auf 12 US-Dollar, Schließung des Steuerschlupflochs, bei dem Personen nur eine Einkommenssteuer von 15 % auf langfristige Kapitalgewinne zahlen (also mit dem vollen Steuersatz besteuern), und Einführung einer progressiven Steuer, die den höchsten Steuersatz anhebt von 39,6 % auf 45 %. Ich würde es vorziehen, diese drei Maßnahmen in dieser Reihenfolge umzusetzen, beginnend mit der Anhebung des Mindestlohns, aber nicht damit aufhören.
Massachusetts führte die Nation an, als es vor einem Jahrhundert im Juni 1912 den ersten staatlichen Mindestlohn verabschiedete, und mit der Verabschiedung eines staatlichen Mindestlohns von 11 US-Dollar ... wird es die Nation erneut mit einer Lohnuntergrenze anführen, die gut für das Geschäft, gut für die Kunden und gut ist für unsere Wirtschaft.
Ich bin nicht dafür, den Mindestlohn anzuheben, und zwar aus folgendem Grund. Wenn der Mindestlohn angehoben wird, werden Arbeitnehmer preislich vom Markt verdrängt. Das ist die wirtschaftliche Realität, die in dieser Diskussion zumindest bisher zu fehlen scheint.
[A]Während wir das 75-jährige Bestehen des Mindestlohns feiern, müssen wir auch erkennen, dass er seine potenzielle Wirkung in unserer Wirtschaft oder für Amerikas arbeitende Familien nicht mehr entfaltet. Jeder Amerikaner verdient die Chance, ein besseres Leben für seine Familie aufzubauen – und die Anhebung des Mindestlohns wird diese Chance bieten.
Wenn die Gegner einer Erhöhung des Mindestlohns Recht hätten, dann müsste man jedes Mal, wenn man nach Seattle fliegt, ein Lunchpaket mitbringen, denn es sollte keine Restaurants geben, denn die hätten alle ihre Geschäfte aufgeben sollen Ergebnis der Anhebung des Mindestlohns.
[Eine] Familie mit zwei Kindern, die den Mindestlohn verdient, lebt immer noch unterhalb der Armutsgrenze. Das ist falsch. Aus diesem Grund haben sich seit der letzten Erhöhung des Mindestlohns durch diesen Kongress 19 Bundesstaaten dafür entschieden, ihren Mindestlohn noch weiter anzuheben. Heute Abend erklären wir, dass im reichsten Land der Erde niemand, der Vollzeit arbeitet, in Armut leben muss, und erhöhen den bundesstaatlichen Mindestlohn auf 9 US-Dollar pro Stunde.
Als Mike Pence im Kongress war, stimmte er gegen eine Anhebung des Mindestlohns auf über 5,15 US-Dollar. Und er war ein einziges Bollwerk gegen Mindestlohnerhöhungen in Indiana.
Ich habe kein Problem damit, den Mindestlohn zu erhöhen, aber der Kunde kann uns dann auch nicht sagen: „Warum erhöhen Sie Ihre Preise?“
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!