Ein Zitat von Sean Duffy

Wir sehen Menschen, die für Gesetzesentwürfe stimmen, die ihren Idealen und Prinzipien widersprechen, aber weil ihr kleines Finanzierungsprojekt darin enthalten ist, stimmen sie dafür. Man könnte sagen, dass es sich um ein Prozent aller Ausgaben handelt, aber die Auswirkungen dieser Ausgaben sind weitaus größer.
Europäische Hosenträger stimmen vielleicht weiterhin für ausgabefreudige Regierungen, aber die USA basierten auf einer Volksrevolte gegen die Besteuerung.
Sie stimmen nicht nur für eine Einzelperson, Sie stimmen meiner Meinung nach auch für eine Agenda. Sie stimmen für eine Plattform. Sie stimmen für eine politische Philosophie.
Wenn Sie den Amerikanern die Frage stellen: Sollen wir unsere Rechnungen bezahlen? Hundertprozentig würde ich ja sagen. Es gibt ein erhebliches Missverständnis bezüglich der Schuldenobergrenze. Die Leute glauben, dass dadurch neue Ausgaben genehmigt werden. Die Schuldenobergrenze erlaubt keine neuen Ausgaben; Es ermöglicht uns, bereits eingegangene Verpflichtungen zu begleichen.
Wenn die US-Regierung ein Unternehmen wäre, würde das Defizit 5 Billionen US-Dollar betragen, da sie nach allgemein anerkannten Rechnungslegungsgrundsätzen abrechnen müssten. Aber tatsächlich fördern sie Staatsausgaben, rücksichtslose Staatsausgaben, weil die Regierung Staatsanleihen zu extrem niedrigen Zinssätzen ausgeben kann.
Ist es nur ein Zufall, dass die Ausgaben für das Gesundheitswesen sprunghaft angestiegen sind, während der Anteil unseres Einkommens, der für Nahrungsmittel ausgegeben wird, zurückgegangen ist? Im Jahr 1960 gaben die Amerikaner 17,5 Prozent ihres Einkommens für Lebensmittel und 5,2 Prozent ihres Nationaleinkommens für die Gesundheitsversorgung aus. Seitdem haben sich diese Zahlen umgekehrt: Die Ausgaben für Lebensmittel sind auf 9,9 Prozent gesunken, während die Ausgaben für die Gesundheitsfürsorge auf 16 Prozent des Volkseinkommens gestiegen sind. Ich denke, dass wir die Ausgaben für die Gesundheitsfürsorge reduzieren könnten, wenn wir etwas mehr für gesündere Lebensmittel ausgeben.
Konservative im Allgemeinen und sogar die sogenannten Tea-Party-Konservativen sind nicht gegen Transportausgaben. Tatsächlich ist der zwischenstaatliche Handel ein Zweck von zwischenstaatlichen Autobahnen und Nebenstraßen und gehört zu den Dingen, für die die Bundesregierung eigentlich unsere Steuergelder ausgeben soll. Was die Konservativen ablehnen, sind unnötige und übermäßige Ausgaben, maßlose Ausgaben, Defizitausgaben, Ausgaben zur Auswahl von Gewinnern und Verlierern unter amerikanischen Einzelpersonen und Unternehmen und Ausgaben zur Förderung der sozialen und wirtschaftlichen Launen der wenigen in Washington.
Wir Kubaner stimmen für unsere neue Verfassung, wir stimmen für Lateinamerika und die Karibik. Wir stimmen auch für Venezuela, wir verteidigen Venezuela, weil in Venezuela die Würde des Kontinents auf dem Spiel steht.
Maryland erlaubte erstmals bei den Vorwahlen 2010 eine vorzeitige Stimmabgabe. Im November 2012 gaben mehr als 16 Prozent der registrierten Wähler in Maryland ihre Stimme während der vorgezogenen Stimmabgabe ab, und in einigen Wahllokalen, insbesondere in unseren größeren Gerichtsbarkeiten, kam es zu stundenlangen Schlangen vor der Stimmabgabe.
Wenn mich einige Leute nach dem Wählen fragen, würden sie sagen: „Unterstützen Sie diesen oder jenen Kandidaten?“ Ich sage: „Ich werde diesen Kandidaten für eine Minute unterstützen, in der ich in der Wahlkabine bin. In diesem Moment werde ich A gegen B unterstützen, aber bevor ich zur Wahlkabine gehe und nachdem ich die Wahlkabine verlasse, bin ich es.“ Ich werde mich darauf konzentrieren, Menschen zu organisieren, und nicht auf die Organisation von Wahlkampagnen.“
Erinnern Sie sich, wenn Sie so wollen, an etwas über die Abstimmung: Abstimmungen sind kein Pferderennen, Sie gehen nicht dorthin und denken: „Mensch, ich muss den Gewinner auswählen, damit ich vor meinen Freunden prahlen kann: ‚Oh, ich habe so und so ausgewählt.‘ er oder sie hat gewonnen. Wählen bedeutet, mit dem Herzen und mit dem Gewissen zu stimmen, und wenn Sie das getan haben, lassen Sie sich NIEMALS von einem Demokraten oder Republikaner sagen, dass Sie Ihre Stimme verschwendet haben, denn Tatsache ist, wenn Sie NICHT mit dem Herzen wählen und Gewissen, dann HABEN Sie Ihre Stimme verschwendet.
Durch die Anwendung der Blockchain-Technologie auf Wahlplattformen können wir Manipulationen bei der Online-Abstimmung verhindern und so das Vertrauen in die Wahlergebnisse der Wähler und Einwohner Seouls stärken.
Wenn Sie keinen Wählerausweis haben, können Sie einfach weiter abstimmen und abstimmen und abstimmen.
Erzählen Sie mir nicht, dass ich keinen Mut bewiesen habe, indem ich mich gegen die Waffenleute zur Wehr gesetzt habe, für das Verbot von Angriffswaffen gestimmt habe, für sofortige Hintergrundüberprüfungen gestimmt habe, für die Beendigung der Lücke in der Waffenmesse gestimmt habe und jetzt in der Lage bin, in Amerika einen Konsens darüber zu schaffen Waffensicherheit.
Ausgeben ist egal. Ausgeben ist das, was Politiker tun, anstatt sich darum zu kümmern. Mehr auszugeben ist keine Garantie für den Erfolg. Politiker messen gerne Ausgaben, weil es einfacher ist, als tatsächliche Erfolgskennzahlen zu messen.
Das Problem beim Wählen besteht darin, dass Ihre individuelle Stimme kaum einen Unterschied macht und Sie mit einer Masse anderer abstimmen. Daher haben Sie kaum einen Anreiz, sorgfältig darüber nachzudenken, was Ihre Stimme bedeuten würde.
Unabhängig davon, ob die Regierung ihre Mehrausgaben durch Steuererhöhungen, Kreditaufnahmen oder die Inflation der Währung finanziert, werden die Mehrausgaben durch geringere Privatausgaben ausgeglichen. Darüber hinaus sind private Ausgaben im Allgemeinen effizienter als die Staatsausgaben, die sie ersetzen würden, da die Menschen vorsichtiger handeln, wenn sie ihr eigenes Geld ausgeben, als wenn sie das Geld anderer Leute ausgeben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!