Ein Zitat von Sean Evans

Wenn es jemals ein Argument dafür gab, die Steuern für Reiche zu erhöhen, dann ist es Andrew Bynum. — © Sean Evans
Wenn es jemals ein Argument dafür gab, die Steuern für Reiche zu erhöhen, dann ist es Andrew Bynum.
Stellen Sie sich seine Freude vor, nachdem bekannt wurde, dass er vorschlagen wird, die Steuern für die Reichen in den nächsten zehn Jahren um 320 Milliarden US-Dollar zu erhöhen, einschließlich Erhöhungen der Kapitalertrags- und Erbschaftssteuern.
Ich glaube nicht, dass „Reganomics“ jemals vollständig enden wird. Ich meine, die Reaganomics haben, um es einfach auszudrücken, versucht, niedrige Steuern für wohlhabende Menschen durchzusetzen. Und wohlhabende Menschen drängen immer noch auf niedrige Steuern.
Was ich vorgeschlagen habe, würde durch eine Erhöhung der Steuern für die Reichen bezahlt werden, denn sie haben alle Gewinne in der Wirtschaft erzielt.
Hillary Clinton erhöht eure Steuern, Leute. Du kannst mich ansehen. Sie erhöht Ihre Steuern wirklich stark. Und was das bewirken wird, ist eine Katastrophe für das Land.
Ich kann nicht immer mit Leuten wie Dwight Howard oder Andrew Bynum mithalten, aber wenn ich es schaffe, sind diese Jungs eine Herausforderung. Dwight zum Beispiel ist schnell, explosiv und stark in einem.
Du gehst in unsere Umkleidekabine und siehst Pau Gasol, du siehst Andrew Bynum, du siehst Kobe, du siehst Ron Artest ... wir haben so viele Spieler, die spielen können.
Ich spiele sehr gerne Squash, weil es hart umkämpft ist, und ich mag Basketball. Ich bin mit einem Mann in LA befreundet, der Andrew Bynum heißt und früher für das NBA-Team der LA Lakers spielte. Wir spielen manchmal zusammen.
Trickle-Down funktionierte nicht. Es hat uns in den Schlamassel gebracht, in dem wir uns 2008 und 2009 befanden. Die Steuersenkungen für die Reichen haben nicht funktioniert. Und viele wirklich kluge, wohlhabende Leute wissen das. Und sie sagen: „Hey, wir müssen mehr tun, um den Beitrag zu leisten, den wir leisten sollten, um die Mittelschicht wieder aufzubauen.“
Die Regierung von Präsident Lyndon Johnson war für ihren Krieg gegen die Armut bekannt. Präsident Obama wird für seinen Krieg gegen den Wohlstand bekannt sein. Wir sprechen natürlich von Obamas Plänen, die Einkommenssteuern für die reichsten zwei oder drei Prozent der Nation zu erhöhen. Er erhöht nicht nur den Spitzensatz auf 39,6 Prozent; Er verbietet außerdem etwa ein Drittel der Abzüge von Spitzenverdienern, sei es für staatliche und lokale Steuern, Spenden für wohltätige Zwecke oder Hypothekenzinsen. Dies ist eine effektive Erhöhung ihrer Steuern um durchschnittlich etwa 20 Prozent.
Viele wirklich kluge, wohlhabende Leute wissen, dass [die Steuersenkungen für die Reichen nicht funktioniert haben.]
Hier ist eine schöne alte Realität: Steuern verschwinden nicht; Ihre Erhöhung generiert niemals Einnahmen, niemals.
Wenn es um Steuererhöhungen geht, denke ich, dass die Steuern einiger dieser Länder erhöht werden, die die Vereinigten Staaten ausnutzen.
Die Linke versteht durchaus, wie Steuererhöhungen die Wirtschaftstätigkeit verringern. Wie wäre es mit ihrem Wunsch nach einer Erhöhung der Zigaretten- und Limonadensteuern? Was versuchen sie zu tun? Bringen Sie dazu, weniger zu kaufen. Sie wissen. Sie wissen, dass höhere Steuern die Aktivität verringern. Es ist ganz einfach: Wenn Sie mehr von einer Aktivität wollen, senken Sie die Steuern dafür. Wenn Sie weniger aktiv sein möchten, erhöhen Sie die Steuern. Also, wenn Sie mehr Jobs wollen? Es ist sehr einfach. Sie senken die Lohnsteuer. Wenn Sie nicht so viele Arbeitsplätze wollen, erhöhen Sie die Unternehmenssteuern. So einfach ist das, Leute.
Die Steuern für Reiche und Unternehmen noch weiter zu senken, das wird niemandem helfen, außer den Reichen und Unternehmen.
Zwischen Einkommens- und Lohnsteuern, Kapitalertragssteuern, Erbschaftssteuern, Körperschaftssteuern, Grundsteuern und Sozialversicherungssteuern werden wir zu Tode besteuert.
Im Fall einer öffentlichen Bibliothek kann es sich in erster Linie um Grundsteuern oder im Fall einer wissenschaftlichen Bibliothek an einer öffentlichen Universität um staatliche Steuern und Studiengebühren handeln, aber die Finanzierungsquellen der meisten Bibliotheken haben weiterhin eine starke geografische Komponente.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!