Ein Zitat von Seth Moulton
Ich habe gegen HR 4293, den Stress Test Improvement Act von 2017, gestimmt, der die Regulierungsaufsicht über bestimmte Finanzinstitute in einer Weise ändern würde, die unsere Wirtschaft wahrscheinlich einem größeren Risiko aussetzen würde.
Verwandte Zitate
Damit die Marktdisziplin das Risiko wirksam begrenzen kann, müssen Finanzinstitute zulassen, dass sie scheitern. Unter optimalen Finanzregulierungs- und Finanzsysteminfrastrukturen würde ein solcher Ausfall das Gesamtsystem nicht gefährden.
Große Finanzinstitute werden in diesem Land immer eine wesentliche Rolle für unser Wirtschaftswachstum spielen. Aber sie dürfen nur unter sorgfältiger Aufsicht und mit einem Mechanismus, der eine sichere Trennung dieser Verbindungen ermöglicht, wachsen und sich in unserer gesamten Wirtschaft vernetzen.
Es gibt eine einfache Möglichkeit, das Eingehen übermäßiger Risiken durch die Manager unserer Finanzinstitute zu vermeiden. Es geht darum, es zu einem Verbrechen zu machen ... wenn ein Verbrechen wegen rücksichtsloser Führung eines Finanzinstituts in den Büchern gestanden hätte, wären Northern Rock und RBS nicht in die Luft geflogen.
Der Einsatz einer wachsenden Palette von Derivaten und die damit verbundene Anwendung ausgefeilterer Ansätze zur Messung und Steuerung von Risiken sind Schlüsselfaktoren für die größere Widerstandsfähigkeit unserer größten Finanzinstitute ... Derivate haben die Entbündelung finanzieller Risiken ermöglicht.
Um das Vertrauen in unsere Märkte und unsere Finanzinstitute wiederherzustellen, damit sie weiteres Wachstum und Wohlstand fördern können, müssen wir das zugrunde liegende Problem angehen. Die Bundesregierung muss ein Programm zur Beseitigung dieser illiquiden Vermögenswerte umsetzen, die unsere Finanzinstitute belasten und unsere Wirtschaft bedrohen.
Die globale Finanzkrise ist eine großartige Gelegenheit, sowohl kausale als auch moralische institutionelle Analysen vorzustellen und zu verbreiten. Die Krise zeigt große Mängel in der Art und Weise, wie das US-Finanzsystem reguliert wird, und, was noch wichtiger ist, in unserem politischen System, das im Wesentlichen ein Basar legalisierter Bestechung ist, auf dem sich Finanzinstitute die von ihnen gewünschten staatlichen Regulierungen erkaufen können, zusammen mit den Regulierungsbehörden, die dies routinemäßig tun erhalten lukrative Jobs in der Branche, deren Aufsicht früher in ihrer Verantwortung lag, der sogenannten Drehtürpraxis.
In Wirklichkeit ist Senator Shelbys Financial Regulatory Improvement Act nichts weiter als eine Wunschliste für die Wall-Street-Banker, die seinen Wahlkampf finanzieren.
Finanzunternehmen jeglicher Art, deren Ausfall ein systemisches Risiko darstellen würde, müssen künftig eine besonders strenge regulatorische Prüfung ihrer Risikobereitschaft hinnehmen.
Wenn Senator Shelby seinen Financial Regulatory Improvement Act als etwas anderes bezeichnet als eine Almosengabe für die Großbanken, dann ist er unwahr, und die Menschen in Alabama haben etwas Besseres verdient.
Ich habe für HR 5192 gestimmt, das darauf abzielt, Identitätsbetrug einzudämmen, indem es die Sozialversicherungsbehörde (SSA) verpflichtet, eine Datenbank zu entwickeln, die Finanzinstitute zum Vergleich ihrer Verbraucherdaten mit SSA-Datensätzen verwenden können.
Ich habe gegen HR 38, den Concealed Carry Reciprocity Act von 2017, gestimmt. Dieser Gesetzentwurf würde von den Bundesstaaten verlangen, die Concealed Carry-Anforderungen aller anderen Bundesstaaten zu akzeptieren – selbst derjenigen, die deutlich niedrigere oder gar keine Standards haben.
Die Leute der Tea Party wissen, dass ich vom ersten Tag an gegen den Wall-Street-Betrug war, dass ich gegen TARP gestimmt habe, dass ich gegen die Aufhebung des Glass-Steagall-Gesetzes gestimmt habe, das diese Leute einigermaßen unter Kontrolle hielt.
Wir müssen uns auch von unseren höchsten Idealen der Gerechtigkeit lösen und uns vor den Übeln schützen, die unsere Wirtschaft destabilisiert haben – wie räuberische Kreditvergabe, überschuldete Finanzinstitute und die ungezügelte Gier der Vergangenheit, die Fairness und gesunden Menschenverstand übertrumpfte. Unsere Plattform fordert erhebliche Kürzungen der Bundesausgaben.
Ich habe eine wirklich lange Erfahrung in der progressiven Politik, insbesondere wenn es um die Wirtschaft geht. Gegen die Steuersenkungen von Bush gestimmt. Gegen die Steuersenkungen von Trump gestimmt. Glauben Sie an Investitionen, die darauf abzielen, Menschen voranzubringen und die Chancenlücken zu schließen, die in unserer Gesellschaft bestehen.
Nun, es gibt 10 – es gibt 10 verschiedene – es gibt 10 verschiedene Titel für den Civil Rights Act, und neun von zehn befassen sich mit öffentlichen Institutionen. Und ich bin absolut dafür, dass man mit privaten Institutionen Geschäfte macht, und wenn ich dabei gewesen wäre, hätte ich versucht, das zu ändern.
Aufgrund der durch COVID-19 verursachten finanziellen Schwierigkeiten besteht für einige Mieter und Hausbesitzer die Gefahr, obdachlos zu werden, was für Familien ein höheres Risiko einer Ansteckung und Verbreitung des Coronavirus bedeuten könnte.
Verwandte Autoren
Zitate von Alexander Hamilton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Benjamin Franklin
amerikanisch
Politiker
Zitate von Bernie Sanders
amerikanisch
Politiker
Zitate von David Brooks
amerikanisch
Politiker
Zitate von Hillary Clinton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Jill Stein
amerikanisch
Politiker
Zitate von John F. Kerry
amerikanisch
Politiker
Zitate von John McCain
amerikanisch
Politiker
Zitate von Marco Rubio
amerikanisch
Politiker
Zitate von Mitt Romney
amerikanisch
Politiker
Zitate von Narendra Modi
indisch
Politiker
Zitate von Newt Gingrich
amerikanisch
Politiker
Zitate von Paul Ryan
amerikanisch
Politiker
Zitate von Rand Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ron Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ted Cruz
amerikanisch
Politiker