Ein Zitat von Seth Shostak

Die Gesamtfinanzierung von SETI (der Suche nach außerirdischer Intelligenz) in den USA beträgt 0,0003 Prozent der Steuergelder, die für Gesundheits- und Sozialdienste ausgegeben werden. Und es handelt sich nicht einmal um Steuergelder. Die Suche des SETI-Instituts nach Signalen wird durch Spenden finanziert.
Ist ET da draußen? Nun, ich arbeite am SETI-Institut. Das ist fast mein Name. SETI: Suche nach außerirdischer Intelligenz. Mit anderen Worten, ich suche nach Außerirdischen, und wenn ich den Leuten das auf einer Cocktailparty erzähle, schauen sie mich normalerweise mit einem leicht ungläubigen Gesichtsausdruck an. Ich versuche, mein eigenes Gesicht einigermaßen leidenschaftslos zu halten.
Eine andere zufällige Sache, die ich mache, ist die Suche nach außerirdischer Intelligenz oder SETI. Und Sie kennen vielleicht den Film „Contact“, der das irgendwie populär gemacht hat. Es stellt sich heraus, dass es echte Menschen gibt, die auf sehr wissenschaftliche Weise nach Außerirdischen suchen.
Unter den Radioastronomen von SETI – der Suche nach außerirdischer Intelligenz – ist es nur ein Witz, dass das wahre Kennzeichen intelligenten Lebens die Schaffung der Radioastronomie ist.
Ich persönlich stehe an einem komischen Scheideweg. Ich möchte meine Aufmerksamkeit wirklich von der Planetenjagd auf das SETI-Programm (Search for Extra-Terrestrial Intelligence) an der UC-Berkeley richten. Ich bin in der glücklichen Lage, dass meine Karriere erfolgreicher war, als ich es mir jemals hätte vorstellen können. Es ist Zeit für mich, die Würfel zu würfeln und etwas auszuprobieren, das weit hergeholt ist. Jüngere Wissenschaftler können ihre Eier nicht in diesen Korb legen, denn wenn Sie Ihre Zeit mit SETI verbringen, sind Ihre Erfolgsaussichten gering. Aber ich habe den Luxus. Es gibt einige Experimente, die wir durchführen können, um nach dem großen galaktischen Internet zu suchen.
In Bezug auf Wirtschaft und Steuern: Amerikas erfolgreichste Leistungsträger zahlen tatsächlich einen höheren Anteil der gesamten Steuerlast. Das obere Prozent der Einkommensbezieher zahlte 1981 18 Prozent der gesamten Steuerlast und zahlte 1991 25 Prozent. Die unteren 50 Prozent der Einkommensbezieher zahlten nur 8 Prozent der gesamten Steuerlast und zahlten 1991 nur 5 Prozent. Geschichte zeigt, dass Steuersenkungen immer zu einem verbesserten Wirtschaftswachstum und damit zu höheren Steuereinnahmen in der Staatskasse geführt haben.
Mir gefällt die Idee der Verbrauchssteuer sehr gut, und in den meisten Ländern gibt es eine ziemlich hohe Verbrauchssteuer. Man nennt sie Mehrwertsteuer oder Waren- und Dienstleistungssteuer ... Es ist eine Umsatzsteuer. Es besteuert nicht die Arbeit, es besteuert weder Ersparnisse noch Investitionen – es besteuert den Konsum.
Als er den Urknall erschuf, hätte er sich vorstellen können, dass er sich im Laufe seiner Entwicklung in Milliarden von Richtungen bewegte, einschließlich Milliarden von Lebensformen und Milliarden Arten intelligenter Wesen. Als Theologe würde ich sagen, dass die vorgeschlagene Suche nach außerirdischer Intelligenz (SETI) auch eine Suche nach der Erkenntnis und dem Verständnis Gottes durch seine Werke ist – insbesondere jene Werke, die ihn am meisten widerspiegeln. Andere als uns selbst zu finden würde bedeuten, Ihn besser zu kennen.
Nach 25 Quartalen der sogenannten Erholung unter Obama ist sie insgesamt nur um 14,3 Prozent gestiegen. Vergleichen Sie dies mit früheren Perioden. Nach den JFK-Steuersenkungen Anfang der 1960er Jahre wuchs die Wirtschaft insgesamt um rund 40 Prozent. Nach den Steuersenkungen Reagans in den 1980er Jahren wuchs die Wirtschaft insgesamt um 34 Prozent.
Innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft herrscht gesunde Skepsis. Und die Frage ist: „Wie kommt man jemals zu einem aussagekräftigen Nullergebnis?“ Wie lange und wie hart müssen SETI-Wissenschaftler nach außerirdischer Intelligenz suchen und nichts finden, bevor sie sagen: „Es gibt nichts.“ Wir sind allein.'
Ich erzähle gerne, wie sehr ich leide, weil wir von einem Prozent 25 Prozent der Gesamtsumme bezahlen. Wir zahlen nicht 25 Prozent der Gesamtsteuern für Privatpersonen. Wir zahlen vielleicht 25 Prozent der Einkommenssteuer, aber die Lohnsteuer macht mehr als ein Drittel der Einnahmen der Bundesregierung aus. Und das nehmen sie mir bei Kapitalgewinnen nicht ab. Das nehmen sie mir bei Dividenden nicht ab. Sie nehmen der Frau, die hereinkommt, die Papierkörbe ab.
Ich glaube, dass in den meisten europäischen Ländern der gesamte Grenzsteuersatz tatsächlich über 50 Prozent liegt; Das heißt, Sie müssen andere Steuern wie die Mehrwertsteuer zur Einkommensteuer hinzurechnen.
Es gab eine Zeit, in der die Regierung die Finanzierung von SETI im Grunde genommen eingestellt hat, und ich dachte, das sollte weitergeführt werden, und es war eine sehr interessante wissenschaftliche Frage.
Wir müssen der ungerechtfertigten Mehrfachbesteuerung desselben Geldes ein Ende setzen. Es ist nicht richtig, die Einkommen der Menschen und dann ihre Ersparnisse auf diesem Einkommen zu besteuern, die Bewegung von Vermögenswerten durch Kapitalertragssteuer und Stempelsteuer zu besteuern und sie erneut durch die Erbschaftssteuer zu besteuern, wenn sie den Mut haben zu sterben.
Indem sie es superreichen Unternehmen und Privatpersonen ermöglichen, die Zahlung ihres gerechten Steueranteils zu vermeiden, verweigern Steueroasen den Regierungen Einnahmen, die für Schulen, Gesundheitsfürsorge und andere lebenswichtige Dienstleistungen ausgegeben werden könnten und sollten.
Ich würde drei Maßnahmen bevorzugen: Anhebung des Mindestlohns auf 12 US-Dollar, Schließung des Steuerschlupflochs, bei dem Personen nur eine Einkommenssteuer von 15 % auf langfristige Kapitalgewinne zahlen (also mit dem vollen Steuersatz besteuern), und Einführung einer progressiven Steuer, die den höchsten Steuersatz anhebt von 39,6 % auf 45 %. Ich würde es vorziehen, diese drei Maßnahmen in dieser Reihenfolge umzusetzen, beginnend mit der Anhebung des Mindestlohns, aber nicht damit aufhören.
Im Jahr 1990 wurde etwa 1 Prozent der Gewinne amerikanischer Unternehmen in Steueroasen wie den Cayman Islands abgeführt. Im Jahr 2002 waren es bis zu 17 Prozent, und sehr schnell werden es 20 bis 25 Prozent sein. Es ist ein großes Problem. Grundsätzlich haben wir ein Steuersystem, das für eine nationale, industrielle Lohnwirtschaft konzipiert ist, wie wir es zu Beginn des 20. Jahrhunderts hatten. Wir leben heute in einer globalen, vermögensbasierten Dienstleistungswelt. Und wir brauchen ein Steuersystem, das der Wirtschaftsordnung folgt, sonst behindert es das Wirtschaftswachstum, verringert die Einkommen der Menschen und schadet den USA.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!