Ein Zitat von Seymour Hersh

Am Tag nach dem 11. September hätten wir nach Russland reisen sollen. Wir haben das Einzige getan, wovor uns George Kennan gewarnt hatte: die NATO zu weit auszudehnen. — © Seymour Hersh
Am Tag nach dem 11. September hätten wir nach Russland reisen sollen. Wir haben das Einzige getan, wovor uns George Kennan gewarnt hatte: die NATO zu weit auszudehnen.
Gleich zu Beginn [die Ukraine wird der NATO beitreten] warnten ernsthafte hochrangige Staatsmänner, Leute wie [George] Kennan zum Beispiel und andere, dass die Erweiterung der NATO nach Osten eine Katastrophe verursachen würde. Ich meine, es ist so, als hätte man den Warschauer Pakt an der mexikanischen Grenze. Es ist unvorstellbar. Und andere, hochrangige Leute warnten davor, aber den politischen Entscheidungsträgern war das egal. Fahre einfach fort.
[Michail] Gorbatschow sagte, dass er der Vereinigung Deutschlands und sogar dem Beitritt Deutschlands zur NATO zustimmen würde, was ein ziemliches Zugeständnis wäre, wenn die NATO nicht nach Ostdeutschland ziehen würde. Und [George] Bush und [James] Baker versprachen mündlich, das ist entscheidend, mündlich, dass die NATO sich nicht „einen Zoll nach Osten“ ausdehnen würde, was Ostdeutschland bedeutete. Über etwas weitergehendes redete damals niemand. Sie würden sich keinen Zentimeter nach Osten ausdehnen. Nun, das war ein mündliches Versprechen. Es wurde nie geschrieben. Die NATO expandierte sofort nach Ostdeutschland.
Als Präsident Clinton 1994 die Türen der NATO öffnete, sagten einige eine Krise mit Russland voraus. Dies geschah nicht, vor allem weil der Kreml erkannte, dass die NATO-Erweiterung die Interessen Russlands nicht gefährdete.
Schon 2007 wurde ich von vielen für meinen Vortrag auf der Münchner Sicherheitskonferenz kritisiert. Aber was habe ich da gesagt? Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass der ehemalige NATO-Generalsekretär Manfred Wörner garantiert hatte, dass die NATO nach dem Fall der Mauer nicht nach Osten expandieren würde.
Ich denke, die NATO ist veraltet. Die NATO entstand zu einer Zeit, als es die Sowjetunion gab, die offensichtlich größer war – viel größer als Russland heute. Ich sage nicht, dass Russland keine Bedrohung darstellt. Aber wir haben noch andere Bedrohungen. Wir haben die Gefahr des Terrorismus. Und die NATO diskutiert nicht über Terrorismus. Die NATO ist nicht für den Terrorismus gedacht. Die NATO verfügt nicht über die richtigen Länder für den Terrorismus.
In der Ukraine gab es nie einen Konsens über die NATO-Mitgliedschaft. Sogar Julia Timoschenko war unverbindlich, als sie noch Premierministerin war. Georgien verfolgte unter Präsident Michail Saakaschwili eine eher aggressive Haltung, die seiner NATO-Mitgliedschaft entgegenstand. Angesichts der einzigartigen Beziehungen beider Staaten zu Russland waren Bedenken berechtigt, dass eine NATO-Mitgliedschaft Russlands berechtigte Ängste vor einer Einkreisung auslösen würde.
Die Aufnahme der baltischen Staaten in das Bündnis ist kein Nullsummenspiel, bei dem der Gewinn der NATO der Verlust Russlands und die Stärke der NATO die Schwäche Russlands ist.
Im Moment sollte Russlands Zukunft mit Europa verbunden sein. Warum sie die NATO als Bedrohung ansehen, ist mir ein Rätsel. Offensichtlich ist die NATO keine Bedrohung.
Unmittelbar nach dem 11. September gab es eine Zeitschrift mit einem Cover von Kindern, meist 12- bis 14-Jährigen, die für den militärischen Kampf ausgebildet wurden. Ich dachte, das sei einfach zu weit gegangen.
Wissen Sie, die NATO als Militärbündnis hat so etwas wie Artikel 5, und im Grunde heißt es darin: Ein Angriff auf einen ist ein Angriff auf alle. Und wissen Sie, wann es jemals zum einzigen Mal aufgerufen wurde? Nach dem 11. September sagten die 28 NATO-Staaten, sie würden mit uns nach Afghanistan gehen, um den Terrorismus zu bekämpfen, was sie immer noch an unserer Seite tun.
Hallo George. Hey Martha (Percy), hast du uns eine Ratte mitgebracht? (George) George, hör auf! Er ist beschäftigt! (Martha) Zu beschäftigt für Ratten? Das ist einfach traurig. (George)
Ich denke, dass es einen parteiübergreifenden Konsens darüber gibt, dass die ganze Welt in der NATO sein sollte, was falsch ist. Wenn wir zum Beispiel die Ukraine und Georgien in der NATO hätten – und dafür haben McCain und die anderen Neokonservativen plädiert – würden wir uns jetzt im Krieg befinden, weil Russland in beide Länder einmarschiert ist.
Wenn wir eine gute Beziehung zu Russland haben könnten und wenn Russland uns helfen würde, ISIS loszuwerden, wäre das für mich ehrlich gesagt eine positive und keine negative Sache.
Ich halte die NATO für eine gute Sache. Ich schaue mir die Situation in der Ukraine an und sage: Die Ukraine ist ein Land, das uns weitaus weniger betrifft als andere Länder in der NATO, und dennoch leisten wir die ganze Arbeit, sagen sie. Ich mache nichts.
Die NATO war eine wunderbare Idee. Sie wurde 1949 gegründet. Wir sind von der NATO genauso weit entfernt wie die NATO, als sie rechtzeitig nach der Präsidentschaft von Grover Cleveland gegründet wurde.
Was den Fall von Säuglingen betrifft: Sie [Fidus] sagten, dass sie nicht innerhalb des zweiten oder dritten Tages nach ihrer Geburt getauft werden sollten, dass das alte Gesetz der Beschneidung berücksichtigt werden muss, und dass Sie nicht darüber nachgedacht haben dass jemand innerhalb des achten Tages nach seiner Geburt getauft und geheiligt werden sollte. In unserem Rat kam es uns ganz anders vor. Niemand war mit dem Kurs einverstanden, den Sie Ihrer Meinung nach einschlagen sollten. Vielmehr sind wir alle der Meinung, dass die Barmherzigkeit und Gnade Gottes keinem geborenen Menschen verweigert werden sollte
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!