Ein Zitat von Shabana Azmi

Manche Menschen meinen, der Zweck des Kinos sei Unterhaltung – was an sich schon ein gesundes Ziel ist, vorausgesetzt, man definiert, was Unterhaltung ausmacht. Aber ich komme aus einer Familie, in der ich mit dem Glauben aufgewachsen bin, dass Kino – Kunst – als Instrument für Veränderungen genutzt werden sollte, und das ist die Art von Kino, die ich größtenteils gemacht habe und zu der ich mich hingezogen gefühlt habe.
Warum gehen Menschen ins Kino? Was führt sie in einen abgedunkelten Raum, wo sie zwei Stunden lang dem Schattenspiel auf einem Laken zusehen? Die Suche nach Unterhaltung? Das Bedürfnis nach einer Art Medikament? ..Ich glaube, dass ein Mensch normalerweise wegen der Zeit ins Kino geht: wegen der verlorenen, verbrachten oder noch nicht vorhandenen Zeit. Er geht dorthin, um Erfahrungen zu sammeln; Denn wie keine andere Kunst erweitert, steigert und konzentriert das Kino das Erlebnis einer Person – und steigert es nicht nur, sondern verlängert es erheblich. Das ist die Kraft des Kinos: „Stars“, Handlungsstränge und Unterhaltung haben damit nichts zu tun.
Kino ist nicht nur ein Medium der Unterhaltung. Ja, es soll unterhalten, aber Kino ist dazu da, eine Botschaft zu vermitteln, etwas zu sagen.
Konsequenter als je zuvor habe ich versucht, den Menschen Glauben zu machen, dass das Kino als Instrument der Kunst eigene Möglichkeiten hat, die denen der Prosa ebenbürtig sind. Ich wollte zeigen, wie das Kino das Leben beobachten kann, ohne grob oder offensichtlich in seine Kontinuität einzugreifen. Denn darin sehe ich die poetische Essenz des Kinos.
Als ich ein kleines Kind war, gab es für mich keinen großen Mythos um das Kino. Mein Vater war in der ganzen Sache sehr einfach. Er betrachtete Kino nicht als Kunst. Kino war Unterhaltung. Literatur und Musik waren Kunst.
Die heutige Unterhaltung betont ständig die Botschaft, dass die Dinge so wunderbar sind, wie sie sind. Aber es gibt noch eine andere Art von Kino, das besagt, dass Veränderungen möglich und notwendig sind und es an Ihnen liegt.
Ich komme aus einer gemischten Familie, in der meine Mutter Arthouse-Kino und mein Vater B-Movie-Genre-Kino betreibt. Sie sind einander entfremdet und ich habe während meiner gesamten Karriere versucht, sie auf die eine oder andere Weise zusammenzubringen.
Ich denke, der Roman steht am einen Ende des Kunst-Unterhaltungs-Kontinuums – das Theaterstück in der Mitte –, während Fernsehen und Kino etwas mehr in Richtung Unterhaltung tendieren.
Film ist Pop-Art. Es geht nicht darum, ob es Autorenkino ist oder nicht; das ist eine falsche Unterscheidung. Kino ist Kino.
Kino ist eine zusammengesetzte Kunst, in die alle denkbaren Kunst- oder Unterhaltungsformen einbezogen werden können. Im Film kann ich mit romanhaften Elementen, Komödie, Drama, Musik und anderen Formen der Unterhaltung arbeiten. Film ist ein vielseitiger Ausdruck, der alle Elemente in einer Kunstform vereint.
Das Kino ist keine Kunst, die das Leben filmt: Das Kino ist etwas zwischen Kunst und Leben. Im Gegensatz zu Malerei und Literatur gibt das Kino Leben und nimmt es auf, und ich versuche, dieses Konzept in meinen Filmen umzusetzen. Literatur und Malerei existieren beide von Anfang an als Kunst; das Kino nicht.
Mein Kino – die 50er, 60er Jahre – unterscheidet sich vom heutigen Kino, deshalb dachte ich, dass es nicht schlecht wäre, diese Art von Kino zu zeigen, in dem wir träumen können.
Der Lincoln-Film wird also vernichtet, weil Connecticut für den Änderungsantrag gestimmt hat – ganz zu schweigen davon, wie die Menschen in Connecticut denken –, aber davon gibt es eine Menge. Und ich denke, dass dahinter ein grundlegendes Missverständnis des Kinos steckt. Sie sind Unterhaltung. Und ich möchte sagen, dass Unterhaltung kein Synonym für Wegwerfartikel, Gedankenlosigkeit oder Dummheit ist. Weiler? Ziemlich unterhaltsam für meine Heimat.
Kino ist eine Art Pan-Kunst. Es kann praktisch jede andere Kunst nutzen, integrieren und verschlingen: Roman, Poesie, Theater, Malerei, Bildhauerei, Tanz, Musik, Architektur. Im Gegensatz zur Oper, die eine (praktisch) eingefrorene Kunstform ist, ist und bleibt das Kino ein äußerst konservatives Medium für Ideen und Gefühlsstile.
Das indische Kino bietet mehr als nur Bollywood. Ich denke, das regionale Kino, insbesondere das Tamil- und Marathi-Kino, beschäftigt sich mit einigen wirklich mutigen Themen.
Das indische Kino bietet mehr als nur Bollywood. Ich denke, das regionale Kino, insbesondere das Tamil- und Marathi-Kino, beschäftigt sich mit einigen wirklich mutigen Themen.
Ich denke, was ich am Kino geliebt habe – und mit Kino meine ich nicht nur Filme, sondern richtiges, klassisches Kino – sind die außergewöhnlichen Momente, die auf der Leinwand passieren können. Gleichzeitig habe ich das Gefühl, dass Kino und Theater sich gegenseitig befruchten. Ich habe das Gefühl, dass man auf der Bühne Nahaufnahmen machen kann und vor der Kamera etwas sehr Kühnes und Charaktervolles – und ich wage zu sagen, Theatralisches – machen kann. Ich denke, dass sich die Kameras und die Standpunkte je nach der Intensität und Integrität Ihrer Absicht und Ihres Fokus darauf ändern.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!