Ein Zitat von Shaun King

Wenn drei Millionen Menschen mehr für einen Präsidentschaftskandidaten stimmen, dieser Kandidat aber trotzdem verliert, ist das System beschissen. Zeitraum. Es ist kaputt. Ich denke, es ist kaputt, wenn der Kandidat mit einer Stimme verliert und trotzdem gewinnt. Mit 3 Millionen Stimmen zu verlieren und trotzdem die Wahl zu gewinnen, ist absurd.
Bei der Präsidentschaftswahl 2000 erhielt Al Gore mehr Stimmen als George W. Bush, verlor die Wahl aber dennoch. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs in Florida gab Bush diesen entscheidenden Staat und verurteilte Gore zum Verlust des Wahlkollegiums. Dieses seltsame Szenario – bei dem der Kandidat mit den meisten Stimmen verliert – ist in der Geschichte der USA dreimal vorgekommen.
Rasse ist in diesem Land immer noch eine starke Kraft. Jeder afroamerikanische Kandidat, jeder lateinamerikanische Kandidat, jeder asiatische Kandidat oder jede Kandidatin steht vor einer höheren Hürde, um sich bei den Wählern zu etablieren ... Werden einige Wähler nicht für mich stimmen, weil ich Afroamerikaner bin? Das sind dieselben Wähler, die mich aufgrund meiner Politik wahrscheinlich nicht wählen würden.
Ich werde nicht für einen Kandidaten stimmen, der denkt, man könne „die Schwulen wegbeten“, ich werde nicht für einen Kandidaten stimmen, der denkt, dass er mehr Rechte an meiner Gebärmutter hat als ich, ich werde nicht für einen Kandidaten stimmen, der denkt, dass das so ist Es ist in Ordnung, Giftmüll ins Meer zu werfen.
Ich werde nicht für einen Kandidaten stimmen, der glaubt, man könne „die Schwulen wegbeten“; Ich werde nicht für einen Kandidaten stimmen, der denkt, dass er mehr Rechte an meiner Gebärmutter hat als ich; Ich werde nicht für einen Kandidaten stimmen, der meint, es sei in Ordnung, Giftmüll ins Meer zu werfen.
Nichts wird konservative evangelikale Christen mehr dazu motivieren, bei der Präsidentschaftswahl 2008 die Republikaner zu wählen, als eine demokratische Kandidatin namens Hillary Rodham Clinton – nicht einmal eine Kandidatin des Teufels selbst ... Ich hoffe auf jeden Fall, dass Hillary die Kandidatin ist. Sie hat bisher 300 Millionen Dollar. Aber ich hoffe, dass sie die Kandidatin ist. Denn nichts wird meine [Wahlkreise] so anregen wie Hillary Clinton. Wenn Luzifer weglaufen würde, würde er es nicht tun.
Sie werden für den Kandidaten erster Wahl stimmen, unabhängig davon, ob Sie glauben, dass er gewinnen wird oder nicht. Aber ich sage, Sie könnten sich für einen Kandidaten entscheiden, für einen mittelmäßigen Kandidaten, für einen Kandidaten, von dem Sie eigentlich nicht viel halten. Und man möchte einer Katastrophe wirklich nicht aus dem Weg gehen. Nun, vielleicht ist das eine gute Sache. Darüber kann man hin und her argumentieren.
Wenn ich über eine wichtige Präsidentschaftswahl berichte, wenn ich für eine wichtige Präsidentschaftswahl stimme oder wenn ich über einen wichtigen Präsidentschaftskandidaten im Wahlkampf berichte, mache ich es mir zur Regel, bei der Präsidentschaftswahl bei dieser Wahl nicht abzustimmen.
Ich glaube, dass es manchmal besser ist, einen Kandidaten zu haben als einen anderen, obwohl Sie verstehen, dass das nicht die Lösung ist. Manchmal ist das kleinere Übel nicht so gering, also möchte man das ignorieren und entweder nicht wählen oder aus Protest gegen das Parteiensystem für Dritte stimmen.
Aber wussten Sie, dass im letzten Vierteljahrhundert keine Präsidentschaftswahl mit mehr als zehn Millionen abgegebenen Stimmen gewonnen wurde? Doch bei jeder Bundestagswahl im gleichen Zeitraum gab es mindestens hundert Millionen Menschen im Wahlalter, die sich nicht die Mühe machten, zu wählen!
Bei jeder Wahl geht meine Stimme an den Kandidaten, der weniger wahrscheinlich den Krieg erklärt. Sie lassen extrem teure explodierende Metallstücke auf eine Bevölkerung fallen. Amerika verdient den Präsidenten, den es bekommt, egal, ob das Land für sie stimmt oder zulässt, dass ihre Stimme gestohlen wird, und das Mindeste, was wir tun können, ist, jemanden zu wählen, der das anderen Menschen nicht antut.
Sie sagen, John Kerry sei der erste demokratische Präsidentschaftskandidat in der Geschichte, der innerhalb von drei Monaten 50 Millionen Dollar gesammelt habe. Eigentlich ist das nichts. Er sammelte einmal 500 Millionen Dollar mit zwei Worten: „Das tue ich.“
Ich glaube wirklich, dass jeder auf der Linken oder der Rechten, der versucht, sich auf die Lehren Jesu zu berufen, um zu sagen, dass er für diesen oder jenen Kandidaten stimmen sollte, meiner Meinung nach die Bibel überstrapaziert.
Wählen Sie den Kandidaten, von dem Sie glauben, dass er der beste Kandidat ist. So sollte es funktionieren.
Die Abkehr des Präsidentschaftswahlkampfs 2012 von den klassischen, geradlinigen amerikanischen Wahlen, bei denen der Kandidat mit den meisten Stimmen landesweit gewinnt, ist eine weitere traurige Erinnerung an die extreme politische Polarisierung, die die heutige Politik verzerrt. Niemand spricht heutzutage von einer 50-Staaten-Strategie, um die Präsidentschaft zu gewinnen.
Es gibt überhaupt keine Beweise dafür, dass eine Wahlkabine gehackt wurde oder die Stimme einer Person in Amerika von einem Trump-Kandidaten zu einem Clinton-Kandidaten übertragen wurde.
Ich würde nicht für den demokratischen Kandidaten stimmen. Ich konnte nicht für Donald Trump stimmen. Ich müsste daher jemanden anschreiben. Ich könnte jeden anderen republikanischen Kandidaten unterstützen, jeden von ihnen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!