Ein Zitat von Shehbaz Sharif

Ohne wirtschaftliche Sicherheit gibt es keine allgemeine Sicherheit. — © Shehbaz Sharif
Ohne wirtschaftliche Sicherheit gibt es keine allgemeine Sicherheit.
Ich würde argumentieren, dass wir eine patriotische Pflicht haben, uns in Richtung Energieunabhängigkeit und saubere Energie zu bewegen. Es geht um die nationale Sicherheit – Energiesicherheit, Klimasicherheit, wirtschaftliche Sicherheit, Arbeitsplatzsicherheit, alles.
Es ist allgemein bekannt, dass jeder Einzelne Anspruch auf wirtschaftliche Sicherheit hat. Die einzigen Tiere und Vögel, die ich kenne, die wirtschaftliche Sicherheit haben, sind diejenigen, die domestiziert wurden – und die wirtschaftliche Sicherheit, die sie haben, wird durch den Stacheldrahtzaun, das Schlachtermesser und die Wünsche anderer kontrolliert. Sie werden von ihren Beschützern gemolken, gehäutet, mit Eiern bestückt oder aufgefressen.
Für Nebraska und Amerika werde ich mein Engagement für unsere nationale Sicherheit, wirtschaftliche Sicherheit und familiäre Sicherheit fortsetzen.
Das Problem Nr. 1 für Frauen in diesem Land sind Arbeitsplätze, und das Problem Nr. 2 ist unsere nationale Sicherheit. Also wirtschaftliche Sicherheit, nationale Sicherheit und Rentensicherheit.
Das Land, das grün ist und diese Branche dominiert, wird die größte Energiesicherheit, nationale Sicherheit, wirtschaftliche Sicherheit, wettbewerbsfähigste Unternehmen, eine gesunde Bevölkerung und vor allem weltweiten Respekt haben.
Das Zahlenproblem kann nur gelöst werden, indem man anerkennt, dass die Menschen ein Grundrecht auf wirtschaftliche Sicherheit haben. Wenn Sie ihnen wirtschaftliche und ökologische Sicherheit bieten, wird sich die Bevölkerung stabilisieren.
Wenn Sie von Sicherheit besessen sind, können Sie keinen Raum für Wohlstand und Erfolg haben. Es ist nicht möglich, durch den Besitz von Geld unerschütterliche Sicherheit – physischer, emotionaler oder wirtschaftlicher Art – zu erlangen. Bedenken Sie, dass Sicherheit ebenso wie Erfolg auf viele Arten definiert werden kann. Wenn Sie sich weniger darauf konzentrieren, wie viel Ihr finanzielles Vermögen wert ist, sondern mehr darauf, wie kreativ und ausgeglichen Sie sein können, bekommt Sicherheit eine neue Bedeutung.
Ich behalte mir das Recht vor, die nationale politische Landschaft nach Kandidaten auf allen Ebenen zu durchsuchen, die ein angemessenes Verständnis unserer nationalen Sicherheit, wirtschaftlichen Sicherheit und familiären Sicherheit widerspiegeln – den Idealen des sozialen Schutzes, dem Herzen und der Stärke unseres Landes.
Der Schlüssel zur wirtschaftlichen Sicherheit – zur Ernährungssicherheit in Afrika – liegt in der Stärkung der Frauen.
Ich mache mir Sorgen um dieses Wort, diesen Begriff – Sicherheit. Ich sehe dieses Wort, höre dieses Wort, fühle dieses Wort überall. Sicherheitskontrolle. Sicherheitswache. Sicherheitsfreigabe. Warum fühle ich mich durch diesen Fokus auf Sicherheit so viel unsicherer? ... Warum sind wir plötzlich eine Nation und ein Volk, das vor allem nach Sicherheit strebt?
Es gibt keine Sicherheit für eine Macht, es sei denn, es handelt sich um eine Sicherheit, an der ihre Nachbarn gleichermaßen beteiligt sind.
Wir haben Medien, die der Regierung folgen, indem sie Phrasen nachplappern, die eine bestimmte emotionale Reaktion hervorrufen sollen – zum Beispiel „nationale Sicherheit“. Jeder sagt „nationale Sicherheit“, und zwar so sehr, dass wir jetzt den Begriff „nationale Sicherheit“ verwenden müssen. Aber es geht ihnen nicht um die nationale Sicherheit; es ist Staatssicherheit. Und das ist ein entscheidender Unterschied.
Der Privatisierungsplan schwächt die soziale Sicherheit und bedroht unsere wirtschaftliche Sicherheit, indem er neue Schulden in Billionenhöhe schafft.
Ich denke, es steht außer Frage, dass die Barrieren, die Zäune und in bestimmten Stadtgebieten die Mauern einen wichtigen Einfluss auf die Verbesserung der Überschaubarkeit und Sicherheit der Grenze hatten. Doch wie der Minister für Heimatschutz, General John Kelly, bei seiner Anhörung zur Bestätigung einräumte, reichen Mauern und Barrieren allein nicht aus, um die Sicherheit zu gewährleisten.
Es gibt für keinen von uns Sicherheit, wenn es keine Sicherheit für alle gibt
In Phase I waren Scheidungen nicht erlaubt, sodass die [sexuellen] Affären der Männer die wirtschaftliche Sicherheit der Frauen nicht gefährdeten; In Phase II konnten Affären zur Scheidung führen, sodass Affären von Männern die wirtschaftliche Sicherheit der Frauen gefährdeten. Wir wollten keine politischen Führer, die Vorbilder für Verhaltensweisen sind, die die wirtschaftliche Sicherheit von Frauen gefährden würden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!