Ein Zitat von Sher Valenzuela

Es gibt unzählige staatliche Programme zur Unterstützung kleiner Unternehmen. Nur wenige Menschen nutzen sie effektiv. Das Informationsdschungel macht es für den Einzelnen schwierig, alles zu verstehen, was häufig dazu führt, dass Politiker und auch Bürger mehr Programme fordern. Wir brauchen keine weiteren Regierungsprogramme; Wir brauchen nur einen besseren Weg, auf sie zuzugreifen.
Durch staatliche Spendenprogramme werden Einzelpersonen oft viel mehr geschädigt, als ihnen geholfen wird. Die Empfänger dieser Programme werden von der Regierung abhängig und ihre Würde wird zerstört. Ist es mitfühlend, immer mehr Menschen zu versklaven, indem man sie zu einem Teil des Abhängigkeitskreislaufs der Regierung macht? Ich denke, Mitgefühl sollte daran gemessen werden, wie viele Menschen es nicht mehr brauchen. Menschen dabei zu helfen, selbstständig zu werden, ist viel mitfühlender, als sie mit dem Narkotikum der Wohlfahrt zu betäuben.
Viel zu viele staatliche Ausgabenprogramme sind Jahre oder sogar Jahrzehnte vergangen, ohne dass sie erneut genehmigt wurden, wodurch das amerikanische Volk weniger in der Lage ist, Regierungsprogramme effektiv zu überprüfen, zu überdenken und möglicherweise abzuschaffen.
Es gibt immer mehr Beweise dafür, dass glaubensbasierte Hilfsprogramme bei der Lösung sozialer Probleme oft erfolgreicher sind als andere Programme. [Es ist falsch], dass die Regierung von religiösen gemeinnützigen Organisationen genau den Teil ihres Programms [finanziert durch Steuergelder] verlangt, der sie so effektiv macht.
Aber einige Leute werden sagen, dass Sie gerade diese Programme gemacht haben. Nun ja, die Programme sind wichtig und ich bin stolz auf die Programme, aber vor allem bin ich stolz auf die Art und Weise, wie das San Francisco Symphony diese Programme spielt.
Ich denke, wir brauchen mehr kommunale Gesundheitsprogramme und wir müssen Programme entwickeln, die kostengünstig sind.
Die meisten Amerikaner, die unterhalb der offiziellen Armutsgrenze leben, besitzen ein Auto oder einen Lastwagen – und staatliche Anspruchsprogramme stellen selten Autos und Lastwagen zur Verfügung. Die meisten Menschen, die unterhalb der offiziellen Armutsgrenze leben, verfügen außerdem über eine Klimaanlage, Farbfernseher und einen Mikrowellenherd – und auch diese werden normalerweise nicht durch staatliche Förderprogramme vergeben. Mobiltelefone und andere elektronische Geräte sind in Vierteln mit niedrigem Einkommen keine Seltenheit, wo Kinder angeblich hungern würden, wenn es kein Schulspeisungsprogramm gäbe. Tatsächlich sind Menschen mit niedrigem Einkommen häufiger übergewichtig als andere Amerikaner.
Ich werde weit mehr als die Hälfte meines Geldes verschenken. Ich würde das gerne der Regierung geben, wenn die Regierung Programme zusammenstellen würde, die so aussehen, als würde ich sie an Wohltätigkeitsorganisationen spenden, bei denen ich glaube, dass das Geld effektiv dazu verwendet wird, Menschen zu helfen.
Indem wir Verschwendung und Missbrauch in Anspruchsprogrammen aufdecken und beseitigen, können wir sicherstellen, dass die in diese Programme gesteckten Mittel den Menschen zugute kommen, die sie am meisten benötigen.
Wir als Republikaner verstehen, dass wir diese Anspruchsprogramme schützen müssen – diese Anspruchsprogramme für unsere Senioren von heute. Und wir müssen uns zusammensetzen und diskutieren. Wir brauchen mehr Ideen auf dem Tisch.
Wir sollten den Haushalt ausgleichen. Wenn staatliche Programme wichtig genug sind, müssen wir sie mit Steuern bezahlen oder bei kleineren Programmen Kürzungen vornehmen. Wir haben diese Disziplin völlig verloren. Es erscheint ratsam, die Möglichkeit zu vermeiden, dass die Menschen, denen unsere Schulden gehören, sich Sorgen machen, dass die USA nicht zahlen werden. Dadurch würden sich die Kreditkosten für die USA erhöhen, was in einem nationalen Notfall wie einem Krieg oder einer Pandemie kritisch sein könnte.
Je mehr Menschen auf staatliche Programme angewiesen sind, desto schwieriger wird es, die notwendigen Reformen durchzuführen, um sie zu erhalten und den Schwächsten unserer Gesellschaft zu helfen.
Eines der besten Programme, das die Bundesregierung fördert, ist das Small Business Innovation Research-Programm, bei dem mehr als 2,5 Prozent der Bundesmittel für Forschung und Entwicklung bei den größten Agenturen direkt an kleine Unternehmen fließen.
Kann die echte Verfassung wiederhergestellt werden? Wahrscheinlich nicht. Zu viele Amerikaner sind im Rahmen von Programmen, die die Verfassung nicht zulässt, auf staatliche Gelder angewiesen und führen Geldgespräche mit einer Beredsamkeit, um die Shakespeare nur beneiden könnte. Unwissende Menschen verstehen die Federalist Papers nicht, aber sie verstehen Regierungsschecks, auf denen ihr Name steht.
Das freie Unternehmertum hat mehr dazu beigetragen, Menschen aus der Armut zu befreien, zum Aufbau einer starken Mittelschicht beizutragen, zur Bildung unserer Kinder beizutragen und unser Leben besser zu machen als alle Regierungsprogramme zusammen.
Damals dokumentierten [Stapelverarbeitungs]-Programmierer ihre Programme noch nicht einmal, weil man davon ausging, dass niemand sonst sie jemals verwenden würde. Mittlerweile war der Austausch von Software jedoch durch Time-Sharing trivial geworden: Man speicherte lediglich eine Kopie im öffentlichen Repository und gab sie so praktisch der Welt weiter. Sofort begannen die Menschen, ihre Programme zu dokumentieren und sie als für andere nutzbar zu betrachten. Sie begannen, auf der Arbeit des anderen aufzubauen.
Der große Reiz staatlicher Programme im Allgemeinen besteht für viele Menschen darin, dass diese Programme es ermöglichen, Entscheidungen zu treffen, ohne sich über die Preiszwänge Gedanken machen zu müssen, mit denen die Menschen in einem freien Markt auf Schritt und Tritt konfrontiert sind.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!