Ein Zitat von Sher Valenzuela

Ich sage nicht, dass die Regierung nichts zu bieten hat. Der Regierung kommt eine wichtige Rolle dabei zu, ein Umfeld zu schaffen, das die Gründung von Unternehmen begünstigt und gleichzeitig ihre Bürger schützt. Diese schließen sich gegenseitig nicht aus.
Es ist nichts Falsches daran, Konservatismus als Schutz der Verfassung und als Schutz aller Dinge zu bezeichnen, die die Regierung einschränken. Die Regierung ist der Feind der Freiheit. Die Regierung sollte sehr zurückhaltend sein.
Mit dieser Aktion hat die Regierung bewiesen, dass keiner von uns wirklich frei ist, solange sie existiert. Regierung und Freiheit schließen sich gegenseitig aus. Wenn wir also die Freiheit wertschätzen, gibt es nur eine Schlussfolgerung. Es ist Zeit, dieses übrig gebliebene Relikt, das wir Regierung nennen, loszuwerden.
Ich denke, dass die Regierung eine Rolle beim Schutz der Grundrechte ihrer Bürger spielt.
Interessanterweise sind viele der organisatorischen Merkmale, die sich als förderlich für den effektiven Umgang mit Vielfalt und als förderlich für die Förderung von Innovation und Kreativität am Arbeitsplatz erwiesen haben, auch wichtig, um es den Mitarbeitern zu ermöglichen, ihre Werte zum Ausdruck zu bringen.
Bei der konservativen Bewegung geht es darum, dass die Regierung ihre wichtige, aber begrenzte Rolle spielt und nicht in die Falle tappt, zu glauben, dass es für jedes Problem eine ausschließliche Antwort der Regierung gibt.
Das wichtigste externe Umfeld ist die indische Regierung. Sie müssen Ihre Ideen an die Regierung verkaufen. Die Idee zu verkaufen ist das Wichtigste, und dafür werde ich jeden in der Regierung treffen. Ich bin bereit, jedem zu salaamen. Eines wirst du bei mir nicht finden und das ist ein Ego.
Die Pflicht der Regierung besteht darin, den Handel sowie alle anderen Geschäftszweige ihrem eigenen Kapital und Kredit zu überlassen, alle bei ihren rechtlichen Aktivitäten zu schützen und niemandem ausschließliche Privilegien zu gewähren.
Die Rolle der Regierung besteht nicht darin, religiöse, konfessionelle oder ethnische Probleme zu lösen. Diese sind uralt. Ich glaube nicht, dass irgendeine Regierung dieser Zeit alle Differenzen lösen kann. Aber die damalige Regierung kann unseren Bürgern etwas liefern und ihnen zeigen, dass sie vor dem Gesetz gleich sind.
Denn was bedeutet es, wenn man sagt, dass eine Regierung das Volk erziehen sollte? Warum sollten sie gebildet werden? Wozu dient die Ausbildung? Ganz klar, um die Menschen für das gesellschaftliche Leben fit zu machen – um sie zu guten Bürgern zu machen. Und wer soll sagen, was gute Bürger sind? Die Regierung: Es gibt keinen anderen Richter. Und wer kann sagen, wie diese guten Bürger geschaffen werden können? Die Regierung: Es gibt keinen anderen Richter. Daher lässt sich der Vorschlag folgendermaßen umwandeln: Eine Regierung sollte Kinder zu guten Bürgern formen und dabei nach eigenem Ermessen entscheiden, was ein guter Bürger ist und wie das Kind zu einem solchen geformt werden kann.
Unser Verfassungssystem zeichnet sich durch ein Gleichgewicht zwischen dem Bedürfnis der Öffentlichkeit nach Transparenz und dem Bedürfnis der Regierung nach einer Zone der Geheimhaltung bei der Entscheidungsfindung aus. Beides ist wichtig, schließt sich aber gegenseitig aus.
Die von bewaffneten Bürgern ausgehende Gefahr (sofern vorhanden) besteht nur für die *Regierung*, nicht für die *Gesellschaft*; und solange sie an der Regierung nichts zu rächen haben (was sie nicht haben können, solange sie in ihren eigenen Händen ist), hat ihre Gewöhnung an den Gebrauch von Waffen viele Vorteile und keinen möglichen Nachteil.
Es ist sehr wichtig, dass die Regierung nah an der Wirtschaft ist und dass wir ihre Anliegen verstehen. Aber irgendwann muss die Regierung eine Regierung sein.
Jahr für Jahr scheinen die Haushaltsdebatten in Washington auf ein altes, müdes Argument hinauszulaufen: Auf der einen Seite stehen diejenigen, die mehr Regierung wollen, unabhängig von den Kosten; auf der anderen Seite diejenigen, die weniger Regierung wollen, ungeachtet der Notwendigkeit ... Die Regierung spielt eine Rolle, und zwar eine wichtige Rolle. Doch zu viel Regierung verdrängt Initiative und harte Arbeit, private Wohltätigkeit und die Privatwirtschaft ... Die Regierung sollte aktiv, aber begrenzt sein; engagiert, aber nicht aufdringlich.
Dies sind die gleichen Leute, die glauben, dass die Bundesregierung in manchen Fällen keine Rolle bei der Gesundheitsversorgung unserer Bevölkerung oder beim Schutz der Umwelt spielen sollte.
Die Regierung ist immer auf der Suche nach etwas, das gefährlicher zu sein scheint als sie selbst, und diese Kriminellen scheinen genau das Richtige zu sein. Ganz zu schweigen davon, dass es die Regierung war, die versprochen hat, uns zu schützen, es aber nicht geschafft hat. Es war die Regierung, die die Fluggesellschaften daran gehindert hat, sich zu schützen. Es war die Regierung, die die Rettungsaktionen so stark vermasselt hat. Es war die Regierung, die den Hass geschürt hatte, der zum Terrorismus führte.
Ein mit der irakischen Regierung ausgehandelter Zeitplan für den Abzug der US-Truppen würde auch die Legitimität und den Anspruch der irakischen Regierung auf Selbstverwaltung stärken und die irakische Regierung dazu zwingen, Verantwortung für sich und ihre Bürger zu übernehmen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!