Ein Zitat von Sherrilyn Kenyon

Auch wenn es sich bei diesem Antrag auf ein neues Verfahren um eine Anwendung im Ermessen des Gerichts handelt, muss beachtet werden, dass der Ermessensspielraum, der bei einer solchen Gelegenheit ausgeübt werden muss, kein wilder, sondern ein vernünftiger Ermessensspielraum ist und sich auf die Grenzen beschränken muss, innerhalb derer ein Ein ehrlicher Mann, der in der Lage ist, die Pflichten seines Amtes zu erfüllen, sollte sich beschränken. Und dieser Ermessensspielraum lässt sich am besten dadurch ausüben, dass man nicht von den Regeln unserer Vorgänger abweicht; denn die Praxis des Gerichts bildet das Recht des Gerichts.
Gerichte sind bloße Instrumente des Gesetzes und können nichts wollen. Wenn von ihnen gesagt wird, dass sie einen Ermessensspielraum ausüben, handelt es sich lediglich um einen rechtlichen Ermessensspielraum, einen Ermessensspielraum, der bei der Entscheidung über die gesetzlich vorgeschriebene Vorgehensweise ausgeübt werden muss; und wenn dies erkannt wird, ist es die Pflicht des Gerichts, ihm zu folgen. Die richterliche Gewalt wird niemals mit dem Ziel ausgeübt, den Willen des Richters umzusetzen; immer mit dem Ziel, dem Willen des Gesetzgebers Geltung zu verschaffen; oder, mit anderen Worten, an den Willen des Gesetzes.
Die meisten Obersten Gerichte in anderen Ländern verfügen nicht wie wir über den Ermessensspielraum bei der Auswahl der Fälle, die die Obersten Gerichte prüfen. Unser Gericht ist hinsichtlich seines Ermessensspielraums praktisch das Einzige.
Diskretion existiert, wie das Loch in einem Donut, nicht, außer als ein Bereich, der durch einen umgebenden Gürtel der Einschränkung offen gelassen wird. Es handelt sich also um ein relatives Konzept. Es ist immer sinnvoll zu fragen: „Diskretion nach welchen Maßstäben?“ oder „Ermessensspielraum bei welcher Behörde?
Ich denke, der Internationale Strafgerichtshof könnte eine Bedrohung für die amerikanischen Sicherheitsinteressen darstellen, da der Ankläger des Gerichts über einen enormen Ermessensspielraum bei der Verfolgung von Kriegsverbrechen verfügt.
Haben Sie nicht bemerkt, dass es eine geringere Art von Diskretion und Regelmäßigkeit gibt, die es selten versäumt, Menschen zu den höchsten Positionen im Gericht, in der Kirche und im Gesetz zu erheben?
Diskretion ist das mächtigste Mittel, das ein Polizeibeamter im Einsatz hat, denn ein angemessenes Maß an Diskretion kann die Anwendung tödlicher Gewalt verhindern. Diskretion und Deeskalationsmaßnahmen sind gemeinschafts- und polizeifreundlich, schaffen mehr Vertrauen und erhöhen gleichzeitig die Sicherheit aller.
Was genau ist „Zuschauerdiskretion“? Wenn die Zuschauer einen Ermessensspielraum hätten, würden die meisten Fernsehsendungen nicht ausgestrahlt.
Zaphod wollte sich nicht mit ihnen anlegen und entschied, dass Diskretion ebenso der bessere Teil der Tapferkeit ist wie Feigheit der bessere Teil der Diskretion, und versteckte sich tapfer in einem Schrank.
Diskretion ist die Vollkommenheit der Vernunft und ein Leitfaden für uns bei allen Pflichten des Lebens; List ist eine Art Instinkt, der nur auf unsere unmittelbaren Interessen und unser Wohlergehen achtet. Diskretion findet man nur bei Männern mit starkem Verstand und gutem Verständnis; List findet man oft bei den Bestien selbst und bei Personen, die nur wenig von ihnen entfernt sind.
Der schreckliche Ermessensspielraum, über den ein Amtsenthebungsgericht unbedingt verfügen muss, um die vertraulichsten und angesehensten Persönlichkeiten der Gemeinschaft zu ehren oder zu verunglimpfen, verbietet die Übertragung des Trusts an eine kleine Anzahl von Personen.
Ich kann und werde nicht in der Welt der Diskretion leben, jedenfalls nicht als Schriftsteller. Ich würde es lieber tun, das versichere ich Ihnen – es würde das Leben einfacher machen. Aber Diskretion ist leider nichts für Romanautoren.
Ich denke, der Internationale Strafgerichtshof könnte eine Bedrohung für die amerikanischen Sicherheitsinteressen darstellen, da der Ankläger des Gerichts über einen enormen Ermessensspielraum bei der Verfolgung von Kriegsverbrechen verfügt. Und so wie das Römische Statut geschrieben ist, kann die Verantwortung für Kriegsverbrechen bis in die gesamte Befehlskette übernommen werden.
Ich kenne keinen sicheren Aufbewahrungsort für die ultimative Macht der Gesellschaft außer den Menschen selbst; Und wenn wir denken, dass sie nicht aufgeklärt genug sind, um ihre Kontrolle mit gesunder Diskretion auszuüben, besteht das Heilmittel nicht darin, sie ihnen zu entziehen, sondern darin, ihre Diskretion zu informieren.
Geschworene sollten auch gegen die Anweisung des Richters freisprechen. . . Wenn sie ihr Urteil mit Diskretion und Ehrlichkeit ausüben, sind sie klar davon überzeugt, dass der Vorwurf des Gerichts falsch ist.
Während sich nur wenige Richter oder Staatsanwälte davor fürchten würden, ihren völlig legitimen Ermessensspielraum zugunsten eines einfachen Mannes auszuüben, ganz zu schweigen von einem Mitglied einer Minderheit, hätten die meisten große Angst davor, denselben Ermessensspielraum gegenüber jemandem auszuüben, der politisch, finanziell oder sozial mächtig ist.
Ich denke, der Internationale Strafgerichtshof könnte eine Bedrohung für die amerikanischen Sicherheitsinteressen darstellen, da der Ankläger des Gerichts über einen enormen Ermessensspielraum bei der Verfolgung von Kriegsverbrechen verfügt. Und so wie das Römische Statut geschrieben ist, kann die Verantwortung für Kriegsverbrechen bis in die gesamte Befehlskette übernommen werden. Dies ist die Art von Untersuchung, die einige Leute, die im Märchenland leben, vielleicht gerne unternehmen würden, die aber überhaupt keinen Bezug zu den Bedingungen in der realen Welt hat.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!