Ein Zitat von Sherrod Brown

Medicaid schützt verarmte Kinder, gebrechliche ältere Menschen und Menschen in Krisensituationen. Die begrenzten Ressourcen werden für die Versorgung der Hurrikanopfer noch weiter ausgeschöpft. Befürworter von Medicaid-Kürzungen unterschätzen entweder die Medicaid-Hilfe oder unterschätzen das amerikanische Mitgefühl.
Der Bund würde den Ländern Geld geben. Die Staaten könnten zu lokalen Tarifen verhandeln. Es ist nicht Medicaid. Auch in Washington wollte man nicht, dass es sich um Medicaid handelt.
Ich glaube nicht, dass sich die Demokraten jemals darüber freuen werden, Medicaid zu kürzen, um Steuersenkungen für wohlhabende Menschen zu finanzieren. Ich glaube einfach nicht, dass das die Richtung ist, in die wir in unserem Land gehen sollten. Dem 1 Prozent geht es in Amerika sehr gut. Sie brauchen keine weitere Hilfe. Aber Medicaid tut es.
Eine der Herausforderungen des Affordable Care Act bestand darin, dass er das Medicaid-System stark zugunsten arbeitsfähiger Erwachsener verlagerte, weg von der traditionelleren Medicaid-Gruppe älterer Menschen, Behinderter, schwangerer Frauen und Kinder.
Medicaid deckt die dringend benötigte medizinische Versorgung für Millionen von Menschen in New York ab. Die Einhaltung der Abrechnungsanforderungen gewährleistet die finanzielle Integrität des Medicaid-Programms.
Medicaid auszuweiten, ohne Medicaid zu reparieren, ist eine schreckliche Idee.
Medicaid bietet unseren bedürftigsten Bürgern Gesundheitsversorgung. Während andere Staaten bereits Medicaid-Beiträge und -Leistungen kürzen mussten, ist dies in Delaware nicht der Fall. Aber der vom Präsidenten vorgeschlagene Haushalt würde Kosten in zweistelliger Millionenhöhe auf die Staaten verlagern, was die reale Möglichkeit von Programmkürzungen erhöht.
Wenn es um gravierende Kürzungen bei großen Programmen wie Medicaid geht, ruft das amerikanische Volk nicht nach Führung, sondern nach Magie. Sie wollen Schnitte ohne Schmerzen.
Ich denke, wenn man sich Medicare und Medicaid ansieht, geht man davon aus, dass die Regierung Menschen, die nicht in der Lage sind, für sich selbst zu sorgen, etwas Hilfe leisten muss. Ich denke, wir alle teilen dieses Ziel, Republikaner und Demokraten. Ich glaube nicht, dass irgendjemand jetzt zurückgehen und sagen wird: Lasst uns Medicare und Medicaid abschaffen oder reduzieren. Aber wie können wir von nun an mehr Menschen oder anderen Menschen helfen, die finanzielle Unterstützung benötigen, wenn wir uns den Herausforderungen und der Verantwortung unserer Zeit stellen? Es erscheint unklug, die Regierung immer weiter ausdehnen zu lassen, um all das anzugehen.
Denken Sie daran, dass es bei Medicaid keine Kürzungen gibt. Jedes Jahr geben Sie bei Medicaid mehr Geld aus als im Jahr zuvor im Rahmen dieses Plans, aber das Wachstum ist nicht so groß, wie es wäre, wenn Sie beispielsweise weiterhin 100 Prozent für alleinstehende arbeitsfähige Erwachsene zahlen würden. Nun stimmt etwas mit der Art und Weise, wie dieses System aufgebaut ist, nicht.
Nun, es gibt etwa 10 Millionen Kinder, die nicht krankenversichert sind. Ungefähr 3 Millionen qualifizieren sich für Medicaid, bekommen es aber nicht. Deshalb werden wir auf uns zukommen und mehr dieser Kinder in das Medicaid-Programm aufnehmen.
Mit Kentucky HEALTH können wir weiterhin eine erweiterte Medicaid-Abdeckung anbieten. Aber im Gegensatz zur aktuellen Medicaid-Ausweitung unter Obamacare wird dies auf finanziell verantwortungsvolle Weise geschehen, die bessere Gesundheitsergebnisse für die Empfänger gewährleistet.
Wir werden Medicaid nicht beenden. Wir werden den Gouverneuren mehr Kontrolle und Spielraum geben, um innovative Reformen einzuführen, damit Medicaid funktioniert.
Ich war ein lautstarker Befürworter der Medicaid-Ausweitung, weshalb ich Gesetze mitgefördert habe, um Bundesstaaten wie Kansas Anreize zur Ausweitung von Medicaid zu geben, indem der Betrag, den die Bundesregierung den staatlichen Investitionen für die Ausweitung entspricht, bei 100 Prozent beginnt.
Im Zuge seines anhaltenden Kreuzzugs für die Ausweitung von Medicaid hat der Gouverneur von Ohio, John Kasich, vorgeschlagen, dass Ronald Reagan, St. Peter und Gott selbst seinen Plan unterstützen würden, die Ausweitung von Medicaid durch Obamacare zu akzeptieren.
Selbst jetzt, wo ich die Debatten über Medicaid höre, berührt mich persönlich der Vorschlag, dass wir irgendwie Geld sparen könnten, indem wir Medicaid kürzen. Es scheint, dass es andere Möglichkeiten gibt, Geld zu sparen, anstatt Menschen wie meiner Tante den Zugang zu medizinischer Versorgung zu erschweren.
Tatsächlich machen die Anspruchsausgaben für Programme wie Medicare, Medicaid und soziale Sicherheit 54 % der Bundesausgaben aus, und es wird erwartet, dass sich die Ausgaben innerhalb des nächsten Jahrzehnts verdoppeln. Medicare wächst jährlich um 9 % und Medicaid jährlich um 8 %.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!