Ein Zitat von Sherrod Brown
Ich habe die Einzelheiten studiert, den Ohioanern zu allen Seiten dieser Angelegenheit zugehört und mich mit Nuklearexperten beraten. Bei diesem Abkommen geht es nicht darum, dem iranischen Regime zu vertrauen, sondern darum, mit unseren Verbündeten an umfassenden, überprüfbaren Beschränkungen zu arbeiten, um Irans Wege zur Atombombe zu blockieren, ohne einen weiteren Krieg im Nahen Osten auszulösen.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Die Vorstellung, dass wir den Erhalt von Atomwaffen durch den Iran in einem überprüfbaren Abkommen davon abhängig machen würden, dass der Iran Israel anerkennt, kommt in Wirklichkeit der Aussage gleich, dass wir kein Abkommen unterzeichnen werden, solange sich die Natur des iranischen Regimes nicht völlig verändert. Und das ist meiner Meinung nach eine grundlegende Fehleinschätzung.
Ohne ein Abkommen [mit dem Iran] wird das internationale Sanktionsregime zusammenbrechen und kaum Möglichkeiten haben, es wieder einzuführen. Mit diesem Abkommen haben wir die Möglichkeit, eine große Bedrohung für die regionale und internationale Sicherheit friedlich zu lösen. Ohne ein Abkommen riskieren wir noch mehr Krieg im Nahen Osten und andere Länder in der Region würden sich gezwungen sehen, ihre eigenen Atomprogramme zu verfolgen, was ein nukleares Wettrüsten in der instabilsten Region der Welt drohen würde.
Wir haben diesen historischen Fortschritt durch Diplomatie erreicht, ohne einen weiteren Krieg im Nahen Osten auszulösen. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass wir durch die Zusammenarbeit mit Iran bei diesem Atomabkommen andere Probleme besser angehen konnten.
Eine diplomatische Lösung, die dem iranischen Atomprogramm erhebliche und nachweisbare Beschränkungen auferlegt, stellt die beste und nachhaltigste Chance dar, sicherzustellen, dass Amerika, Israel und der gesamte Nahe Osten niemals von einem atomar bewaffneten Iran bedroht werden.
Das Atomabkommen mit dem Iran, das sogenannte JCPOA, war sehr effektiv, da es dem Iran alle Wege versperrte, spaltbares Material für eine Atomwaffe herzustellen. Und wir wissen, dass diese Vereinbarung funktioniert hat.
Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass die Iran-Frage viel mit Atomwaffen zu tun hat. Niemand sagt, dass der Iran Atomwaffen haben sollte, noch sonst jemand. Aber der Punkt im Nahen Osten ist, im Gegensatz zu Nordkorea, dass er das Zentrum der weltweiten Energieressourcen ist. Ursprünglich war es von den Briten und in zweiter Linie von den Franzosen dominiert worden, aber nach dem Zweiten Weltkrieg war es eine Domäne der USA. Das ist ein Axiom der US-Außenpolitik, dass sie die Energieressourcen im Nahen Osten kontrollieren müssen.
Internationale Inspektoren sind vor Ort und der Iran unterliegt dem umfassendsten und eindringlichsten Inspektionssystem, das jemals zur Überwachung eines Atomprogramms ausgehandelt wurde. Inspektoren werden die wichtigsten Nuklearanlagen des Iran 24 Stunden am Tag und 365 Tage im Jahr überwachen. In den kommenden Jahrzehnten werden Inspektoren Zugriff auf die gesamte nukleare Lieferkette Irans haben. Mit anderen Worten: Wenn der Iran versucht zu betrügen – wenn er versucht, heimlich eine Bombe zu bauen, werden wir ihn erwischen.
Die IAEO bestand illegalerweise darauf, den Nuklearfall des iranischen Landes zu politisieren, doch heute liegt das Thema aufgrund des Widerstands des iranischen Landes wieder bei der Behörde. Und ich habe offiziell verkündet, dass die Nuklearfrage Iran unserer Meinung nach nun abgeschlossen und zu einer gewöhnlichen Angelegenheit der Behörden geworden ist.
Ich bin viele Male außerhalb des Iran gereist und habe über das Thema [des iranischen Atomprojekts] gesprochen. Ich wurde nach meiner Meinung und der der jüdischen Gemeinschaft im Iran gefragt und habe immer betont, dass das iranische Volk das Recht hat, Nukleartechnologie und Energie für friedliche Zwecke zu erhalten. Das iranische Volk darf dieses Recht unter keinen Umständen aufgeben – und das wird es auch nicht.
Wenn Donald Trump das Abkommen [das „Iran-Atomabkommen“], das Präsident Barack Obama mit Präsident Hassan Rouhani und der iranischen Regierung und dem iranischen Volk geschlossen hat, aufkündigt: Wenn er das aufkündigt und strengere Sanktionen gegen den Iran verhängt, dann führen wir zu einem weiteren Krieg; Ein weiterer von Israel inspirierter Krieg, ein weiterer Krieg, der China in den Krieg, Russland in den Krieg und Europa in den Krieg bringen wird. Und die westliche Welt wird in diesem Krieg völlig zerstört, und eine ganz neue Welt zeichnet sich ab.
Nachdem ich mich ein Jahrzehnt lang im öffentlichen Leben dafür eingesetzt habe, den Iran daran zu hindern, jemals Atomwaffen zu erwerben, kann ich ein Abkommen nicht unterstützen, das dem Iran Milliarden von Dollar an Sanktionserleichterungen einräumt – als Gegenleistung dafür, dass er ein fortgeschrittenes Atomprogramm und die Infrastruktur eines Schwellenwert-Atomstaats aufrechterhalten darf.
Der Oberste Gerichtshof des Iran hat eine Fatwa gegen die Entwicklung von Atomwaffen erlassen. Präsident [Hassan] Rouhani hat angedeutet, dass der Iran niemals Atomwaffen entwickeln wird. Ich habe deutlich gemacht, dass wir das Recht des iranischen Volkes auf Zugang zu friedlicher Kernenergie respektieren, sofern Iran seinen Verpflichtungen nachkommt.
Es ist ein Abkommen, das zu einem nuklearen Iran, einem weniger sicheren Israel und einem viel gefährlicheren Nahen Osten führen wird. Fragen wir sie: Hillary Clinton als unfähige Verhandlungsführerin des schlimmsten Atomwaffenabkommens in der amerikanischen Geschichte. Ist sie schuldig oder nicht schuldig?
Donald Trump hat, wie er sagt, die Möglichkeit, das Atomabkommen mit dem Iran neu zu verhandeln, aber wenn er dies tun würde, würde dies in Teheran als Aufkündigung des Abkommens angesehen werden. Dies würde es der iranischen Seite ermöglichen, sich aus dem Abkommen zurückzuziehen, weil sie sagen könnte, dass die Vereinigten Staaten ihren Teil der Abmachung nicht eingehalten haben und wir deshalb unser Atomprogramm wieder aufnehmen werden.
Die Geheimdienste wären vermutlich besser in der Lage, den Fortgang des iranischen Atomprogramms einzuschätzen als Podhoretz oder Ledeen. Sie haben keinen Zugriff auf bestimmte Informationen. Daher hat es für sie keinen großen Wert, es abzulehnen, da sie keinerlei Autorität in dieser Angelegenheit haben. Damit sie ihre Bemühungen um einen Krieg zwischen den USA und dem Iran vorantreiben können, kann man sicherlich nicht sagen, dass der Iran kein Atomprogramm hat. Wenn Sie das sagen, dann ist die Rechtfertigung für Krieg im Grunde genommen entfallen.
Die Alternative: keine Beschränkungen des iranischen Atomprogramms, keine Inspektionen, ein Iran, der näher an einer Atomwaffe ist, das Risiko eines regionalen atomaren Wettrüstens und das größere Risiko eines Krieges – all das würde unsere [amerikanische] Sicherheit gefährden.
Verwandte Autoren
Zitate von Alexander Hamilton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Benjamin Franklin
amerikanisch
Politiker
Zitate von Bernie Sanders
amerikanisch
Politiker
Zitate von David Brooks
amerikanisch
Politiker
Zitate von Hillary Clinton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Jill Stein
amerikanisch
Politiker
Zitate von John F. Kerry
amerikanisch
Politiker
Zitate von John McCain
amerikanisch
Politiker
Zitate von Marco Rubio
amerikanisch
Politiker
Zitate von Mitt Romney
amerikanisch
Politiker
Zitate von Narendra Modi
indisch
Politiker
Zitate von Newt Gingrich
amerikanisch
Politiker
Zitate von Paul Ryan
amerikanisch
Politiker
Zitate von Rand Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ron Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ted Cruz
amerikanisch
Politiker