Ein Zitat von Shimon Peres

Ich weiß nicht, was stärker oder schwächer ist. Die ganze Sprache von Stärken und Schwächen ist irrelevant, denn wenn man Waffen benutzt, benutzt man keine Stimmzettel, und die öffentliche Meinung ist unwichtig, und sie schießen auf ihre Gegner.
Ich glaube, dass wir Sprache verwenden müssen. Wenn es in einer feministischen Perspektive und mit einer feministischen Sensibilität verwendet wird, wird die Sprache auf feministische Weise verändert. Es wird immer noch die Sprache sein. Sie können dieses universelle Instrument nicht verwenden; Meiner Meinung nach kann man keine künstliche Sprache erschaffen. Aber natürlich muss jeder Autor es auf seine eigene Weise nutzen.
Die Starken sind aufgrund ihrer überlegenen Stärke immer frei. Solange es sich bei der Regierung lediglich um einen Wettstreit darüber handelt, welche der beiden Parteien die andere regieren soll, muss die schwächere Partei immer unterliegen. Und ob der Wettbewerb mit Stimmzetteln oder mit Kugeln geführt wird, das Prinzip ist dasselbe; Denn nach der derzeit vorherrschenden Regierungstheorie bedeutet der Stimmzettel entweder eine Kugel oder er bedeutet nichts. Und niemand kann konsequent einen Stimmzettel verwenden, es sei denn, er beabsichtigt, eine Kugel zu verwenden, wenn letztere erforderlich sein sollte, um die Unterwerfung unter erstere sicherzustellen.
Die Dämonen des Teufels nutzen nicht deine schwachen Schwächen gegen dich, sondern deine starken. Wenn Sie rational und logisch sind, argumentieren sie rational und logisch. Wenn Sie loyal und treu sind, wenden sie sich gegen Sie. Wenn Sie leidenschaftlich und emotional sind, machen sie Sie angesichts Ihrer schlimmeren Ängste leidenschaftlich und emotional. Ihre schwachen Schwächen nützen ihnen nichts... Sie finden die stärksten Schwächen, von denen Sie nicht wussten, dass sie Ihre sind, und nutzen sie gegen Sie.
Im Krieg besiegt der Stärkere den Schwächeren. Im Geschäftsleben verleiht der Stärkere dem Schwächeren Stärke.
Auf Wahlgeräte mit Touchscreen ist absolut kein Verlass. Unsere Empfehlung waren optiscan-Stimmzettel – bei denen Sie tatsächlich das Sorgerecht für die tatsächlichen Stimmzettel haben, nachdem die Stimmzettel durch den Computer geleitet wurden. Das ist das zuverlässigste System. Und die Menschen sollten die elektronischen Wahlgeräte nicht benutzen. Selbst elektronische Wahlmaschinen mit Papierspuren können manipuliert werden.
Ich muss auf meine Sprache achten. Ich denke viel über die Worte nach, die ich sowohl im öffentlichen Umfeld als auch in der Umkleidekabine verwende. Die Sprache, die Sie verwenden, gibt einen direkten Einblick in Ihre Gefühle.
Rhetorik, also der Einsatz von Sprache zur Information oder Überzeugung, ist für die öffentliche Meinungsbildung sehr wichtig. Wir lassen uns sehr leicht von der Sprache und ihrem Gebrauch durch andere täuschen.
Wir versuchen, in unserem Sprachgebrauch sehr vorsichtig und präzise zu sein, weil ich denke, dass die Sprache, die wir verwenden, und die Bilder, die wir projizieren, wirklich Resonanz haben. Aus diesem Grund verwende ich den Begriff Dschihadist nicht, wenn ich mich auf Terroristen beziehe. Es gibt ihnen die religiöse Legitimität, nach der sie so verzweifelt suchen, aber ich werde sie ihnen nicht geben.
Stärke muss aufgebaut und nicht zerstört werden. Es sollte sich selbst übertreffen und nicht andere, die schwächer sind. Unverantwortlicher Gebrauch verursacht nichts als Schaden und Tod. Ich kann die schwersten Gewichte heben, aber ich kann die Verantwortung nicht von meinen Schultern nehmen. Denn die Art und Weise, wie wir unsere Kräfte einsetzen, bestimmt unser Schicksal. Welche Spuren werde ich auf meinem Weg in die Zukunft hinterlassen? Müssen wir wirklich töten, um zu leben? Meine wahre Stärke liegt darin, Schwäche nicht als Schwäche zu betrachten. Meine Stärke braucht keine Opfer. Meine Stärke ist mein Mitgefühl.
Ich kenne die Regeln der Grammatik nicht ... Wenn man Menschen davon überzeugen will, etwas zu tun oder zu kaufen, sollte man meiner Meinung nach ihre Sprache verwenden, die Sprache, die sie jeden Tag verwenden, die Sprache, in der sie sprechen denken. Wir versuchen, in der Landessprache zu schreiben.
Für das Gleichgewicht sind Schwäche und Stärke notwendig. Niemand oder nichts ist nur schwach oder nur stark. Aber einige von uns übersehen unsere Schwächen und leugnen sogar, dass wir sie haben. Das kann gefährlich sein, denn das Leugnen einer Schwäche ist an sich schon eine Schwäche. Ebenso wird die Akzeptanz unserer Schwächen zu einer Stärke. Und aus dem gleichen Grund ist die Überschätzung der Stärke eine Schwäche. Sie sollten sich nicht von Ihren Stärken blenden lassen. Das Gefühl von Stärke ist nicht dasselbe wie Stärke zu haben. Auch sollten Sie Ihre Schwächen nicht ignorieren. Kenne sie auch gut.
Was dich nicht umbringt: Wenn du es nutzt, um dich stärker zu machen, dann wirst du stärker. Aber wenn du dich davon unterkriegen lässt, wirst du schwächer sein.
Nutzen Sie Ihre Schwächen; Strebe nach der Stärke.
Wir alle haben uns parteiübergreifend alle Mühe gegeben, den Wählern zu erklären, wie sicher unsere Wahlsysteme sind, dass die Wahlsysteme nicht mit dem Internet verbunden sind – nicht die Maschinen, die wir zum Markieren von Stimmzetteln verwenden, nicht die Maschinen, die das tun Da wir Stimmzettel auszählen, ist die Tatsache, dass unsere Verfahren zur Wahlauszählung sehr transparent sind.
Es liegt an dem Künstler, eine verständliche Sprache zu verwenden und sie nicht in einem privaten Code zu verstecken. Die meisten dieser Witzbolde wollen nicht einmal die Sprache benutzen, die Sie und ich kennen oder lernen können. . . Sie würden uns lieber verspotten und selbstgefällig sein, weil wir „nicht erkennen“, worauf sie hinaus wollen. Wenn sie tatsächlich irgendetwas anstreben, ist Dunkelheit normalerweise der Zufluchtsort der Inkompetenz.
Ich glaube, dass C++ den Programmierern Angst einflößt, die Angst, dass das Zusammenspiel einiger Details zu unvorhersehbaren Ergebnissen führt. Seine unüberschaubare Komplexität hat mehr angstverhindernde Werkzeuge hervorgebracht als jede andere Sprache, aber die Lösung hätte darin bestehen sollen, eine Sprache zu schaffen und zu verwenden, die nicht das ganze gottverdammte menschliche Gehirn mit irrelevanten Details überlastet.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!