Ein Zitat von Shinya Yamanaka

Forscher sollten bei der wissenschaftlichen Forschung stets ethische Bedenken berücksichtigen und ihre Daten der Öffentlichkeit zugänglich machen. Wissenschaftler müssen auch Fragen rund um ihre Forschung mit den Betroffenen diskutieren.
Durch die gemeinsame Nutzung von Daten können wir recherchieren, kommunizieren, Medien konsumieren, kaufen und verkaufen, Spiele spielen und vieles mehr. Im Gegenzug entwickeln Unternehmen Produkte, Wissenschaftler betreiben Forschung und Regierungen nutzen Daten, um Abstimmungen zu ermöglichen, Richtlinien zu informieren, Steuern zu erheben und bessere öffentliche Dienstleistungen bereitzustellen.
Der technologische Überfluss aus der wissenschaftlichen Forschung hat der wissenschaftlichen Forschung den schlechten Ruf eingebracht, dass sie eine Verantwortungslosigkeit und eine Entfremdung von Gott in sich trägt – weil die wissenschaftliche Forschung zu Dingen wie der Atombombe geführt hat, hat sie zu Problemen mit dem Ozonabbau in der Erdatmosphäre geführt, oder so weiter Zumindest hat es diese Probleme aufgedeckt.
Wissenschaftliche Forschung? Nur wenn dies nicht auf Kosten der Ethik geht – und vor allem auf denen der Forscher selbst.
Doch wenn wir wissenschaftliche Forschung und Entdeckung respektieren, wie wir es tun sollten, müssen wir uns auch der genau entgegengesetzten Gefahr bewusst sein, dass die öffentliche Ordnung selbst zum Gefangenen einer wissenschaftlich-technologischen Elite werden könnte.
Der wissenschaftlichen Forschung im Bereich der Ökologie sollte mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden, und ich denke, dass eine solche Berücksichtigung angemessener Umweltbelange dazu führen würde, dass sich die Öffentlichkeit viel wohler fühlt.
Die Konferenz hat auch die moralische Pflicht, die Korruption der Wissenschaft zu untersuchen, die durch riesige Geldsummen verursacht werden kann. Die Vereinigten Staaten haben Dutzende Milliarden Dollar an Klimawissenschaftler ausgezahlt, die diese Gelder nicht erhalten hätten, wenn ihre Forschung gezeigt hätte, dass der Klimawandel vorteilhaft oder auch nur mäßig in seinen Auswirkungen ist. Lassen sich diese Wissenschaftler vom Geld verführen? Und sind die sehr, sehr wenigen Klimawissenschaftler, deren Forschung von der Industrie unterstützt wird, irgendwie weniger tugendhaft?
Ein rationelles System und eine rationelle Ordnung für die Bildungsverwaltung sollten auf der Grundlage der Gewährleistung eines reibungslosen Ablaufs des Unterrichts und der wissenschaftlichen Forschung durch Lehrer und Forscher sowie der Bildung der Schüler geschaffen werden.
Ich habe schnell gemerkt, dass Wissenschaftler dorthin gehen, wo die Finanzierung ist, also wusste ich, dass ich eine Forschungsstiftung gründen musste. Wenn Sie kein Geld sammeln und keine Forschungsstipendien bereitstellen, werden Sie niemals Wissenschaftler anziehen, und wenn Wissenschaftler nicht an einem Heilmittel arbeiten, wird es kein Heilmittel geben.
Die Gesellschaft hat im Laufe der Zeit erkannt, dass bestimmte Arten wissenschaftlicher Forschung die Gesellschaft als Ganzes gefährden können, und hat entweder direkt oder aufgrund wissenschaftlicher/ethischer Zwänge Beschränkungen hinsichtlich der Art und des Umfangs der Forschung eingeführt, die in diesen Bereichen durchgeführt werden kann.
Die Wissenschaftler, mit denen Heartland zusammenarbeitet, forderten, dass wir dieses Jahr eine neunte Konferenz veranstalten, um eine dringend benötigte offene, ehrliche und offene Diskussion über den aktuellen Stand der Klimawissenschaft zu fördern, und wir konnten einfach nicht ablehnen. Die Öffentlichkeit, die Presse und die wissenschaftliche Gemeinschaft werden alle davon profitieren, wenn sie etwas über die neuesten Forschungs- und Beobachtungsdaten erfahren, die darauf hinweisen, dass die Klimawissenschaft alles andere als „geklärt“ ist.
Eines unserer Hauptziele ist die Wiederherstellung der Leistungsgesellschaft in Forschung und Wissenschaft, wo Vetternwirtschaft ebenfalls weit verbreitet ist. Wir wollen auch der aussterbenden öffentlichen Forschung Geld zurückgeben.
...eine lautstarke Minderheit von Wissenschaftlern misstraut den Modellen und den komplexen fragmentarischen Daten so sehr, dass einige behaupten, die globale Erwärmung sei ein Schwindel. Sie haben öffentliche Erklärungen abgegeben, in denen sie anderen Wissenschaftlern vorsätzlichen Betrug zugunsten ihrer Forschungsfinanzierung vorwerfen. Beide Seiten werfen sich jetzt gegenseitig persönliche Schimpfwörter zu, eine sehr schlechte Entwicklung in den Geowissenschaften.
In der Forschung gibt es kein letztes Wort, auch in der Klimaforschung. Es ist nie die Wahrheit, die Wissenschaftler anbieten, sondern nur unsere bestmögliche Annäherung an die Realität. Aber das wird in der Art und Weise, wie die Öffentlichkeit unsere Arbeit wahrnimmt und beschreibt, oft vergessen.
Wir reden manchmal so, als ob „Originalforschung“ ein besonderes Vorrecht von Wissenschaftlern oder zumindest fortgeschrittenen Studenten wäre. Aber alles Denken ist Forschung, und alle Forschung ist einheimisch, ursprünglich, bei dem, der sie betreibt, auch wenn alle anderen auf der Welt bereits sicher sind, wonach er noch sucht.
Eine nationale Datenbank zur Autismusforschung fördert den Datenaustausch und die Zusammenarbeit. Auch an der Schnittstelle von Biologie und Ingenieurwesen machen Wissenschaftler große Fortschritte mit neuen Technologien, die den Grundstein für zukünftige Fortschritte legen.
Zeitgleich mit dem explosionsartigen Wachstum der Forschung erlitt die Kunst, wissenschaftliche Texte zu schreiben, einen schweren Rückschlag, und es herrschte die lähmende Konvention, dass die beste wissenschaftliche Prosa wie ein nichtmenschlicher Autor klingen sollte, der sich an einen mechanischen Leser wendet. ... Wir schaden uns selbst, wenn wir es versäumen, unsere Disziplin den Studenten – angehenden Wissenschaftlern – und der Öffentlichkeit, die die Steuern zahlt, so klar und lebendig wie möglich zu vermitteln.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!