Ein Zitat von Shirley Chisholm

Die von ihnen verfasste Verfassung sollte die Rechte weißer, männlicher Bürger schützen. Da es keine schwarzen Gründerväter gab, gab es auch keine Gründermütter – in beiderlei Hinsicht sehr schade. Es ist noch nicht zu spät, die unerledigte Arbeit zu Ende zu bringen. Heute sollten wir damit beginnen.
Da es keine schwarzen Gründerväter gab, gab es auch keine Gründermütter – in beiderlei Hinsicht sehr schade.
Die Gründerväter glaubten nicht, dass der Hauptzweck ihrer Waffen darin bestand, Enten zu jagen, sondern darin, die Regierung innerhalb der Grenzen der Verfassung auf dem Laufenden zu halten. Die Gründerväter sagten, bewaffnete Bürger seien ein Bollwerk gegen einen Tyrannen im Weißen Haus.
Das Siegel und die Verfassung spiegeln den Gedanken der Gründerväter wider, dass dies eine Nation von Weißen und für Weiße sein sollte. Die amerikanischen Ureinwohner, die Schwarzen und alle anderen nicht-weißen Menschen sollten die Lastenträger der wahren Bürger dieser Nation sein.
In den Vereinigten Staaten ist die Verfassung ein von den Gründervätern hinterlassenes Gesundheitsdiagramm, das zeigt, ob es der Staatsbevölkerung gut geht oder nicht. Sollte sich herausstellen, dass es der nationalen Körperschaft schlecht geht, hinterließen die Gründerväter auch ein Rezept zur Wiederherstellung der Gesundheit, die sogenannte Unabhängigkeitserklärung.
Als unsere Gründerväter die Verfassung und die Bill of Rights entwarfen, galten schwarze Menschen noch nicht einmal als Menschen.
Die Unabhängigkeitserklärung versprach den Bürgern gleichen Zugang zu wirtschaftlichen Chancen. Dies war das mächtige Prinzip, für das Männer bereit waren, gegen die Amerikanische Revolution zu kämpfen, aber es wurde nie gesetzlich verankert. Als die Gründerväter die Verfassung verfassten, gingen sie davon aus, dass die enormen Ressourcen des Landes Chancengleichheit gewährleisten würden.
Und tatsächlich, wenn man sich die Verfassung und unsere Gründerväter und ihre Schriften anschaut, die Dinge, die dieses Land großartig gemacht haben, könnte man zu dem Schluss kommen: Dass sie konservativ waren. Sie waren fiskalisch konservativ und sozial konservativ.
Nachdem sie die Verfassung nun laut vorgelesen haben, müssen die Teabaggers die Gruppe elitärer Liberaler zur Rede stellen, deren Werte so sehr im Gegensatz zu ihren Werten stehen. Ich spreche natürlich von den Gründervätern, von denen die Teabagger glauben, dass sie genauso sind wie sie, aber das sind sie nicht. Der eine ist eine Gruppe ausschließlich weißer Männer, die in einem vergangenen Jahrhundert leben, schlechte Zähne haben und Schwarze für drei Fünftel des Menschen halten, und der andere sind die Gründerväter.
Unsere Gründerväter glaubten fest an das Waffenrecht der Bürger.
Unsere Gründungsdokumente schützten nicht nur das Recht, Waffen zu tragen: Sie sollten alle Prinzipien schützen, auf denen Amerika gegründet wurde – und die ersten davon waren die Religionsfreiheit, friedliche Versammlungen und das Recht auf freie Meinungsäußerung.
Die Realität ist, dass die Gründerväter Landspekulanten waren. Tatsache war, dass man in diesem Land nicht wählen durfte, wenn man kein Land besaß, und das bedeutete im Grunde, dass man ein weißer Mann sein musste, der Land besaß. Wie kamen sie nun an dieses Land? Sie mussten es im Grunde genommen jemandem stehlen, und das wären wahrscheinlich die Indianer. Und so hatten die meisten Gründerväter zwar einige wirklich gute Vorstellungen von Demokratie, hatten aber viele Probleme mit farbigen Menschen. Sie hatten viele Probleme mit Menschen, die Dinge besaßen, die sie begehrten.
Viele Wähler denken bei der Wahl eines Präsidenten über die Zusammensetzung des Obersten Gerichtshofs nach. Die Richter befassen sich nicht nur mit Verfassungsfragen, sondern auch mit sozialen Fragen, die den Gründervätern, die die Verfassung vor mehr als 200 Jahren verfassten, unbekannt waren.
Wenn unsere Gründerväter heute noch am Leben wären, würden sie sich im Grab umdrehen.
Wenn Sie sich die Ursprünge des Postdienstes in den USA ansehen, haben die Gründerväter ihn geschaffen, um demokratische Rechte zu schützen.
Der Warren Court war nicht so radikal. Es hat sich nicht von den wesentlichen Zwängen gelöst, die die Gründerväter in der Verfassung festgelegt hatten ... Ich habe vor, dort erfolgreich zu sein, wo sie versagt haben.
Der Senat ist im Vergleich zum Repräsentantenhaus der Ort, an dem die Dinge verlangsamt werden sollen, und zwar absichtlich, so wie es der Gründervater beabsichtigt hat. Die Gründerväter waren fest entschlossen, die Maßnahmen der Regierung zu stoppen. Die Verfassung beschränkte die Regierung. Und deshalb nennen es Leute wie Obama und die Demokraten eine Charta der negativen Freiheiten, weil es die Regierung einschränkt. Es handelt sich um ein regierungsfeindliches und bürgerfreundliches Dokument. Und die Gründer wollten es schwer machen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!