Ein Zitat von Sidney Blumenthal

Der Angriff auf Clinton wegen des Terrorismus ist völlig politisch vom rechten Flügel der Republikaner inspiriert und entbehrt jeglicher faktischer Grundlage. — © Sidney Blumenthal
Der Angriff auf Clinton wegen des Terrorismus ist völlig politisch vom rechten Flügel der Republikaner inspiriert und entbehrt jeglicher faktischer Grundlage.
Als ich Clinton eine Marionette der Wall Street nannte, nannten sie mich einen Rechtsextremisten. Als ich dasselbe über George W. Bush sagte, nannten sie mich einen Antikriegskommunisten. Jetzt, wo ich aus den gleichen Gründen gegen Obama bin, begrüßen mich die Mainstream-Konservativen. Wenn ich den nächsten rechten „Retter“ angreife, werden sie mich wieder einen Kommunisten nennen.
Vielleicht finden [die Republikaner] Wege, das zu umgehen, aber das Finanzsystem der Welt hängt sehr stark von der Glaubwürdigkeit des US-Finanzministeriums ab. US-Staatsanleihen sind das, was man „so gut wie Gold“ nennt; Sie sind die Grundlage des internationalen Finanzwesens, und wenn die Regierung sie nicht aufrechterhalten kann und sie wertlos werden, könnte dies schwerwiegende Auswirkungen auf das internationale Finanzsystem haben. Aber um ein begrenztes Gesundheitsgesetz zu zerstören, sind die rechten Republikaner, die reaktionären Republikaner, dazu bereit.
Ich glaube, dass es nur sehr wenige rechtsextreme schwule Republikaner gibt. Allerdings kommt es darauf an, wie man „extrem rechts“ definiert. Sie stellen ein politisches Kalkül an.
Die extreme Rechte findet jetzt einen neuen Weg, Hillary Clinton anzugreifen. Stellt sich die Frage, ob sie zu alt ist, um gewählt zu werden. Rush Limbaugh geht Hillary Clinton nach und fragt, ob dieses Land „tatsächlich zusehen möchte, wie eine Frau täglich vor ihren Augen älter wird“.
Die Republikaner haben die Ermittlungen gegen Hillary Clinton schon seit ihrer Zeit als Außenministerin unermüdlich vorangetrieben (ganz zu schweigen von dem 30-jährigen Projekt rechtsextremer Gruppen, beide Clintons zu stürzen).
Die Republikaner haben sich das als das Einzige ausgesucht, an dem sie festhalten wollen, um eine gewisse politische Position zu erlangen, also müssen sie das zerstören, was sie Obamacare nennen. Das sind jetzt nicht alle Republikaner, es ist ein Flügel der Republikanischen Partei, der als konservativ bezeichnet wird, in Wirklichkeit aber einfach zutiefst reaktionär ist.
Ich bin nicht politisch motiviert. Früher war ich – leidenschaftlich. Ich war früher ein sehr linker Flügel. Dann bin ich ganz nach rechts gegangen, und jetzt bleibe ich irgendwo in der Mitte.
Es ist nicht so, dass ich Angst davor habe, mit dem Etikett „Rechts“ oder sogar „Mitte-Rechts“ abgestempelt zu werden; Ich glaube einfach nicht, dass es die Wahl, vor der wir politisch stehen, oder das, was ich sagen möchte, richtig beschreibt.
Wir können im Krieg gegen den Terrorismus weder rechts noch links politisch korrekt sein. Zeitraum.
Die Republikaner haben das amerikanische Volk nicht darüber belogen, ob sich auf diesem Server geheime E-Mails befanden, und die Republikaner haben den Familien der in Bengasi getöteten Amerikaner nicht mitgeteilt, dass ein Video für ihre Morde verantwortlich sei. Es gibt keine große rechte Verschwörung, Frau Ministerin. So wie es 1998 noch keinen gab.
Aber in den rechten Medien gibt es durchaus eine rechte Tendenz. Und sie haben auch eine Agenda. Ihre Agenda lautet also: Wir sind ein Ableger der Republikanischen Partei, und wir werden diese Agenda jeden Tag vorantreiben und, wie Sie sagen, diese Geschichten brandmarken, die dazu beitragen, die rechte Sache voranzutreiben.
So vergeht die Zeit, und eine viel politischere als eine literarische Argumentation greift ein, und von dem Tag an, an dem [Albert] Camus 1955 „Der Rebell“ schrieb, kommt es zum Bruch, und alle, fast alle linken Intellektuellen werden ihm feindlich gesinnt . Da er von der Rechten bereits negativ wahrgenommen wurde, stand er völlig allein da.
Ich möchte die Grundlage der Probleme, die Grundlage der Kriminalität und die Grundlage des Terrorismus beseitigen.
Die Republikaner könnten lernen, dass sie nicht gleichzeitig rechte Patriarchen und die meisten Frauen ansprechen können.
Es gibt zwei Formen des Populismus: Linkspopulismus und Rechtspopulismus. Rechtspopulismus erfordert die Verunglimpfung eines „Anderen“. Beim linken Populismus geht es tendenziell um die Besitzenden und Besitzlosen.
Die Republikaner gewannen 2004 große Siege, als sie als Republikaner antraten. Doch als sie die Kontrolle über den Kongress übernahmen, verhielten sie sich wie Demokraten und verloren große Verluste. Darin lässt sich irgendwo eine Lehre ziehen, aber ob die Republikaner daraus lernen werden, ist eine ganz andere Geschichte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!