Ein Zitat von Simon Schama

Die Verpflichtung des Romanautors, die sinnliche Textur einer verschwundenen Welt neu zu erschaffen, ist auch die des Historikers. Die erfolgreichsten Belletristikautoren recherchieren oft gründlich, um die Gedanken und Äußerungen der verlorenen Zeit glaubwürdig zu machen.
Wir Schriftsteller – und insbesondere Autoren für Kinder, aber alle Schriftsteller – haben eine Verpflichtung gegenüber unseren Lesern: Es ist die Verpflichtung, wahre Dinge zu schreiben, besonders wichtig, wenn wir Geschichten über Menschen schreiben, die nicht an Orten existieren, die es nie gab – das zu verstehen Die Wahrheit liegt nicht in dem, was passiert, sondern darin, was sie uns darüber sagt, wer wir sind. Fiktion ist schließlich die Lüge, die die Wahrheit sagt.
Wenn das eine Fiktion wäre, könnte es selbst dem brillantesten Romancier gelingen, eine so kurze Zeit, in der der Stolz unterdrückt und die Vorurteile überwunden wurden, glaubhaft zu machen?
Wir versuchen, etwas zu schaffen, das in der Sprache Bestand hat, und es steht außer Frage, dass viele Belletristikautoren als Dichter begonnen haben, und es fällt mir schwer, mir gute Belletristikautoren vorzustellen, die nicht auch Gedichte lesen.
Natürlich ist ein direkter Vergleich von Terrorist und Romanautor völliger Unsinn. Aber es gab eine Zeit, in der der Romancier auch einen gewissen Einfluss darauf hatte, wie seine Zeitgenossen dachten, wie sie die Welt sahen, wie sie lebten.
Was wir Fiktion nennen, ist die alte Art des Wissens, der totale Diskurs, der allen speziellen Vokabularien vorausgeht ... Fiktion ist demokratisch, sie bekräftigt die Autorität des einzelnen Geistes, die Welt zu erschaffen und neu zu erschaffen.
Fakten sind oft seltsamer als Fiktion, weil die meisten Romanautoren versuchen, ihre Geschichten plausibel zu machen.
Ich denke, wir alle beginnen als Schriftsteller. Ich wollte schon mit acht Jahren Schriftstellerin werden, lange bevor ich vom Jazz hörte. Die Frage ist, was Ihr Thema sein wird, wenn Sie erst einmal diese Obsession haben, und oft wissen Sie es erst nach einiger Zeit. Es könnte Fiktion werden, es könnte Sachliteratur sein, und wenn es Sachliteratur ist, kann es in alle möglichen Richtungen gehen.
Autoren historischer Belletristik unterliegen nicht der gleichen Verpflichtung wie Historiker, Beweise für ihre Aussagen zu finden. Für uns reicht es aus, wenn das, was wir sagen, nicht widerlegt oder als falsch erwiesen werden kann.
Autoren historischer Belletristik stehen oft vor einem Problem: Wie stellen sie sicher, dass ihre Scheinwelt nicht durch die Wahrheit in den Schatten gestellt wird, wenn sie reale Menschen einbeziehen? Die Frage stand im Mittelpunkt, als ich mit der Lektüre von „The Black Tower“ begann, Louis Bayards drittem Ausflug in die historische Belletristik und fünften Roman insgesamt.
Ein Historiker kann auch ein Künstler sein, und ein Romanautor ist ein Historiker, der Bewahrer, Bewahrer, Erläuterer der menschlichen Erfahrung.
Ich bin nur Romanautor geworden, weil ich dachte, ich hätte meine Chance, Historiker zu werden, verpasst.
Geschichten sind keine Erklärungen für die Welt, in der wir leben. Das macht die Wissenschaft, und das macht die Mathematik. Unsere Pflicht als Belletristikautoren besteht darin, die Mysterien aufzuwerten.
Fantasie ist Fantasie. Es ist Fiktion. Es ist nicht als Lehrbuch gedacht. Ich glaube nicht daran, dass die Forschung die Fiktion übertönt. Das ist insbesondere bei Science-Fiction eine Gefahr, im Gegensatz zu Fantasy. Viele Schriftsteller vergessen, dass das, was sie tun, Kunst sein soll.
Ich habe „Kushi Kushiga“ gemacht, das Remake von Chronic Bachelor; „Kalyana Ramudu“, das Remake von Kalyanaraman; und auch „Software Ganda“ in Kannada, das Remake von My Boss.
Okay, das ist Fran Lebowitz. Sie gab einmal ein Interview für die Paris Review über den Versuch, Belletristik zu schreiben, und sagte, dass Belletristikautoren anfangen, darüber zu sprechen, wie Charaktere mit ihnen sprechen, und das sei verrückt, das habe sie noch nie erlebt. Und ich dachte auch, dass ich das nie schaffen werde, weil ich das schon lange nicht mehr gespürt habe.
Obwohl manche Leute denken, ich sei ein romantischer Romanautor, habe ich mich immer für einen eher düsteren, radikalen Historiker gehalten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!