Ein Zitat von Simon Sebag Montefiore
Russland ist in seinem Patronage- und Belohnungssystem so feudal, dass es für einen Führer praktisch unmöglich ist, die Macht abzugeben, ohne seinen Nachfolger zu kontrollieren oder zumindest eine Befreiung von der Strafverfolgung zu erhalten – was Putin seinem Vorgänger Boris Jelzin 1999 gewährte.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Herr Obama sagte, dass er Herrn Putin persönlich gesagt habe, er solle aufhören, und gelobte, sich zu rächen. Aber Obamas Präsidentschaft geht zu Ende, und sein Nachfolger will immer noch nicht akzeptieren, dass Russland sich der Manipulation der US-Wahlen schuldig gemacht hat.
Es ist eine feudale Praxis, dass ein Anführer seinen eigenen Nachfolger wählt.
Herr Obama sagte, er habe Herrn Putin persönlich gesagt, er solle aufhören, und gelobte, sich zu rächen. Aber die Präsidentschaft Obamas geht zu Ende und sein Nachfolger will immer noch nicht akzeptieren, dass Russland sich der Manipulation der US-Wahlen schuldig gemacht hat. Doch der gewählte Präsident Donald Trump nimmt den Dank derjenigen entgegen, die für ihn gestimmt haben.
Gorbatschows Regierung war erstaunlich politisch naiv, unerfahren und unverantwortlich gegenüber dem Land. Es handelte sich nicht um Herrschaft, sondern um einen gedankenlosen Machtverzicht. Die Bewunderung des Westens bestärkte ihn nur in seiner Überzeugung, dass sein Ansatz richtig war. Aber lassen Sie uns klarstellen, dass es Michail Gorbatschow und nicht Boris Jelzin war, wie heute weithin behauptet wird, der den Bürgern Russlands als erster die Meinungs- und Bewegungsfreiheit gewährte.
Wladimir Putin ist mit Sicherheit der reichste Mann der Welt. Aber das ist etwas anderes als der Reichtum eines Bill Gates oder eines Warren Buffett, eines Carlos Slim oder eines Sergey Brin. Sie bleiben reich, egal ob Barack Obama oder Donald Trump an der Macht sind. Putins Reichtum hängt davon ab, dass er an der Macht bleibt. Es geht darum, den Haushalt und die Devisenreserven zu kontrollieren und die Oligarchen unter seiner Kontrolle zu halten, die ihr Geld nicht ohne seine Erlaubnis bewegen können. Es handelt sich um etwa eine Billion Dollar, die er kontrollieren und bewegen kann.
Die Zeit von Boris Jelzin war von einer nicht weniger verantwortungslosen Einstellung gegenüber dem Leben der Menschen geprägt, allerdings auf andere Weise. In seiner Eile, so schnell wie möglich Privatbesitz statt Staatsbesitz zu erlangen, startete Jelzin einen Massenausverkauf des nationalen Erbes im Wert von mehreren Milliarden Dollar. Um die Unterstützung regionaler Führer zu gewinnen, rief Jelzin direkt zum Separatismus auf und verabschiedete Gesetze, die den Zusammenbruch des russischen Staates förderten und ermöglichten. Dadurch wurde Russland seiner historischen Rolle beraubt, für die es so hart gearbeitet hatte, und sein Ansehen in der internationalen Gemeinschaft geschwächt.
Die Vereinigten Staaten müssen über Herrn Putin hinausschauen. Sein Regime mag imposant erscheinen, aber es verrottet innerlich. Sein Russland ist keine Großmacht auf Augenhöhe mit Amerika. Es handelt sich um eine Tankstelle, die von einem korrupten, autokratischen Regime betrieben wird.
Die Menschen nehmen den faulen Ausweg und betrachten Putin und den Kreml nicht als die wahren Feinde. Sie erzeugen eine lange, aber fehlerhafte Kette in ihren Köpfen. Putin ist der Führer Russlands. Putin macht X, also macht Russland X, und Russland ist unser Feind. Und so verhängen wir beispielsweise Sanktionen gegen Russland.
Es ist eine große Peinlichkeit, dass ein Führer am Vorabend einer Wahl sagen kann, dass er die Macht nicht an einen Gegner übergeben kann, sondern nur an ein Mitglied seiner politischen Partei.
Wirtschaftlich hat Wladimir Putin durch die Annexion der Krim nicht wirklich etwas gewonnen. Es ist eher ein Machtgewinn. Es ist ein Gewinn dessen, was er seiner Heimatbevölkerung über das sagen kann, was er als Präsident erreicht hat. Und es ist eigentlich eher ein politischer Gewinn für Putin als für Russland als Staat, denn auf lange Sicht wird Russland davon nicht besonders profitieren.
Putin ist ein Führer seines Landes. Ich sage, es ist besser, mit Russland auszukommen, als nicht. Und wenn Russland uns im Kampf gegen den IS hilft, der ein großer Kampf ist, und den islamischen Terrorismus auf der ganzen Welt, ein großer Kampf, dann ist das eine gute Sache.
Präsident Ford wurde von seinem Vorgänger verarscht, den er unverzeihlich begnadigte; Jimmy Carter wurde ebenfalls verarscht, allerdings von seinem Nachfolger Ronald Reagan wegen der Rückkehr der iranischen Geiseln.
Nach Putins Rückkehr ins Präsidentenamt im Jahr 2012 begannen Boris Nemzow und ich zu streiten. Meiner Meinung nach gab es keine realistische Chance mehr, einen Regimewechsel mit friedlichen politischen Mitteln oder echten Wahlen herbeizuführen. Boris hingegen hat diese Hoffnung nie verloren. Er hielt meine Einschätzung für verfrüht und sagte: „Man muss lange leben, um Veränderungen in Russland zu sehen.“ Diese Möglichkeit wurde ihm vorenthalten.
Russland baut seine Außenpolitik trotz seines heftigen Flirts mit dem Kapitalismus und einigen ziemlich zwielichtigen Oligarchen immer noch auf den sowjetischen Idealen des Internationalismus, der Solidarität und der Logik auf. Und selbst im Inland stellt Präsident [Wladin] Putin langsam und Schritt für Schritt viele wichtige sowjetische Errungenschaften wieder her, die von einem Trottel und einem Gangster – [Michail] Gorbatschow und [Boris] Jelzin – torpediert wurden.
Barack Obama übernahm nach Wladimir Putins erster Aggression in Georgien die Macht. Im Jahr 2009 führte er die Reset-Politik durch, weil sie diese dummen Vorstellungen über den ehemaligen Präsidenten Dmitri Medwedew hatten. Sie dachten, er wäre der Anführer, nicht Putin. Jeder spielte dieses Spiel mit Medwedew als Wette, Berlin, Paris, London, mit der Idee, reibungslos zu etwas Akzeptablerem überzugehen. Es war immer eine Farce, ein Putin-Projekt, um seine Macht zu festigen und nach vier Jahren nomineller Besetzung des Amtes durch Medwedew zurückzukehren.
Er war ein Feind ohne Hass; ein Freund ohne Verrat; ein Soldat ohne Grausamkeit; ein Sieger ohne Unterdrückung und ein Opfer ohne Murren. Er war ein Beamter ohne Laster; ein Privatmann ohne Unrecht; ein Nachbar ohne Tadel; ein Christ ohne Heuchelei und ein Mann ohne Arglist. Er war ein Cäsar ohne seinen Ehrgeiz; Friedrich ohne seine Tyrannei; Napoleon ohne seinen Egoismus und Washington ohne seinen Lohn.
Verwandte Autoren
Zitate von Alexis de Tocqueville
Französisch
Historiker
Zitate von Daniel J. Boorstin
amerikanisch
Historiker
Zitate von David McCullough
amerikanisch
Historiker
Zitate von Edward Gibbon
Englisch
Historiker
Zitate von Hannah Arendt
Deutsch
Historiker
Zitate von Henry Adams
amerikanisch
Historiker
Zitate von Herodot
griechisch
Historiker
Zitate von Howard Zinn
amerikanisch
Historiker
Zitate von Linda Colley
britisch
Historiker
Livius-Zitate
römisch
Historiker
Zitate von Michel Foucault
Französisch
Historiker
Zitate von Robert Dallek
amerikanisch
Historiker
Tacitus-Zitate
römisch
Historiker
Zitate von Tariq Ali
pakistanisch
Historiker
Zitate von Thukydides
griechisch
Historiker
Zitate von Will Durant
amerikanisch
Historiker