Ein Zitat von Simon Tam

Früher war der Begriff „christlich“ abwertend. Früher wurden Christen verfolgt; Im Laufe der Zeit entwickelte sie sich jedoch zu einer der größten Religionen der Welt. Das Gleiche gilt für den Begriff Mormonen im religiösen Bereich. Mormonen wollten nicht so genannt werden. Sie wollten Heilige der Letzten Tage genannt werden. Erst in den letzten Jahrzehnten haben sie diese Position irgendwie verändert und die Verantwortung dafür übernommen.
Als ich drei war, stürzte ich und bekam Bell-Lähmung im Gesicht. Meine Mutter sagte, dass sie am ersten Tag den Rabbiner anrief und er ein Gebet für mich sprach, aber nichts passierte. Am zweiten Tag rief sie die Mormonen an, und sie sprachen ein Gebet für mich und mein Gesicht wurde geheilt, sodass ich mein ganzes Leben als Jüdin verbrachte, die in Mormonenkirchen Vorträge über die Heilung durch die Mormonen hielt.
Dass die religiöse Rechte das Wort „christlich“ vollständig übernommen hat, ist eine Tatsache. Früher wurden Ausdrücke wie „christliche Nächstenliebe“ und „christliche Toleranz“ verwendet, um Freundlichkeit und Mitgefühl zu bezeichnen. Eine „christliche“ Handlung zu vollbringen bedeutete einen Akt des Gebens, der Annahme, der Duldung. Nun ist „Christlich“ unweigerlich mit dem rechtskonservativen politischen Denken verbunden – christliche Nation, christliche Moral, christliche Werte, christliche Familie.
Bei den Mormonen waren zeitliche Dinge neben ewigen Dingen immer wichtig, denn die Erlösung in dieser und der nächsten Welt wird als ein und derselbe fortlaufende Prozess endlosen Wachstums angesehen. Der Aufbau Zions, eines buchstäblichen Königreichs Gottes auf Erden, bedeutete daher eine Identität religiöser und wirtschaftlicher Werte: In den täglichen Angelegenheiten des Königreichs rufen die Heiligen der Letzten Tage zu Einheit, Wohlergehen und wirtschaftlicher Unabhängigkeit auf.
Für Mitglieder der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage ist der Begriff „Zeugnis“ ein warmes und vertrautes Wort in unseren religiösen Ausdrucksformen. Es ist zart und süß. Es hat immer eine gewisse Heiligkeit an sich. Wenn wir über Zeugenaussagen sprechen, beziehen wir uns eher auf Gefühle unseres Herzens und Verstandes als auf eine Ansammlung logischer, steriler Fakten.
Wenn es jemals eine falsche Bezeichnung im politischen Lexikon gab, ist „Wertwähler“ sicherlich der absolute Spitzenreiter. Die Verwendung dieses Begriffs zur Beschreibung der sogenannten Basis der sogenannten Partei der Republikaner bezieht sich hauptsächlich auf eine extremistische, ultrakonservative Strömung sogenannter christlicher Konservativer.
Muslime wollen, dass die ganze Welt muslimisch ist. Christen wollen, dass die ganze Welt christlich ist. Katholiken, Protestanten, Mormonen. Sie sind alle gleich. Weit draußen, oder? Jeder möchte, dass die Welt so ist wie er.
Sie werden daher nicht überrascht sein zu erfahren, dass die Mormonen und die Zeugen Jehovas auf höchster Ebene dieselbe Organisation sind, in der die Ältesten der Mormonen und die Führer der Wachtturm-Gesellschaft eine ganz andere Agenda verfolgen als die, an die ihre Anhänger glauben .
Es ist nützlich, die Zweig-Davidianer mit den Mormonen der Mitte des 19. Jahrhunderts zu vergleichen. Die Mormonen wurden in jenen Jahren vor allem deshalb verunglimpft, weil Joseph Smith an die Polygamie glaubte.
Zu Ohio möchte ich nur eines sagen, das eine politische Note hat, und das ist, dass meiner Meinung nach in Ohio in den letzten Jahren ein Fehler gemacht wurde, indem wir nicht in jeder Amtszeit dieselben Leute als unsere Vertreter vertreten haben. Ich muss einem Publikum in Washington, unter dem es sicherlich einige gibt, die sich für die Gesetzgebung interessiert haben, nicht sagen, dass die Dauer der Amtszeit im Repräsentantenhaus und im Senat den Einfluss ausmacht.
Die Mormonen tauften sogar Anne Frank. Es dauerte drei Jahre, bis Ernest Michel, der damalige Vorsitzende der American Gathering of Jewish Holocaust Survivors, die Mormonen dazu brachte, zuzustimmen, die stellvertretende Taufe von Holocaust-Opfern einzustellen.
Als Erstes habe ich mit Mitt Romney den Mormonen gesagt: Die Mormonen sind sehr kluge Leute.
Ich hatte das Glück, bei „Short Term 12“ dabei zu sein. Ich war noch ein junger Teenager und klickte im Internet auf alles, was das Wort „Schauspieler“ enthielt. Eines Tages rief mich jemand zu einem Filmvorsprechen an.
Die Mormonen sind sehr kluge Leute. Ich kenne viele Mormonen.
Ich habe Probleme mit dem Wort Lo-Fi, weil es in der Art und Weise, wie es zur Beschreibung von Dingen verwendet wird, dem Begriff „Hipster“ ähnelt. Es wird fast immer als abfälliger Begriff verwendet, genau wie „Hipster“.
Ein wesentlicher Unterschied zwischen Mormonen und Evangelikalen zum Thema Offenbarung besteht darin, dass Heilige der Letzten Tage glauben, dass Gott moderne Propheten und Apostel ernannt hat, um Offenbarungen für die Kirche Christi zu empfangen. Alle Mitglieder der Kirche können Offenbarungen empfangen, die ihren besonderen Berufungen oder Positionen innerhalb der Kirche und ihren Familien entsprechen, jedoch niemals im Widerspruch zur Lehre oder Politik der Kirche stehen. Der Mormonismus verfügt also sowohl über eine demokratische Offenbarungspraxis, die bei Evangelikalen Anklang finden würde, als auch über ein institutionelles Offenbarungsverständnis, das dem Evangelikalismus fremd ist.
Ich wurde müde von dem, was der Prediger als „christlich“ bezeichnete. Alles, was er tat, war christlich, und die Menschen in seiner Kirche glaubten es auch. Wenn er aus der Bibliothek ein Buch stahl, das ihm nicht gefiel, oder den Radiosender sonntags nur einen Teil des Tages laufen ließ oder jemanden ins staatliche Armenheim mitnahm, nannte er es „christlich“. Ich hatte nie viel religiöse Ausbildung und bin nie zur Sonntagsschule gegangen, weil wir nicht zur Kirche gehörten, als ich alt genug dafür war, aber ich dachte, ich wüsste, was der Glaube an Christus bedeutet, und das war nicht die halbe Wahrheit der Prediger tat es.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!