Ein Zitat von Simone Weil
Der große Fehler fast aller Kriegsstudien, ein Fehler, dem alle Sozialisten verfallen sind, besteht darin, den Krieg als eine Episode der Außenpolitik zu betrachten, obwohl er vor allem ein Akt der Innenpolitik und der grausamste Akt von allen ist. . . Da der Führungsapparat keine andere Möglichkeit hat, den Feind zu bekämpfen, als seine eigenen Soldaten unter Zwang in den Tod zu schicken, löst sich der Krieg eines Staates gegen einen anderen Staat in einen Krieg des Staates und des Militärapparats gegen das eigene Volk auf .
Verwandte Zitate
Der große Fehler fast aller Kriegsstudien bestand darin, den Krieg als eine Episode der Außenpolitik zu betrachten, obwohl er ein Akt der Innenpolitik ist.
Krieg ist eine hässliche Sache, aber nicht die hässlichste aller Dinge: Der verfallene und degradierte Zustand moralischer und patriotischer Gefühle, der denkt, dass nichts einen Krieg wert ist, ist schlimmer. Ein Krieg, um andere Menschen vor tyrannischer Ungerechtigkeit zu schützen; ein Krieg, um ihren eigenen Vorstellungen von Recht und Gut den Sieg zu verschaffen, und der ihr eigener Krieg ist, den sie aus freier Entscheidung für einen ehrlichen Zweck führen, ist oft das Mittel ihrer Regeneration.
Ich betrachte den Krieg Amerikas gegen Großbritannien als den Krieg des Landes, den Krieg der Öffentlichkeit oder den Krieg des Volkes in seinem eigenen Namen, um die Sicherheit seiner natürlichen Rechte und den Schutz seines eigenen Eigentums.
Krieg fördert meist die innere Einheit aller beteiligten Staaten. Der von inneren Konflikten geplagte Staat kann dann, anstatt auf den zufälligen Angriff zu warten, den Krieg suchen, der inneren Frieden bringt.
Um Sicherheit gegen Atombomben und andere biologische Waffen zu haben, müssen wir Krieg verhindern, denn wenn wir den Krieg nicht verhindern können, wird jede Nation alle ihr zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen; und trotz aller Versprechen, die sie machen, werden sie es tun. Gleichzeitig müssen sich alle Regierungen der Nationen auf den Krieg vorbereiten, solange der Krieg nicht verhindert wird, und wenn Sie sich auf den Krieg vorbereiten müssen, dann befinden Sie sich in einem Zustand, in dem Sie den Krieg nicht abschaffen können.
Die Verluste im Bürgerkrieg sind höher als in allen anderen Kriegen – in allen anderen amerikanischen Kriegen zusammengenommen. In diesem Krieg starben mehr Menschen als im Zweiten Weltkrieg, im Ersten Weltkrieg, in Vietnam usw. Und das war ein Krieg um die Vorherrschaft der Weißen. Es war ein Krieg zur Errichtung eines Staates, dessen Grundlage die Versklavung schwarzer Menschen war.
Die Geschichte zeigt, dass ein Staat, wenn er die Absicht hat, Krieg gegen einen anderen Staat zu führen, auch wenn er nicht benachbart ist, nach Grenzen sucht, über die er die Grenzen des Staates erreichen kann, den er angreifen möchte. Normalerweise findet der aggressive Staat diese Grenze.
Die Geschichte zeigt, dass ein Staat, der einen Krieg gegen einen anderen Staat führen will, auch wenn dieser nicht benachbart ist, nach Grenzen sucht, über die er die Grenzen des Staates erreichen kann, den er angreifen möchte. Normalerweise findet der aggressive Staat solche Grenzen.
Es scheint mir eine völlig vergebliche Aufgabe zu sein, Regeln und Beschränkungen für die Kriegsführung vorzuschreiben. Krieg ist kein Spiel; Daher kann man keinen Krieg nach Regeln führen, wie man es beim Spielen tun würde. Unser Kampf muss gegen den Krieg selbst gerichtet sein. Die Volksmassen können die Institution des Krieges am effektivsten bekämpfen, indem sie eine Organisation zur absoluten Wehrdienstverweigerung gründen.
Ich habe deutlich gemacht, Frau Präsidentin, dass der Krieg gegen den Terrorismus weder ein Krieg gegen Muslime noch ein Krieg gegen Araber ist. Es ist ein Krieg gegen böse Menschen, die Verbrechen an unschuldigen Menschen begehen.
Wenn Krieg geführt wird, geschieht dies mit dem Ziel, die Fähigkeit, Krieg zu führen, zu sichern oder zu steigern. Die internationale Politik ist voll und ganz in diesen Teufelskreis verwickelt. Was man nationales Prestige nennt, besteht darin, sich immer so zu verhalten, dass man andere Nationen demoralisiert, indem man ihnen den Eindruck vermittelt, dass man sie im Krieg mit Sicherheit besiegen würde. Was als nationale Sicherheit bezeichnet wird, ist ein imaginärer Zustand, in dem man die Fähigkeit behält, Krieg zu führen, während man sie allen anderen Ländern entzieht.
Insbesondere wenn die Kriegsmacht dazu aufgerufen wird, Handlungen gegen die Freiheiten von Menschen, ihr Eigentum oder ihre Wirtschaft vorzunehmen, die sich nur indirekt auf die Kriegsführung auswirken und nicht mit der Durchführung des Krieges selbst in Zusammenhang stehen, sollte die Verfassungsgrundlage sorgfältig geprüft werden . ... Ich wäre nicht bereit zu glauben, dass Kriegsbefugnisse auf unbestimmte Zeit verlängert werden können, indem nur ein tatsächlich beendeter Kriegszustand rechtlich am Leben gehalten wird. Ich kann das Argument nicht akzeptieren, dass Kriegsbefugnisse so lange andauern wie die Auswirkungen und Folgen des Krieges, denn wenn ja, sind sie dauerhaft – so dauerhaft wie die Kriegsschulden.
Ich halte Bushs Entscheidung, zum Krieg gegen den Terrorismus aufzurufen, für einen schweren Fehler. Er erhebt diese Kriminellen in den Status von Kriegsfeinden, und man kann keinen Krieg gegen ein Netzwerk führen, wenn der Begriff Krieg eine eindeutige Bedeutung behalten soll.
Ich begann zu glauben, dass Krieg, selbst sogenannte „gute Kriege“ wie der Zweite Weltkrieg, jeden korrumpierte. Gewalt erzeugt Gewalt. Die Guten fangen an, sich wie die Bösen zu benehmen. Und als ich die Geschichte der Kriege studierte, schien es mir, dass dies der Fall war. Athen vs. Sparta im Peloponnesischen Krieg. Die Athener vermutlich der demokratische Staat. Die Spartaner, der totalitäre Staat. Doch im Laufe des Krieges begannen die Athener, sich wie die Spartaner zu verhalten. Sie begannen, Gräueltaten und Grausamkeiten zu begehen. Ich betrachtete dies als ein Merkmal des Krieges, sogar der sogenannten „guten Kriege“.
Man könnte ebenso gut gegen das Gewitter appellieren wie gegen diese schrecklichen Härten des Krieges. Sie sind unvermeidlich, und die einzige Möglichkeit für die Menschen in Atlanta, wieder in Frieden und Ruhe zu Hause zu leben, besteht darin, den Krieg zu beenden, was nur durch das Eingeständnis erreicht werden kann, dass er irrtümlich begann und voller Stolz fortgeführt wird.
Ich gebe diese Erklärung als einen Akt der vorsätzlichen Missachtung der militärischen Autorität ab, weil ich glaube, dass der Krieg von denen, die die Macht haben, ihn zu beenden, absichtlich verlängert wird. Ich bin Soldat und überzeugt davon, dass ich im Namen der Soldaten handele. Ich glaube, dass dieser Krieg, in den ich als Verteidigungs- und Befreiungskrieg eingetreten bin, nun zu einem Angriffs- und Eroberungskrieg geworden ist.
Verwandte Autoren
Zitate von Alan Watts
Englisch
Philosoph
Zitate von Albert Camus
Französisch
Philosoph
Zitate von Aristoteles
griechisch
Philosoph
Zitate von Arthur Schopenhauer
Deutsch
Philosoph
Zitate von Blaise Pascal
Französisch
Philosoph
Konfuzius-Zitate
Chinesisch
Philosoph
Zitate von Francis Bacon
Englisch
Philosoph
Zitate von Friedrich Nietzsche
Deutsch
Philosoph
Zitate von Jiddu Krishnamurti
indisch
Philosoph
Laozi-Zitate
Chinesisch
Philosoph
Zitate von Michel de Montaigne
Französisch
Philosoph
Platon-Zitate
griechisch
Philosoph
Zitate von Ralph Waldo Emerson
amerikanisch
Philosoph
Zitate von Seneca dem Jüngeren
römisch
Philosoph
Zitate von Thomas Carlyle
schottisch
Philosoph
Zitate von William James
amerikanisch
Philosoph