Ein Zitat von Siri Hustvedt

Nur die Zeit wird zeigen, auf welche Weise Freud vorausschauend war und auf welche Weise er die Funktionsweise des Geistes nicht verstand. Beispielsweise befürworten kein Wissenschaftler und nur sehr wenige Psychoanalytiker noch Freuds Todestrieb.
Und diese beiden Elemente stehen im Widerspruch zueinander, denn Freud ist ein völliger Gegner fast aller in westlichen Religionen vorkommenden Arten der Strukturierung der menschlichen Erfahrung. Keine westliche Religion kann Freuds Menschenbild unterstützen.
Nur sehr wenige Menschen haben Freud tatsächlich gelesen, aber jeder scheint bereit zu sein, auf Woody-Allen-Art über ihn zu sprechen. Freud zu lesen macht nicht so viel Spaß.
Einst vertraten viele Philosophen die Ansicht, dass fehlerlose „Gesetze des Denkens“ irgendwie, a priori, in der Natur des Geistes selbst lägen. Dieser Glaube wurde im vergangenen Jahrhundert zweimal erschüttert; Zuerst zeigten Russell und seine Nachfolger, wie fehlerhaft die von Menschen angewandte Logik sein kann, und später begannen Freud und Piaget, die verschlungenen Wege aufzudecken, auf denen sich unser Geist tatsächlich entwickelt.
Die Vorstellung, dass Jungen mit ihren Müttern schlafen wollen, erscheint den meisten Männern als das Dümmste, was sie je gehört haben. Offensichtlich schien es Freud nicht so zu sein, der schrieb, dass er als Junge einmal eine erotische Reaktion hatte, als er seiner Mutter beim Anziehen zusah. Aber Freud hatte eine Amme und erlebte möglicherweise nicht die frühe Intimität, die sein Wahrnehmungssystem darauf hingewiesen hätte, dass Frau Freud seine Mutter war. Die Westermarck-Theorie hat Freud überholt.
Viele psychologische Untersuchungen haben sich mehr damit beschäftigt, wie sich große Gruppen von Menschen verhalten, als mit der besonderen Art und Weise, wie jede einzelne Person denkt ... zu statistisch. Ich finde das enttäuschend, denn aus meiner Sicht der Geschichte der Psychologie wurde viel mehr gelernt, zum Beispiel als Jean Piaget mehrere Jahre damit verbrachte, die Entwicklung von drei Kindern zu beobachten, oder als Sigmund Freud mehrere Jahre brauchte, um das Denken eines zu untersuchen eher geringe Patientenzahl.
Tatsächlich ist es Shakespeare, der uns die Landkarte des Geistes vorgibt. Es ist Shakespeare, der die Freudsche Psychologie erfindet. Freud findet Wege, es in vermeintlich analytisches Vokabular zu übersetzen.
Die beiden weitreichendsten kritischen Theorien zu Beginn der jüngsten Phase der Industriegesellschaft waren die von Marx und Freud. Marx zeigte die treibenden Kräfte und Konflikte im sozialgeschichtlichen Prozess auf. Freuds Ziel war die kritische Aufdeckung der inneren Konflikte. Beide setzten sich für die Befreiung des Menschen ein, auch wenn Marx‘ Konzept umfassender und weniger zeitgebunden war als das Freuds.
Aus der Freud-Biographie von Irving Stone sagte Freuds Verlobte, nachdem er sie wegen ihrer Süße gehänselt hatte: „Hüten Sie sich vor wirklich süßen Menschen. Sie haben einen eisernen Willen.“
Tatsächlich sind die drei Prophezeiungen über den Tod der individuellen Kunst auf unterschiedliche Weise diejenigen von Hegel, Marx und Freud. Ich sehe keinen Weg, über diese Prophezeiungen hinauszukommen.
Als junges Mädchen las ich zum ersten Mal „Jenseits des Lustprinzips“ von Sigmund Freud und es half mir zu verstehen, dass es Tausende von Möglichkeiten gibt, unsere Erfahrung zu interpretieren, dass alles eine Bedeutung hat und dass Interpretation der Schlüssel zur Realität ist. Dies war der erste Schritt auf dem Weg zum Schriftsteller.
Sigmund Freud macht Menschen gereizt. Immer wenn jemand Freud erwähnt, sagen wir, auf einer Dinnerparty, sehe ich Augen rollen und höre mir die bösen Bemerkungen an, die darauf folgen.
Freud war, so Jung, ein großer Entdecker von Fakten über den Geist, aber viel zu geneigt, den festen Boden der „kritischen Vernunft und des gesunden Menschenverstandes“ zu verlassen. Freud wiederum kritisierte Jung für seine Leichtgläubigkeit gegenüber okkulten Phänomenen und seine Leidenschaft für orientalische Religionen; Mit sardonischer und uneingeschränkter Skepsis betrachtete er Jungs Verteidigung religiöser Gefühle als integralen Bestandteil der psychischen Gesundheit. Für Freud war Religion ein psychologisches Bedürfnis, das auf die Kultur projiziert wurde, das Gefühl der Hilflosigkeit des Kindes, das auch bei Erwachsenen überlebte und eher analysiert als bewundert werden musste.
Sigmund Freud war ein unausgegorener Wiener Quacksalber. Unsere Literatur, Kultur und die Filme von Woody Allen wären heute besser, wenn Freud nie ein Wort geschrieben hätte.
Ich denke, dass die meisten Generationen dazu neigen, die Lektion des Krieges auf die harte Tour zu lernen. Die Ermächtigung hat eine tiefe Anziehungskraft. Freud hat recht: Gesellschaften sind entweder in einer kollektiven Umarmung von Eros gefangen, wie es Individuen tun, oder in einer kollektiven Umarmung von Thanatos, dem Todestrieb. Sie pendeln zwischen den beiden hin und her. Die Vorstellung, dass Gesellschaften von Natur aus zur Selbsterhaltung neigen, ist falsch. Selbstvernichtung kann zutiefst süchtig machend, berauschend und verlockend sein. Deshalb habe ich eine düsterere Sicht auf die menschliche Natur und bin der Meinung, dass der Krieg uns wahrscheinlich immer begleiten wird. Ich denke, die Geschichte bestätigt mich.
Magengeschwüre traten im 20. Jahrhundert häufiger auf, als gleichzeitig diese Theorien von Freud und anderen Psychoanalytikern populär wurden. Und irgendwie passten diese zusammen, und es entstand die Tradition, dass Geschwüre durch Stress oder Aufruhr im Leben verursacht würden.
Der Sturzflug des amerikanischen Feminismus begann, als Kate Millet, dieser implodierende Sitzsack aus giftigem Selbstmitleid, Freud zur Sexistin erklärte. Bei dem Versuch, eine Sexualtheorie aufzustellen, ohne Freud zu studieren, haben Frauen nichts als Schlammkuchen gemacht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!