Ein Zitat von Siri Hustvedt

Das Computermodell wird durch ein organisches Modell ersetzt, in dem der Gehirn-Geist verkörpert ist – Teil eines ganzen, dynamischen, lebenden Organismus: einer, der von emotionalen Kräften angetrieben wird, nicht nur von kognitiven.
Aber wenn das Gehirn nicht wie ein Computer ist, wie ist es dann? Welche Art von Modell können wir hinsichtlich seiner Funktionsweise bilden? Ich glaube, es gibt nur eine Antwort auf diese Frage, und vielleicht wird sie Sie beunruhigen: Es gibt kein Modell des Gehirns und wird es auch nie geben. Das liegt daran, dass das Gehirn als Konstrukteur aller Modelle über alle Modelle hinausgeht. Die Einzigartigkeit des Gehirns beruht auf der Tatsache, dass es nirgendwo im bekannten Universum etwas gibt, das ihm auch nur annähernd ähnelt.
Wir müssen uns von einem im Wesentlichen industriellen Bildungsmodell, einem Fertigungsmodell, das auf Linearität, Konformität und der Einteilung von Menschen basiert, verabschieden. Wir müssen zu einem Modell übergehen, das stärker auf den Prinzipien der Landwirtschaft basiert. Wir müssen erkennen, dass menschliches Gedeihen kein mechanischer Prozess ist; Es ist ein organischer Prozess. Und man kann den Ausgang der menschlichen Entwicklung nicht vorhersagen. Alles, was Sie wie ein Landwirt tun können, ist, die Bedingungen zu schaffen, unter denen sie zu gedeihen beginnen.
Wenn man jedoch versucht, dies am Computer zu modellieren, stellt man fest, dass die Evolution aufgrund der Struktur der Materie und der chemischen Bindungen, die die Grundlage jedes Organismus bilden, überhaupt nicht zufällig ist. Es wird dazu neigen, bestimmten Pfaden zu folgen.
Wenn jemand an einem neuen Medikament arbeitet, hilft uns die Informatik dabei, diese Dinge zu modellieren. Wir haben hier in Seattle eine ganze Gruppe namens Institute for Disease Modeling, die eine Mischung aus Informatikern und Mathematikern ist, und die Fortschritte, die wir bei Polio machen oder Pläne für Malaria machen, oder die wirklich von ihren tiefen Erkenntnissen angetrieben werden.
Ich habe eine Zeit lang nebenberuflich gemodelt, aber ich war kein verdammtes Model, und ich bin definitiv nicht das schreckliche Ding „Model, das zur Schauspielerin geworden ist“.
Durch Saansad Adarsh ​​Gram Yojana möchten wir einem nachfrageorientierten Entwicklungsmodell statt einem angebotsorientierten Entwicklungsmodell Impulse geben. Lassen Sie die Dörfer sagen, was getan werden muss und was nicht.
Das kapitalistische Modell, das entwickelte Modell, das Konsummodell, das aus dem Norden kommt und das es der Welt aufgezwungen hat, zerfällt auf der Erde, und es gibt keinen Planeten in der Nähe, auf den wir auswandern könnten.
Der Schlüssel zur Transformation mentaler Modelle besteht darin, die automatischen Reaktionen zu unterbrechen, die vom alten Modell gesteuert werden, und auf der Grundlage des neuen Modells anders zu reagieren. Jedes Mal, wenn Ihnen dies gelingt, lockern Sie tatsächlich den alten Schaltkreis und schaffen neue neuronale Verbindungen in Ihrem Gehirn, was oft als selbstgesteuerte Neuroplastizität bezeichnet wird.
Das Modell, das viele Unternehmen verwenden, ist ein sehr Pyramidenmodell, das sozusagen bedeutet, dass alle Kreativität, alle Weisheit von oben kommt. Wir denken, dass das das absolut falsche Modell ist.
Ich sehe grundsätzlich zwei Modelle von Anwaltskanzleien auf der Welt. Eine der globalen Anwaltskanzleien, die unter dem Namen „One-Stop-Shops“ bekannt ist, wird ein Büro eröffnen, das jeder sehen und nutzen kann, und das auch das lokale Recht der jeweiligen Gerichtsbarkeit praktiziert. Das ist auch ein Erfolgsmodell, aber das ist nicht das einzige Modell. Und das andere Modell sind unabhängige Anwaltskanzleien, nationale Champions, die auch einige einzigartige Stärken haben, und ich denke, dass beide ihre Stärken und Schwächen haben.
Das lebende Modell, der nackte Körper einer Frau, ist der privilegierte Sitz des Gefühls, aber auch des Fragens... Das Modell muss Sie markieren, in Ihnen eine Emotion wecken, die Sie wiederum zum Ausdruck bringen möchten.
Ein Modell ist ein gutes Modell, wenn es erstens ein breites Spektrum an Beobachtungen im Sinne eines einfachen und eleganten Modells interpretiert und zweitens, wenn das Modell eindeutige Vorhersagen macht, die durch Beobachtung überprüft und möglicherweise falsifiziert werden können.
Das mit dem Godhra-Gestank durchsetzte Gujarat-Modell ist ein Modell des Hasses, das 2.000 Menschen das Leben gekostet hat, während das Kongressmodell 83 Flaggschiffprogramme hervorgebracht hat und zahlreiche Menschen, die unterhalb der Armutsgrenze leben, unter das Food Security Act gebracht wurden.
Die Analogie zwischen dem Geist und einem Computer scheitert aus vielen Gründen. Das Gehirn ist nach Prinzipien aufgebaut, die Vielfalt und Degeneration gewährleisten. Im Gegensatz zu einem Computer verfügt er über kein replizierendes Gedächtnis. Es ist historisch und wertorientiert. Es bildet Kategorien anhand interner Kriterien und durch auf vielen Ebenen wirkende Einschränkungen, nicht mithilfe eines syntaktisch konstruierten Programms. Die Welt, mit der das Gehirn interagiert, besteht nicht eindeutig aus klassischen Kategorien.
Das Modell ist für mich ein Prüfstein, es ist eine Tür, die ich aufbrechen muss, um in den Garten zu gelangen, in dem ich allein bin und mich wohl fühle, selbst das Modell existiert nur für den Nutzen, den ich daraus ziehen kann.
Alles ist das Produkt einer universellen kreativen Anstrengung. In der Natur gibt es nichts Totes. Alles ist organisch und lebendig, und daher erscheint die ganze Welt als ein lebender Organismus.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!