Ein Zitat von Sonia Johnson

Weltweit hat es im wahrsten Sinne des Wortes nur einen Krieg gegeben, der jedes Lebewesen betraf, und das war der umfassende, ununterbrochene, jahrtausendelange Krieg der Männer gegen Frauen, ein Krieg, der nicht nur bis heute ohne die geringste Abschwächung andauert, sondern sich sogar noch verschärft stündlich.
In jedem großen Krieg, den wir im 19. und 20. Jahrhundert geführt haben. Von den Amerikanern wurde verlangt, höhere Steuern zu zahlen – und unnötige Programme wurden gekürzt –, um die militärischen Bemühungen zu unterstützen. Doch während dieses Irak-Krieges wurden die Steuern gesenkt und die Inlandsausgaben stiegen. Im Gegensatz zum Ersten, Zweiten Weltkrieg, Koreakrieg und Vietnam bedeutete dieser Konflikt für die meisten Amerikaner keine wirtschaftlichen Opfer. Die einzigen Menschen, die für diesen Krieg wirklich Opfer bringen, sind die Truppen und ihre Familien.
Winston konnte sich nicht genau an eine Zeit erinnern, in der sich sein Land nicht im Krieg befunden hatte ... Der Krieg hatte buchstäblich ununterbrochen stattgefunden, obwohl es streng genommen nicht immer derselbe Krieg gewesen war. Der Feind des Augenblicks repräsentierte immer das absolute Böse.
In jedem Kriegsgebiet, in dem ich war, gab es eine Realität und dann gab es eine öffentliche Wahrnehmung darüber, warum der Krieg geführt wurde. In jeder Krise waren die Probleme weitaus komplexer, als die Öffentlichkeit wissen durfte.
Wir haben einen Krieg erlebt, und eines wissen wir: Wann immer unsere Nation mit einem Krieg konfrontiert war, sei es in den 1980er-Jahren, als wir den Kalten Krieg gewannen, oder in den 1940er-Jahren während des Zweiten Weltkriegs, war es die verantwortungsvolle Entscheidung, Kredite aufzunehmen Geld, um den Krieg zu gewinnen.
Um Sicherheit gegen Atombomben und andere biologische Waffen zu haben, müssen wir Krieg verhindern, denn wenn wir den Krieg nicht verhindern können, wird jede Nation alle ihr zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen; und trotz aller Versprechen, die sie machen, werden sie es tun. Gleichzeitig müssen sich alle Regierungen der Nationen auf den Krieg vorbereiten, solange der Krieg nicht verhindert wird, und wenn Sie sich auf den Krieg vorbereiten müssen, dann befinden Sie sich in einem Zustand, in dem Sie den Krieg nicht abschaffen können.
Jede Generation hat ihren Krieg. Ich wurde gerade an meines erinnert. Er endete 1989, 43 Jahre nach seinem Beginn, der längste Krieg, den Großbritannien geführt hat, und sicherlich auch der teuerste. Der Höhepunkt war der totale Sieg. Dennoch gab es keine Parade, keine Medaillen, keine Fahnen, die in den Kathedralen hingen. Im Kalten Krieg gab es keine Schlachten und es kostete fast kein Blut. Wo kein Blut ist, gibt es keinen Ruhm und daher auch keine Geschichte. Auf die Frage „Was hast du im Krieg gemacht, Papa?“ konnte ich nur sagen, dass ich meine Steuern bezahlt und es dabei belassen habe.
Die gesamte organische Natur auf unserem Planeten existiert nur durch einen unerbittlichen Krieg aller gegen alle. ... Der tobende Interessenkrieg in der menschlichen Gesellschaft ist nur ein schwaches Bild eines unaufhörlichen und schrecklichen Existenzkrieges, der in der gesamten lebenden Welt herrscht.
Ich verabscheue ungerechten Krieg. Ich verabscheue Ungerechtigkeit und Schikanen der Starken auf Kosten der Schwachen, sei es unter Nationen oder Einzelpersonen. Ich verabscheue Gewalt und Blutvergießen. Ich glaube, dass man niemals auf einen Krieg zurückgreifen sollte, wenn oder solange es ehrenvoll möglich ist, ihn zu vermeiden. Ich respektiere alle Männer und Frauen, die aus hohen Motiven und mit Verstand und Selbstachtung alles tun, was sie können, um einen Krieg abzuwenden. Ich plädiere für die Vorbereitung auf den Krieg, um den Krieg abzuwenden; und ich würde niemals einen Krieg befürworten, es sei denn, er wäre die einzige Alternative zur Schande.
Möglicherweise macht mich mein Hass auf den Krieg blind, so dass ich die Argumente, die sie vorbringen, nicht verstehen kann. Aber meiner Meinung nach gibt es keinen Präventivkrieg. Obwohl dieser Vorschlag wiederholt gemacht wird, hat noch niemand erklärt, wie Krieg Krieg verhindert. Schlimmer noch: Niemand ist in der Lage, die Tatsache zu erklären, dass Krieg die Bedingungen schafft, die zum Krieg führen.
Krieg ist schrecklich. Nichts, weder die Tapferkeit, mit der er geführt wird, noch der Adel der Sache, der er dient, können den Krieg verherrlichen. Der Krieg ist unbeschreiblich elend und nur ein Narr oder Betrüger könnte seine grausame Realität sentimentalisieren. Was auch immer im Krieg gewonnen wird, es ist ein Verlust, an den sich der Veteran erinnert.
Zum Vietnamkrieg: Ich habe in Situationen gelebt, in denen jeder anständige Mann zuerst den Krieg erklärt hat, und ich habe in Situationen gelebt, in denen man keinen Krieg erklärt. Wir waren flexibel genug, Menschen zu töten, ohne den Krieg zu erklären.
Bürgerkrieg? Was bedeutet das? Gibt es einen Krieg im Ausland? Wird nicht jeder Krieg zwischen Menschen, zwischen Brüdern geführt?
Der Angriff auf die Wahrheit durch Krieg beginnt lange vor Kriegsbeginn und dauert lange nach Kriegsende an.
Man muss „Little Wars“ nur drei- oder viermal spielen, um zu erkennen, was für ein tollpatschiges Ding „Great War“ sein muss. Ich bin davon überzeugt, dass Great War derzeit nicht nur das teuerste Spiel im Universum ist, sondern auch ein Spiel, das in keinem Verhältnis zueinander steht. Nicht nur sind die Massen an Menschen, Material, Leid und Unannehmlichkeiten für die Vernunft zu ungeheuer groß, sondern auch die Köpfe, die uns dafür zur Verfügung stehen, sind zu klein. Das ist meiner Meinung nach die friedlichste Erkenntnis, die man sich vorstellen kann, und der Kleine Krieg bringt einen dazu, wie nichts anderes als der Große Krieg.
Kriegserklärungen waren nie eine verfassungsrechtliche Voraussetzung für militärische Aktionen im Ausland. Die Vereinigten Staaten haben im Ausland mehr als 130 Mal Gewalt angewendet, aber nur fünf Mal den Krieg erklärt – im Krieg von 1812, im Mexikanisch-Amerikanischen Krieg, im Spanisch-Amerikanischen Krieg und im Ersten und Zweiten Weltkrieg.
Insbesondere wenn die Kriegsmacht dazu aufgerufen wird, Handlungen gegen die Freiheiten von Menschen, ihr Eigentum oder ihre Wirtschaft vorzunehmen, die sich nur indirekt auf die Kriegsführung auswirken und nicht mit der Durchführung des Krieges selbst in Zusammenhang stehen, sollte die Verfassungsgrundlage sorgfältig geprüft werden . ... Ich wäre nicht bereit zu glauben, dass Kriegsbefugnisse auf unbestimmte Zeit verlängert werden können, indem nur ein tatsächlich beendeter Kriegszustand rechtlich am Leben gehalten wird. Ich kann das Argument nicht akzeptieren, dass Kriegsbefugnisse so lange andauern wie die Auswirkungen und Folgen des Krieges, denn wenn ja, sind sie dauerhaft – so dauerhaft wie die Kriegsschulden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!