Ein Zitat von Sonia Sotomayor
Wenn Sie eine klare Vorstellung davon haben, wie Sie an das Nachdenken über das Gesetz herangehen sollen, dann wird diese Sichtweise in bestimmten Situationen zu bestimmten Ergebnissen führen. Und so scheinen die Leute zu glauben, dass diese Vorhersehbarkeit auf einer Art parteiischer politischer Sichtweise beruht. Aber es ist nicht.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Leute, die über Politik reden, fangen meist ganz von vorne an und denken, dass man eine politische Agenda hat, und dann passt man seine Arbeit diesem Maßstab an. Es ist anders herum. Man arbeitet durch einfache Beobachtung, durch das Hineinschauen in die Dinge. Normalerweise nennt man das Einsicht, und daraus entsteht Ihre Sichtweise – nicht, dass Sie zuerst die Sichtweise haben und dann alles zusammendrücken, damit es passt. Es geht mir nicht darum, meinen Charakteren die Füße abzuschneiden oder sie zu dehnen, damit sie meiner bestimmten politischen Sichtweise entsprechen.
Die Hermeneutik lehrt, dass Fortschritt dadurch entsteht, dass man sich unterschiedlichen Standpunkten aussetzt, denn es gibt keinen Standpunkt, der für alle Situationen und alle Zeiten richtig ist. Und selbst wenn es den anderen überlegen ist, können Sie es bereichern, indem Sie auf andere zurückgreifen oder denken: „Warum ist das falsch und wie kann ich meinen Ansatz verbessern? Wie komme ich zu einem besseren Ansatz?“ Das ist also für Innovation genauso wichtig wie in der Technologie.
Meistens schreibe ich über Menschen, daher fühle ich mich gezwungen, meine Sicht auf Menschen mitzunehmen, meine Neugier, wie Menschen die Dinge auswählen, die sie tun, und warum sie bestimmte Entscheidungen auf eine bestimmte Art und Weise treffen, und all die Dinge, die die meisten Autoren antreiben .
Ich glaube nicht, dass die Leute wegen ihrer politischen Ansichten zu Musikern gehen. Ich denke, Ihr politischer Standpunkt hängt von den Umständen ab und dann davon, wie Sie gefördert und erzogen wurden.
Sie möchten bestimmte Musikstile als Ausdruck einer bestimmten Kultur, einer bestimmten Zeit oder eines bestimmten Standpunkts betrachten. Sie möchten nicht, dass es nur eine intellektuelle Übung ist.
Meiner Ansicht nach veranschaulicht unser Umgang mit der globalen Erwärmung alles, was an unserem Umgang mit der Umwelt falsch ist. Wir stützen unsere Entscheidungen auf Spekulationen, nicht auf Beweise. Befürworter drücken ihre Ansichten mehr mit PR als mit wissenschaftlichen Daten aus. Tatsächlich haben wir zugelassen, dass das ganze Thema politisiert wird – Rot gegen Blau, Republikaner gegen Demokrat. Das ist meiner Meinung nach absurd. Daten sind nicht politisch. Daten sind Daten. Politik führt Sie in die Richtung eines Glaubens. Daten führen Sie zur Wahrheit, wenn Sie ihnen folgen.
Ich denke, dass es immer Leute geben wird, die negativ sind oder einen auf eine bestimmte Art und Weise sehen.
Wenn Sie Gesetze und Gesetze haben, die bestimmte Dinge auf der Grundlage der Grundsätze der Heiligen Schrift und Ihres christlichen Hintergrunds verbieten, dann lassen Sie es dabei bleiben. Wer führt große Debatten mit dem islamischen Volk darüber (Schwulenrechte)? Wer fordert sie auf, ihre Gesetze zu beugen? Wenn Ihre Gesetze auf Ihren christlichen Standpunkten basieren, müssen Sie dann standhaft bleiben?
Eine weibliche Sichtweise im Raum zu haben – wenn man in eine Diskussion über Verhalten gerät – wer würde was sagen und wie würden sie miteinander umgehen? In bestimmten Situationen werden Frauen dazu eine andere Meinung haben als Männer. Es sorgte für ein wirklich ausgeglichenes Gespräch im Raum.
Im Hinblick auf die Anwendbarkeit auf die heutige Welt versuchen viele Menschen, die Heilige Schrift zu domestizieren, um die PC-Antwort zu erhalten, die politisch korrekte Antwort auf ein breites Spektrum von Themen, sei es die Homo-Ehe oder eine bestimmte Sichtweise der Regierung oder eine bestimmte Sichtweise der Eschatologie oder was auch immer. Letzten Endes wollen wir auch zu einem ehrfürchtigen Umgang mit der Heiligen Schrift ermutigen, der durch die Heilige Schrift korrigiert werden möchte, der eher danach strebt, sich von der Heiligen Schrift beherrschen zu lassen, als sie zu meistern.
Ich schreibe einfach und mache das, was ich lustig finde. Manchmal hat man bestimmte Dinge im Kopf. Es gibt bestimmte Witze, bei denen ich weiß, dass es die Leute verärgern würde, wenn ich sie in bestimmten Situationen machen würde. Es gibt Zeiten, in denen ich mir die Nachrichten ansehe und sehe, dass eine Geschichte im Gange ist, und ich denke: „Wow, wenn ich das twittern würde, würde ich die Presse bekommen, wenn ich wollte.“
Ich möchte sagen, dass sich Russland auf einem demokratischen Weg entwickelt, das steht außer Frage. Daran sollte niemand Zweifel haben. Die Tatsache, dass wir hier inmitten politischer Rivalität und einiger anderer innerstaatlicher Entwicklungen Dinge beobachten, die typisch für andere Länder sind, ist für mich nichts Ungewöhnliches. Wir haben Kundgebungen, Kundgebungen der Opposition. Und die Menschen hier haben das Recht, ihren Standpunkt zu äußern. Wenn Menschen jedoch bei der Äußerung ihrer Meinung gegen die geltenden Gesetze, das geltende Recht, verstoßen, dann versuchen die Strafverfolgungsbehörden natürlich, die Ordnung wiederherzustellen.
Ich fühle mich mit Menschen aufgrund ihres Sinns für Humor, ihrer Weltanschauung und ihrer Gedanken und Gefühle zu bestimmten existenziellen Themen verbunden (Dinge, die meiner Meinung nach nicht dadurch beeinflusst werden, ob jemand ein Pferd reitet oder ein Auto fährt oder nur im echten Leben oder nur von jemandem spricht). Tippen), nicht wie alt sie sind, womit sie ausdrücken, was sie über bestimmte existenzielle Themen denken und fühlen, oder ob wir beide die gleichen Fernsehsendungen gesehen oder die gleichen Websites angeschaut haben.
Die New York Times und PBS sind eine Art Gatekeeper. Und sie übernehmen diese Rolle des Gatekeepings mit einer Reihe von Regeln und Zielen darüber, wohin sie ihre Zuschauer und Leser führen wollen. Sie legen Wert auf objektive Fakten und versuchen, ein umfassendes Weltbild zu vermitteln. Und sie haben Werte. Und sie führen ihre Zuschauer und Leser zu bestimmten Schlussfolgerungen. Aber es ist anders als bei Monopolen wie Apple oder Google, die Informationen in diese Bruchstücke zerlegen und diese dann an die Menschen weitergeben. Und es geht um Klicks.
Räume der Befreiung sind in gewisser Weise soziale Räume, in denen Menschen nicht nur zusammenkommen und über etwas anderes nachdenken, sondern auch gemeinsam handeln können. Wenn Sie über eine elementare Solidarität nachdenken, denken Sie an Menschen, die gemeinsam handeln und gemeinsam Entscheidungen treffen, und beginnen dabei darüber nachzudenken, welche Art von Gesellschaft sie schaffen wollen. Es besteht also ein Bedarf an Freiräumen; das ist wirklich schwierig.
Niemand kann Ihren Denkprozess oder Ihr Denken stoppen oder kontrollieren. Du kannst alles denken, was du willst. Aber das scheint nicht der Punkt zu sein. Der Denkprozess muss auf einen bestimmten Ansatz ausgerichtet sein ... nicht im Einklang mit bestimmten Dogmen, Philosophien oder Konzepten. Stattdessen muss man den Denker selbst kennen.
Verwandte Autoren
Zitate von Antonin Scalia
amerikanisch
Richter
Zitate von Brett Kavanaugh
amerikanisch
Richter
Zitate von Clarence Thomas
amerikanisch
Richter
Zitate von Earl Warren
amerikanisch
Richter
Zitate von Felix Frankfurter
amerikanisch
Richter
Zitate von Hugo Black
amerikanisch
Richter
Gelernte Handzitate
amerikanisch
Richter
Zitate von Louis D. Brandeis
amerikanisch
Richter
Zitate von Oliver Wendell Holmes, Jr
amerikanisch
Richter
Zitate von Robert H. Jackson
amerikanisch
Richter
Zitate von Robert Rinder
Englisch
Richter
Zitate von Ruth Bader Ginsburg
amerikanisch
Richter
Zitate von Samuel Alito
amerikanisch
Richter
Zitate von Sandra Day O'Connor
amerikanisch
Richter
Zitate von Thurgood Marshall
amerikanisch
Richter
Zitate von William O. Douglas
amerikanisch
Richter