Ein Zitat von Sonia Sotomayor

Wir gebildeten, privilegierten Anwälte haben die berufliche und moralische Pflicht, die Unterrepräsentierten in unserer Gesellschaft zu vertreten und sicherzustellen, dass es Gerechtigkeit für alle gibt, sowohl rechtliche als auch wirtschaftliche Gerechtigkeit.
Gleiche Gerechtigkeit vor dem Gesetz ist nicht nur eine Beschriftung an der Fassade des Obersten Gerichtshofs, sie ist vielleicht das inspirierendste Ideal unserer Gesellschaft. Es ist eines der Ziele, für die unser gesamtes Rechtssystem existiert ... Es ist von grundlegender Bedeutung, dass die Gerechtigkeit in Substanz und Verfügbarkeit gleich sein sollte, unabhängig von der wirtschaftlichen Lage.
Richter Lewis Powell sprach für uns alle, als er sagte: Gleiche Gerechtigkeit vor dem Gesetz ist vielleicht die inspirierendste Idee unserer Gesellschaft. Es ist eines der Ziele, für die unser gesamtes Rechtssystem existiert.
Lasst uns zusammenstehen, zusammenhalten und gemeinsam für Gerechtigkeit jeder Art arbeiten. Rassengerechtigkeit. Geschlechtergerechtigkeit. Gerechtigkeit für Einwanderer. Wirtschaftliche Gerechtigkeit. Umweltgerechtigkeit.
Als Muslime sind unsere Interessen unsere Werte. In jeder Gesellschaft, sei es in westlichen oder in Ländern mit muslimischer Mehrheit, ist unsere Pflicht die der kritischen Loyalität: Wir bleiben unseren Ländern treu, indem wir uns stets kritisch für die Grundsätze der Gerechtigkeit, Gleichheit und menschlichen Brüderlichkeit engagieren. Wir sollten die ethische und moralische Stimme sein, wo auch immer wir sind, indem wir sagen, dass wir, auch wenn wir wirtschaftliche und geostrategische Interessen verstehen, eine Verletzung dieser Grundsätze durch keine Gesellschaft akzeptieren können.
Ich bitte Sie, suchen Sie auf der Website Ihrer Kirche nach den Wörtern „soziale Gerechtigkeit“ oder „wirtschaftliche Gerechtigkeit“. Wenn Sie es finden, rennen Sie so schnell Sie können. Soziale Gerechtigkeit und wirtschaftliche Gerechtigkeit sind Codewörter.
„Rechtsethik ist eine Fehlbezeichnung … Anwälte, die sich rechtlich verhalten, verhalten sich nicht unbedingt moralisch …“ … und … „Der Nullsummencharakter des Rechtssystems, verbunden mit der allgemeinen Annahme des Eifers als Marschbefehl der Praktiker.“ und Staatsanwälte verwandelt die moralische Mission des Rechtssystems von der Suche nach Wahrheit, dem Erzählen von Geschichten und der Gerechtigkeit hin zu einer Mission der Fälschung, Verzerrung und Manipulation im Streben nach dem Sieg. Diese Siege machen uns jedoch alle zu Verlierern.
Es ist wichtig, einen rechtlichen Rahmen zu schaffen, der Gerechtigkeit gewährleistet und die Lebensqualität in Burma sofort verbessert, da das größte Leid der Menschen derzeit durch mangelnde Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit verursacht wird.
Ohne Prozesskostenhilfe und die engagierten Anwälte, die sie leisten, würde unser Justizsystem ganz einfach zusammenbrechen.
Wir als Kongress haben die moralische Verpflichtung, den Familien dieser Opfer Gerechtigkeit zu verschaffen. Darüber hinaus haben wir als eine auf Gesetzen basierende Gesellschaft die Verantwortung, dafür zu sorgen, dass Kriminelle nicht ungestraft bleiben.
Wir brauchen eine klare moralische Vision sowohl für unsere Außenpolitik als auch für unsere Wirtschaftspolitik und unsere Politik zur Rassengerechtigkeit.
Wir haben die höchste Konzentration an Anwälten auf der Welt – einer pro fünfhundert Amerikaner; dreimal so viele wie in England, viermal so viele wie in Westdeutschland, einundzwanzigmal so viele wie in Japan. Wir haben mehr Rechtsstreitigkeiten, aber ich bin mir nicht sicher, ob wir mehr Gerechtigkeit haben. Keine Talent- und Ausbildungsressourcen in unserer eigenen Gesellschaft, einschließlich der medizinischen Versorgung, werden verschwenderischer und ungerechter verteilt als juristische Fähigkeiten. Neunzig Prozent unserer Anwälte betreuen zehn Prozent unserer Mitarbeiter. Wir sind überbesetzt und unterrepräsentiert.
Wenn die Handlungen von Beamten ihre Pflicht verletzen, sollte der Gerechtigkeit in Übereinstimmung mit unserem Rechtssystem Genüge getan werden.
Wir haben für soziale Gerechtigkeit gekämpft. Wir haben für wirtschaftliche Gerechtigkeit gekämpft. Wir haben für Umweltgerechtigkeit gekämpft. Wir haben für Strafjustiz gekämpft. Jetzt müssen wir einen neuen Kampf hinzufügen – den Kampf für Wahlgerechtigkeit.
Um es zusammenzufassen: Die Amerikaner haben eines der großartigsten Rechtssysteme, aber kein Monopol auf den Rechtssinn, der universell ist; Wir haben auch kein dauerhaftes Urheberrecht an den Mitteln zur Gewährleistung der Gerechtigkeit, denn es ist der Geist und nicht die Form des Rechts, die die Gerechtigkeit am Leben erhält.
Unsere Kinder werden morgen in der Energiebranche arbeiten – sie werden einfach nicht in fossilen Brennstoffen arbeiten. In der Zwischenzeit brauchen wir für soziale Gerechtigkeit, wirtschaftliche Gerechtigkeit und Stabilität … ausgehandelte, geplante Ergebnisse, die die Menschen sowohl auf nationaler Ebene als auch in der Industrie erreichen können und Unternehmensebene.
In ihrem Streben nach Gerechtigkeit für einen Teil der Gesellschaft und unter Missachtung der Konsequenzen für die Gesellschaft als Ganzes könnte man das, was man „soziale Gerechtigkeit“ nennt, treffender als asoziale Gerechtigkeit bezeichnen, denn was konsequent ignoriert oder abgetan wird, sind genau die Kosten für die Gesellschaft. Eine solche Gerechtigkeitsauffassung zielt darauf ab, nicht nur voreingenommene oder diskriminierende Handlungen von Einzelpersonen oder gesellschaftlichen Institutionen zu korrigieren, sondern auch unverdiente Benachteiligungen im Allgemeinen, aus welcher Quelle auch immer sie stammen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!