Ein Zitat von Sören Kierkegaard

Wie könnte irgendjemand auf die Idee kommen, zu beweisen, dass Gott existiert, wenn man sich nicht bereits erlaubt hat, Ihn zu ignorieren? Die Existenz eines Königs wird durch Unterwerfung und Unterwürfigkeit demonstriert. Möchten Sie versuchen zu beweisen, dass der König existiert? Werden Sie dies tun, indem Sie eine Reihe von Beweisen und Argumenten anbieten? Nein. Wenn Sie es ernst meinen, werden Sie die Existenz des Königs durch Ihre Unterwerfung und durch Ihre Lebensweise beweisen. Und so ist es auch mit der Demonstration der Existenz Gottes. Dies geschieht nicht durch Beweise, sondern durch Anbetung. Jeder andere Weg ist nur die fromme Pfuscherei eines Denkers.
Es ist für den Menschen ebenso unmöglich, die Existenz Gottes zu beweisen, wie es sogar für Sherlock Holmes wäre, die Existenz von Arthur Conan Doyle zu beweisen.
In jeder langen Buchstabenfolge kann man unzählige Anomalien finden, die dem Geist, der glauben möchte, dass der Text irgendwie etwas Besonderes ist, wie überzeugende Beweise für eine verborgene Bedeutung erscheinen. Numerologische Tricks können beispielsweise zeigen, dass William Shakespeare die „King-James-Bibel“ geschrieben hat.
Gott möchte Israel keinen König geben, denn Gott weiß, dass die Israeliten als recht aufmerksame Gottheit wie alle anderen Nationen werden werden: Sie werden ihren König und nicht Gott anbeten.
Wir dürfen nicht behaupten, für unseren König einzutreten, ihn dann aber verleugnen, indem wir ein fleischliches Leben führen. Die Mächtigen unseres Königs scheuen sich nicht vor dem gleißenden Scheinwerferlicht des Wortes Gottes, sondern entblößen bereitwillig ihre Seelen und rufen: „Lieber König, wenn es etwas gibt, das zwischen Dir und mir steht, wenn es etwas gibt, das Deine Herrlichkeit verhüllt, Wenn es irgendetwas gibt, das mein Schwert im Kampf schwächt, dann reinige es, töte es, vernichte es völlig!
Gläubige, die solche Beweise [für die Existenz Gottes] formuliert haben ... wären aufgrund solcher Beweise niemals zum Glauben gekommen
Was existiert, ist eine göttliche Existenz, eine göttliche Existenz. Gott existiert sicherlich nicht als Person, sondern als Präsenz. Aber um diese Präsenz zu verstehen, müssen Sie zuerst Ihre eigene innere Präsenz verstehen, denn von dort aus können Sie aufbrechen, von dort aus können Sie den ersten Blick darauf werfen, was Frömmigkeit ist. Wenn du dich selbst nicht kennengelernt hast, wirst du Gott nie kennen lernen.
Wenn es Ihnen schwerfällt, das Menschliche in jemandem zu lieben, dann lieben Sie das Göttliche in ihm. Das Göttliche in ihm ist Gott. Gott existiert in dieser Person, genauso wie Gott in dir existiert. Gott zu lieben ist äußerst einfach, weil Gott göttlich und perfekt ist. Wenn Sie jedes Mal, wenn Sie einen Menschen betrachten, sich der Existenz Gottes in ihm bewusst werden, werden Sie sich nicht von seinen Unvollkommenheiten oder Einschränkungen beunruhigen lassen.
Es ist sicher, dass diejenigen, die den lebendigen Glauben in ihrem Herzen haben, sofort erkennen, dass die gesamte Existenz nichts anderes ist als das Werk des Gottes, den sie verehren. Aber für diejenigen, in denen dieses Licht erloschen ist, [wenn wir ihnen unsere Beweise für die Existenz Gottes zeigen würden], ist nichts geeigneter, ihre Verachtung zu erregen. . . .
Der bloße Glaube an die Existenz Gottes ist nicht gerade das, was ich als Verpflichtung bezeichnen würde. Schließlich glaubt sogar der Teufel, dass Gott existiert. Der Glaube muss unsere Lebensweise verändern.
Der König hat Schwierigkeiten, mit anderen Ländern zusammenzuarbeiten. Es ist die Sorge eines Kriegers, und wie die aktuellen Ereignisse zeigen, sind die Herausforderungen bei der Zusammenarbeit mit internationalen Partnern sehr ernst und alles andere als komisch.
Es gibt keinen schöneren Weg, die Liebe zu Gott zu zeigen, als ihm in den Positionen zu dienen, zu denen wir berufen sind. Gelegentlich erfolgt die Belohnung für diesen Dienst prompt und wir sehen das Leuchten in den Augen der Person, der wir geholfen haben. Manchmal lässt uns der Herr jedoch eine Weile warten und lässt unsere Belohnung auf andere Weise kommen.
Der König ist durch seinen Eid ebenso verpflichtet, die gesetzlichen Rechte des Volkes nicht zu verletzen, wie das Volk verpflichtet ist, sich ihm zu unterwerfen. Daraus folgt, dass der Fürst, sobald er sich über das Gesetz stellt, den König im Tyrannen verliert. Er entmachtet sich im Grunde genommen selbst.
Es ist möglich, die Existenz Gottes zu beweisen, wenn auch nicht a priori, aber a posteriori anhand eines Werks von ihm, das uns sicherer bekannt ist.
Die ganze Welt ist im Aufstand. Bald werden nur noch fünf Könige übrig sein – der König von England, der Pik-König, der Kreuz-König, der Herz-König und der Karo-König.
Theisten liefern mehrere „Beweise“ für die Existenz Gottes. Das sind eigentlich nur Argumente, denn wenn es überzeugende Beweise gäbe, würde nur einer genügen.
Historische Widerlegung als endgültige Widerlegung. – Früher versuchte man zu beweisen, dass es keinen Gott gibt – heute zeigt man, wie der Glaube, dass es einen Gott gibt, entstand und wie dieser Glaube sein Gewicht und seine Bedeutung erlangte: ein Gegenbeweis dafür ist kein Gott, wird dadurch überflüssig. - Wenn man früher die vorgebrachten „Beweise für die Existenz Gottes“ widerlegt hatte, blieb immer der Zweifel, ob nicht bessere Beweise als die gerade widerlegten erbracht werden könnten: Damals taten dies die Atheisten nicht wissen, wie man sauber fegt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!