Ein Zitat von Stacey Abrams
Diskriminierende Gesetze ermutigen diejenigen, die uns Angst machen wollen, und geben den Gemeinschaften, denen es wehtut, einen konkreten Grund zur Angst. Wir müssen uns von einwanderungsfeindlichen Gesetzen sowie sogenannten Gesetzen zur Religionsfreiheit fernhalten, die unseren LGBTQ-Gemeinschaften schaden.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Während es viele gibt, die der Meinung sind, dass Moral in das Gesetz integriert werden muss, glaube ich, dass die Eliminierung von Transsexualismus nicht am besten durch Gesetze erreicht werden kann, die die Behandlung und Operation von Transsexuellen verbieten, sondern eher durch Gesetze, die sie einschränken, und durch andere Gesetze, die die Unterstützung für Sex verringern -Rollenstereotypisierung, die das Problem überhaupt erst verursacht hat.
Die Schwierigkeit bei der gegenwärtigen Lage besteht darin, dass es keine Rechtsvorschriften über die Finanzierungsquellen der polnischen Filmindustrie gibt. Es gibt keine Gesetzgebung zum Filmemachen. Und es gibt keine Gesetzgebung zum Fernsehen, die dem Filmemachen zugute kommen würde.
Bis wir tatsächlich Gesetze bekommen, die unsere Rechte im Internet schützen, werden wir weiter gegen dumme, von Lobbyisten erkaufte Gesetze kämpfen. Wir wollen Gesetzesentwürfe, die uns schützen, nicht solche, die uns zerstören.
Anstatt darauf zu warten, nach der Verabschiedung von Gesetzen die Haushaltsverantwortung wiederherzustellen, müssen wir daran arbeiten, sicherzustellen, dass wir uns bei der Ausarbeitung von Gesetzen weiterhin an diese Verantwortung halten.
Ich meine, es besteht ein enormer Druck, die Gesetzgebung zur Meinungsfreiheit und zur Transparenz auf der ganzen Welt zu harmonisieren – innerhalb der EU, zwischen China und den Vereinigten Staaten. In welche Richtung wird es gehen? Es ist schwer zu sehen.
Ich meine, es besteht ein enormer Druck, die Gesetzgebung zur Meinungsfreiheit und zur Transparenz auf der ganzen Welt zu harmonisieren – innerhalb der EU, zwischen China und den Vereinigten Staaten. In welche Richtung wird es gehen? Es ist schwer zu sehen.
Die Vorstellung, dass Amerikaner durch den Verzicht auf die Bill of Rights vor „Terror“ geschützt werden können, ist absurd. Demokraten sind an dieser absurden Vorstellung beteiligt. Viele ließen sich einschüchtern und stimmten für die Polizeistaatsgesetzgebung, weil ihnen die innere Stärke fehlte, die Polizeistaatsgesetzgebung beim eigenen Namen zu nennen. Die Gesetze, die während des Bush-Regimes verabschiedet wurden, sind für Amerikaner weitaus gefährlicher als muslimische Terroristen.
Die überwiegende Mehrheit der Amerikaner fordert eine vernünftige Gesetzgebung, um unsere Familien, unsere Freunde und unsere Gemeinschaften vor Waffengewalt zu schützen.
Als Faustregel gilt. Eine überparteiliche Gesetzgebung des Kongresses ist normalerweise doppelt so schlecht wie eine parteiische Gesetzgebung.
Ich denke, dass ein Teil des Problems, das mit dieser Gesetzgebung entstand, darin besteht, dass es wahrscheinlich nicht genügend Informationen gab – wahrscheinlich gab es Fehlinformationen. Ich bin mir nicht sicher, ob sie sich die Gesetzgebung angesehen haben.
Es gibt zwei Rechtsvorschriften, die miteinander in Zusammenhang stehen. Es gibt das Gesetz über kommunale Landrechte. Dann gibt es noch die verabschiedeten Gesetze, die mit der Rolle, dem Platz und der Funktion der Institution der traditionellen Führung zu tun haben. Nun sieht diese Gesetzgebung, nicht das Gesetz über kommunale Landrechte, die Einrichtung bestimmter Ausschüsse vor, die mit den gewählten Kommunen zusammenarbeiten.
Wir kennen die Gesetze, die das Repräsentantenhaus verabschiedet hat. Ehrlich gesagt war es das schlimmste Gesetz gegen Menschen aus der Arbeiterklasse, an das ich mich in meinem politischen Leben im Kongress erinnern kann.
Wenn ein Gesetz verabschiedet wird, sollten wir unter anderem darüber nachdenken: „Wie wirkt sich das auf alle Arten von Gemeinschaften aus?“
Es gibt immer diejenigen, die sagen, dass Gesetze das Problem nicht lösen können. Hier handelt es sich um eine Halbwahrheit. Es ist wahr, dass die Gesetzgebung nicht das gesamte Problem lösen kann. Es kann einen Teil des Problems lösen. Es mag zwar stimmen, dass Moral nicht gesetzlich geregelt werden kann, aber Verhalten lässt sich regulieren.
Tief im Inneren hat das amerikanische Volk Angst vor einer verwickelten Beziehung zwischen formellen Religionen – oder ganzen religiösen Glaubensgemeinschaften – und der Regierung. Abgesehen vom Verfassungsrecht und der religiösen Doktrin gibt es ein Gefühl, das uns sagt, dass es falsch ist, sich anzumaßen, für Gott zu sprechen oder Gottes Zustimmung zu unserer besonderen Gesetzgebung und seine Ablehnung aller anderen Positionen zu beanspruchen. Die meisten von uns sind beleidigt, wenn wir sehen, wie Religion durch das Erscheinen in politischen Wegwerfbroschüren trivialisiert wird.
Ich glaube, wir können und müssen ein Gleichgewicht zwischen unseren gemeinsamen amerikanischen Werten der Religionsfreiheit und der Freiheit von Diskriminierung finden. Meine Sorge gilt den möglichen Folgen einer politisch motivierten Gesetzgebung, die vorgibt, die Religionsfreiheit zu fördern, stattdessen aber den rechtlichen Schutz von LGBT-Amerikanern zurücknimmt.
Verwandte Autoren
Zitate von Alexander Hamilton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Benjamin Franklin
amerikanisch
Politiker
Zitate von Bernie Sanders
amerikanisch
Politiker
Zitate von David Brooks
amerikanisch
Politiker
Zitate von Hillary Clinton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Jill Stein
amerikanisch
Politiker
Zitate von John F. Kerry
amerikanisch
Politiker
Zitate von John McCain
amerikanisch
Politiker
Zitate von Marco Rubio
amerikanisch
Politiker
Zitate von Mitt Romney
amerikanisch
Politiker
Zitate von Narendra Modi
indisch
Politiker
Zitate von Newt Gingrich
amerikanisch
Politiker
Zitate von Paul Ryan
amerikanisch
Politiker
Zitate von Rand Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ron Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ted Cruz
amerikanisch
Politiker