Ein Zitat von Rod Rosenstein
In unserem Justizsystem gilt jeder, der einer Straftat angeklagt wird, als unschuldig, sofern seine Schuld nicht nachgewiesen ist. Es sollte selbstverständlich sein, dass auch Personen als unschuldig gelten, denen kein Verbrechen vorgeworfen wird.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
In einem System, in dem „unschuldig bis zum Beweis der Schuld“ die oberste Maxime ist, sollte eine Person, die wegen eines geringfügigen Verbrechens angeklagt, aber noch nicht verurteilt wurde, nicht ins Gefängnis geschickt werden, nur weil sie nicht in der Lage ist, eine Kaution zu hinterlegen.
Verdächtige, die eines Verbrechens unschuldig sind, sollten dies tun. Aber die Sache ist die: Es gibt nicht viele Verdächtige, die eines Verbrechens unschuldig sind. Das ist widersprüchlich. Wenn eine Person einer Straftat unschuldig ist, ist sie kein Verdächtiger.
Kein Amerikaner sollte auf amerikanischem Boden von einer Drohne getötet werden, ohne zuvor eines Verbrechens angeklagt zu werden, ohne zuvor von einem Gericht eines Verbrechens für schuldig befunden zu werden.
Mein großes Verbrechen bestand nicht darin, mich zu weigern, einen unschuldigen Mann zu vertreten; Mein großes Verbrechen bestand darin, mir vorzustellen, dass es einen Weg zur Rassengerechtigkeit gäbe, der diejenigen ausschließt, die wir als „schuldig“ betrachten.
Sie sind unschuldig, bis Ihre Schuld bewiesen ist. Und wenn sich Leute gemeldet haben, sei es Richter Roy Moore oder irgendjemand anders, und sie Beweise haben, um jemanden wegen eines Verbrechens zu verurteilen, dann sollten sie den rechtlichen Weg einschlagen und dies tun.
Jeder Priester oder Schamane gilt bis zum Beweis seiner Unschuld als schuldig.
Eine neue Theorie ist schuldig, bis ihre Unschuld bewiesen ist, und die bereits bestehende Theorie ist unschuldig, bis ihre Unschuld bewiesen ist ... Die Kontinentaldrift war schuldig, bis ihre Unschuld bewiesen war.
Die zentrale Säule unseres Justizsystems ist ein ordnungsgemäßes Verfahren. Ihnen muss ein Verbrechen vorgeworfen werden. Dann können Sie diese Vorwürfe vor einem Gericht mit einem Gerichtsverfahren anfechten.
Es geht nicht darum, ob Sie unschuldig oder schuldig sind. Es geht darum, ob Sie Ihre Unschuld beweisen können oder nicht. Wenn Sie Ihre Unschuld nicht beweisen können, gelten Sie als schuldig. Es wurde umgedreht: Jetzt ist es schuldig, bis seine Unschuld bewiesen ist.
Es gibt nicht viele Verdächtige, die eines Verbrechens unschuldig sind. Das ist widersprüchlich. Wenn eine Person einer Straftat unschuldig ist, ist sie kein Verdächtiger.
Viele Geringverdiener in den USA, denen ein Verbrechen vorgeworfen wird, entscheiden sich für ein geringeres Vergehen, weil sie es sich nicht leisten können, vor Gericht zu stehen.
Es gibt einen Grund, warum sich Überlebende dafür entscheiden, nicht zur Polizei zu gehen, und zwar weil sie wie Kriminelle behandelt werden. Die Vergewaltiger sind unschuldig, bis ihre Schuld bewiesen ist, aber die Überlebenden sind schuldig, bis ihre Unschuld bewiesen ist – zumindest in den Augen der Polizei.
Wenn es etwas in der Natur gibt, das Sie nicht verstehen, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass es einen tieferen Sinn ergibt, der über Ihr Verständnis hinausgeht. Es gibt also eine Logik natürlicher Dinge, die unserer eigenen weit überlegen ist. So wie es im Gesetz eine Dichotomie gibt: „unschuldig bis zum Beweis der Schuld“ im Gegensatz zu „schuldig bis zum Beweis der Unschuld“, möchte ich meine Regel wie folgt ausdrücken: Was Mutter Natur tut, ist streng, bis das Gegenteil bewiesen ist; Was Menschen und Wissenschaft tun, ist fehlerhaft, bis das Gegenteil bewiesen ist.
Ich bedauere das schreckliche Verbrechen als Kindermord ... Ganz gleich, aus welchem Motiv, aus Liebe zur Bequemlichkeit oder aus dem Wunsch, ungeborene Unschuldige vor dem Leid zu retten, die Frau ist furchtbar schuldig, die die Tat begeht ... aber oh, dreimal schuldig ist sie Er, der sie in die Verzweiflung trieb, die sie zu dem Verbrechen zwang.
Hier haben wir einen Fall, den schwedischen Fall, in dem ich nie eines Verbrechens angeklagt wurde, in dem ich bereits [von der Stockholmer Staatsanwaltschaft] freigesprochen und für unschuldig befunden wurde, in dem die Frau selbst sagte, dass die Polizei das erfunden habe. wo die Vereinten Nationen offiziell erklärten, das Ganze sei illegal, wo auch der Staat Ecuador Nachforschungen anstellte und feststellte, dass mir Asyl gewährt werden sollte. Das sind die Fakten, aber was ist die Rhetorik?
Aufgrund meiner Erfahrung glaube ich, dass es drei zwingende Gründe gibt, warum die Todesstrafe ersetzt werden sollte. (1) Das Strafjustizsystem macht Fehler und die Möglichkeit, unschuldige Menschen hinzurichten, ist sowohl von Natur aus falsch als auch moralisch verwerflich; (2) Meine persönlichen Erfahrungen und Kriminalitätsdaten zeigen, dass die Todesstrafe die Kriminalität nicht verringert; und (3) Die Todesstrafe verschwendet wertvolle Ressourcen, die am besten zur Kriminalitätsbekämpfung und zur Aufklärung Tausender ungelöster Morde eingesetzt werden könnten, die in den Aktenschränken unterbesetzter Polizeidienststellen im ganzen Staat schlummern.
Verwandte Autoren
Zitate von Andrew Yang
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Ben Bernanke
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von David Frum
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Elizabeth Warren
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Henry Paulson
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von James Comey
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Janet Reno
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Janet Yellen
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Karren Brady
britisch
Staatsbeamte
Zitate von Michael Hayden
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Mohammed Saeed al-Sahaf
irakisch
Staatsbeamte
Zitate von Paula White
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Samantha Power
irisch
Staatsbeamte
Zitate von Steve Bannon
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Vivek Murthy
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Wendy Kopp
amerikanisch
Staatsbeamte