Ein Zitat von Stef Wertheimer

Das Problem in unserer Region besteht darin, dass es Gebiete mit Öl und zu viel Geld gibt, und dann gibt es Orte wie den Südlibanon und die palästinensischen Gebiete, in denen es keine Arbeit gibt, und anstatt die Industrie zu entwickeln, werden sie von Ölgeldern abhängig – das führt zu Extremismus.
Die Ölgebiete haben große Probleme, das Öl zu verdauen. Es gibt zu viel Geld und die Leute wissen nicht, was sie damit anfangen sollen. Ich stelle immer wieder fest, dass wir mehr Branchen und mehr Erfolgsgeschichten haben, die nichts mit Öl zu tun haben.
Das ganze einfache Öl ist weg und was übrig bleibt, erfordert mehr Energie und Geld, und das hat Auswirkungen auf alles. Unser Problem ist, dass wir eine Infrastruktur geschaffen haben, die so stark vom Öl abhängig ist. Da Öl teurer wird, werden wir auf die Transportmittel angewiesen sein, von denen unsere Wirtschaft abhängt. Wir müssen also wirklich mit dem Aufbau einer alternativen Wirtschaft beginnen, bevor wir in eine von uns selbst geschaffene Falle tappen.
Der Mensch ist die einzige Rasse, die für den Lebensunterhalt auf diesem Planeten bezahlen kann, und ist im Laufe der Jahrhunderte auf Geld angewiesen. Was aber, wenn Geld zum Fluch wird? Genauso wie zu wenig Geld zum Problem werden kann, kann auch zu viel Geld zum Problem werden.
So wie Tabakkonzerne Raucher von ihrem tödlichen Produkt abhängig machen wollen, möchte die Ölindustrie Kalifornien von Öl abhängig machen – einer teuren, schmutzigen und begrenzten Ressource, die der Gesundheit schadet.
Die Ölindustrie ist ein beeindruckendes Beispiel dafür, wie Wissenschaft, Technologie und Massenproduktion eine ganze Gruppe von Unternehmen von ihrer Hauptaufgabe ablenken können. ... Kein Ölkonzern freut sich so sehr über die Kunden vor der eigenen Haustür wie über das Öl in der Sahara. ... Aber die Wahrheit ist meines Erachtens, dass die Branche bei den Bedürfnissen des Kunden an seine Produkte beginnt. Von dieser ursprünglichen Position aus wandert seine Definition immer weiter zurück in Bereiche von immer geringerer Bedeutung, bis sie schließlich bei der Suche nach Öl zur Ruhe kommt.
Wir dürfen nicht einen unserer verbleibenden ungezähmten Orte im rücksichtslosen Streben nach Öl opfern. Wir wissen, dass wir das Öl im Boden belassen müssen, sonst wird der zerstörerische Klimawandel nicht mehr aufzuhalten sein. Wenn nicht im unberührten und gefährdeten Arktischen Ozean, wo dann?
Bisher scheint unser politisches/wirtschaftliches System angesichts dieser riesigen Herausforderung (Peak Oil) nicht in der Lage zu sein, mit der Realität zurechtzukommen. Wir sind gezwungen, weiterhin in der Illusion zu leben, dass wir so viel Zeit haben, uns an die Zeit nach dem Öl anzupassen, dass wir nicht einmal viel darüber reden oder nachdenken müssen, wie eine Welt ohne reichlich Öl aussehen würde. Die Realität ist zu gefährlich geworden.
Eines der größten Probleme junger Köche ist, dass zu viel auf den Teller kommt. Man gibt Koriander und dann Estragon und dann Olivenöl und dann Walnussöl oder was auch immer. Es ist zu viel.
Die US-Wirtschaft wird abstürzen, wenn entweder China sein Geld von den US-Banken abzieht oder Saudi-Arabien aufhört, sein Ölgeld in US-Anleihen zu hinterlegen, oder selbst wenn der Ölhandel vom Dollar abweicht.
Brasilien will kein Rohölexporteur werden. Nein. Wir wollen ein Land sein, das Ölnebenprodukte exportiert – mehr Benzin, hochwertiges Öl – und die petrochemische Industrie stärken.
Wenn man über den Ölreichtum spricht, vergleicht man Nationen. Es gibt einige Nationen mit weniger als fünf Millionen Einwohnern. Nigeria hat 150 Millionen Einwohner. Ich kann nicht sagen, dass das gesamte Geld, das seit 1958, als der erste Tropfen Öl aus diesem Land exportiert wurde, mit Öl verdient wurde, effektiv verwendet wurde.
Auch viele andere Länder in der Region verfügen über Geld und Öl, haben damit aber nicht viel Gutes getan – zumindest nicht genug, um die verheerenden Kriege im Nahen Osten zu stoppen. Saudi-Arabien hat zumindest noch etwas anderes: Stabilität, ein knappes Gut in der Region.
Ich habe gestern einen Bericht gesehen. Es gibt so viel Öl auf der ganzen Welt, dass man nicht weiß, wo man es entsorgen soll. Und Saudi-Arabien sagt: „Oh, es gibt zu viel Öl.“ Sie... sie sind gestern zurückgekommen. Hast du den Bericht gesehen? Sie wollen die Ölproduktion reduzieren. Glaubst du, sie sind unsere Freunde? Sie sind nicht unsere Freunde.
Sie können das Geld außerhalb der Branche sammeln und dann mit Ihrem Geld darum kämpfen, wieder in die Branche einzusteigen, oder dafür sorgen, dass sie Ihr Geld anstelle ihres eigenen verwenden. Sie müssen also herausfinden, wie Sie dies im Rahmen der Branche umsetzen können.
Das habe ich zunächst nicht gedacht. Doch die USA sind so stark vom Öl abhängig, dass sie sich das Öl sichern wollten, für den Fall, dass der Wettbewerb auf dem Weltmarkt zu hart wird.
Es besteht ein großes Missverständnis, dass es nur um das Öl geht, und die Wahrheit ist, dass es in Abyei tatsächlich nicht mehr viel Öl gibt. Die Fehleinschätzung entstand, weil bei der Unterzeichnung des Friedensabkommens im Jahr 2005 ein Viertel der sudanesischen Ölproduktion auf Abyei entfiel. Seitdem definierte das Ständige Schiedsgericht in Den Haag, dass große Ölfelder außerhalb von Abyei liegen. Sie befinden sich jetzt im Norden, sind nicht einmal zu gewinnen, und sie machen ein Prozent des Öls im Sudan aus. Die Vorstellung, es handele sich um das „ölreiche Abyei“, ist veraltet.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!