Ein Zitat von Stefan Sagmeister

Man könnte sagen, dass uns schlechte Typografie den Afghanistan-Krieg, den Irak-Krieg, die Immobilienkrise und viele andere Dinge beschert hat. — © Stefan Sagmeister
Man könnte sagen, dass uns schlechte Typografie den Afghanistan-Krieg, den Irak-Krieg, die Immobilienkrise und viele andere Dinge beschert hat.
Die Leute sagen, der Krieg im Irak sei ein schlechter Krieg und der Krieg in Afghanistan ein guter Krieg, aber was ist der Unterschied zwischen ihnen? Demokratische Menschen auf der ganzen Welt können nicht akzeptieren, dass dies ein guter Krieg ist. Das ist einfach endloser Krieg.
Die Vereinigten Staaten waren im Wesentlichen in einen andauernden Krieg verwickelt, den die meisten Menschen aus dem Jahr 2001 datieren. Dieser Krieg hat uns nach Afghanistan, in den Irak und in geringerem Maße auch in andere Länder geführt – Libyen, Somalia, Jemen.
Zum Glück war meine Generation, die im Afghanistan-Krieg gedient hat, auch im Irak-Krieg gedient hätte, wenn sie dazu berufen worden wäre, von Anfang an entschieden gegen den Irak-Krieg gewesen. Ich bin so dankbar, dass wir in dieser Generation leben Ein Moment, in dem wir die Truppen getrennt von der Politik ehren können.
Dafür sind zahlreiche Faktoren verantwortlich, von denen die wichtigsten die Kampferfahrungen zweier großer Kampagnen – einer in Afghanistan und der andere im Irak – und die anhaltenden Anforderungen des globalen Krieges gegen den Terrorismus sind.
Der Zweite Weltkrieg war wirklich ungewöhnlich, da sich Amerika zuvor in der Weltwirtschaftskrise befand. Der Krieg hat der US-Wirtschaft also geholfen, sicher aus diesem Niedergang herauszukommen. Dieses Mal ist der Krieg [im Irak] sowohl auf kurze als auch auf lange Sicht schlecht für die Wirtschaft. Stattdessen hätten wir Billionen für Forschung oder Bildung ausgeben können. Dies hätte zu künftigen Produktivitätssteigerungen geführt.
Wir zogen im Wesentlichen aus Selbstverteidigung in den Krieg in Afghanistan und würden auch im Irak in den Krieg ziehen.
General Tommy Franks erzählte mir, dass der Krieg gefährdet sei, da spezialisiertes Personal und Ausrüstung aus Afghanistan verlagert würden, um sich auf den Krieg im Irak vorzubereiten – ein Krieg, der noch mehr als ein Jahr entfernt sei.
Ja, ja: Der Sturz Saddam Husseins bedeutet Krieg, und Krieg ist schlecht für Kinder und andere Lebewesen. Ich ging in den 1970er Jahren zur Grundschule und erinnere mich an das Plakat. Aber es gibt Zeiten, in denen Krieg nicht nur eine tragische und unvermeidliche Notwendigkeit ist, sondern auch gut für Kinder und andere Lebewesen.
Wenn die Miniaturversion des Irak-Kriegs darin bestand, dass Bush über Massenvernichtungswaffen gelogen hat, so lautet die Miniaturversion von Obamas Krieg in Afghanistan, dass die Generäle ihn in einen Krieg gedrängt haben, den er nicht führen wollte.
Irak und Afghanistan werden mit der Zeit stabil werden. Aber der Krieg gegen den Terror wird noch lange weitergehen, nachdem es Irak und Afghanistan gelungen ist, ihre eigenen Regierungen aufzustellen.
Ich habe über 31 Jahre lang das Tuch der Nation in Frieden und Krieg getragen, von Vietnam und dem Kalten Krieg über Afghanistan und Irak bis hin zur Entstehung Chinas.
Wir sind weder in Afghanistan noch im Irak in den Krieg gezogen, um, um es zu sagen, „Demokratie durchzusetzen“. Wir sind an beiden Orten in den Krieg gezogen, weil wir diese Regime als Bedrohung für die Vereinigten Staaten betrachteten.
Die westliche Welt würdigt die historische Bedeutung der sowjetischen Invasion und des darauffolgenden Krieges in Afghanistan nicht wirklich genug. Für uns war es ein Nebenschauplatz des Kalten Krieges. Für die islamische Welt war es eine unprovozierte ungläubige Invasion eines muslimischen Landes, das dem Irak nicht unähnlich war.
Experten sagen, wenn wir mit dem Irak in den Krieg ziehen, könnte der Ölpreis bis zu 80 Dollar pro Barrel erreichen. Natürlich wird es nach dem Krieg kostenlos sein.
Die zentrale These des amerikanischen Scheiterns in Afghanistan – die Sie von Politikern, Experten und sogar Wissenschaftlern hören werden – wurde vom stellvertretenden Außenminister Richard Armitage prägnant dargelegt: „Der Krieg im Irak hat Afghanistan Ressourcen entzogen, bevor die Dinge unter Kontrolle waren.“ .
Ich finde es nicht nur skandalös, dass über die Kosten des Irak-Krieges so wenig diskutiert wurde, bevor wir in den Krieg zogen – schließlich handelte es sich um einen freiwilligen Krieg –, sondern dass die Regierung auch fünf Jahre nach Beginn des Krieges keine Stellungnahme abgegeben hat umfassende Darstellung des Krieges.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!