Ein Zitat von Stephanie Coontz
Die Ursprünge moderner ehelicher Instabilität liegen größtenteils im Triumph dessen, was viele Menschen für die traditionelle Rolle der Ehe halten – Liebe, Intimität, Treue und gegenseitige Erfüllung zu vermitteln. Die Wahrheit ist, dass die Ehe jahrhundertelang stabil war, gerade weil nicht erwartet wurde, dass sie solche Vorteile bringen würde.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Die Ehe ist eine Möglichkeit, Intimität zu vermeiden. Es ist ein Trick, eine formelle Beziehung aufzubauen. Intimität ist informell. Wenn eine Ehe aus Intimität entsteht, ist sie schön, aber wenn Sie hoffen, dass Intimität aus der Ehe entsteht, hoffen Sie vergeblich. Natürlich weiß ich, dass sich viele Menschen, Millionen von Menschen, eher mit der Ehe als mit Intimität zufrieden gegeben haben – weil Intimität Wachstum bedeutet und schmerzhaft ist.
Viele Amerikaner glauben, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau stattfindet, und wir müssen die Ehe als den besten Weg feiern, um Kindern Stabilität zu bieten. Für Menschen, die nach den klaren Lehren vieler verschiedener Glaubenstraditionen leben, und Menschen, die einfach an die Heiligkeit der Ehe glauben, ist es wichtig, dass ihre Ansichten respektiert werden.
Was erniedrigt die Frau heute mehr, als dass sie so oft die Ehe als Stütze sucht? Warum wird das heilige Sakrament der Liebe, die Heiligkeit des Familienstaates, so oft prostituiert und zerstört, wenn nicht die Ehe als Notwendigkeit oder Bequemlichkeit geschlossen wird? Und was kann die Ehe so auf die einzig wahre Grundlage der gegenseitigen Liebe, der gegenseitigen Eignung und der gegenseitigen Wertschätzung stellen, als wenn die Frau sich von ihr als bloßes Mittel zum Lebensunterhalt unabhängig macht?
Wir bringen Mädchen bei, sich selbst zu verkleinern, sich kleiner zu machen. Wir sagen den Mädchen: „Man kann Ehrgeiz haben, aber nicht zu viel.“ Ihr Ziel sollte sein, erfolgreich zu sein, aber nicht zu erfolgreich. Sonst bedrohen Sie den Mann.‘ Da ich weiblich bin, wird von mir erwartet, dass ich eine Heirat anstrebe. Von mir wird erwartet, dass ich meine Lebensentscheidungen treffe und dabei immer im Hinterkopf habe, dass die Ehe das Wichtigste ist. Nun kann die Ehe eine Quelle von Freude, Liebe und gegenseitiger Unterstützung sein, aber warum lehren wir Mädchen, eine Ehe anzustreben, und Jungen nicht dasselbe?
Wir sollten die Homo-Ehe nicht einfach zulassen. Wir sollten auf der Homo-Ehe bestehen. Wir sollten es als skandalös betrachten, dass zwei Menschen behaupten könnten, einander zu lieben, ihre Liebe aber nicht durch Ehe und Treue heiligen wollen.
Weil sexuelle Intimität so heilig ist, verlangt der Herr Selbstbeherrschung und Reinheit vor der Ehe sowie völlige Treue nach der Ehe ... Tränen folgen unweigerlich auf eine Übertretung. Männer, achtet darauf, die Frauen nicht zum Weinen zu bringen, denn Gott zählt ihre Tränen.
Wenn ich das sage, meine ich nicht, dass man nicht heiraten wird, wenn man mehr Menschen lieben kann. Soweit ich weiß, wird jemand, der mehr lieben kann, nicht nur aus Liebe heiraten. Er wird aus tieferen Gründen heiraten. Bitte verstehen Sie mich: Wenn ein Mensch viele Menschen liebt, dann gibt es keinen Grund, jemanden nur aus Liebe zu heiraten – denn er kann viele Menschen lieben, ohne zu heiraten, also gibt es keinen Grund.
Wir haben jeden aus Liebe zur Ehe gezwungen. Weil man außerhalb nicht lieben kann, haben wir Liebe und Ehe unnötig dazu gezwungen, zusammen zu sein – unnötigerweise. Die Ehe ist für tiefere Dinge da – sogar noch tiefer: für Intimität, für eine „Mit-Inhärenz“, um an etwas zu arbeiten, das nicht alleine getan werden kann, das gemeinsam getan werden kann, was ein Zusammengehörigkeitsgefühl erfordert, ein tiefes Zusammengehörigkeitsgefühl. Aufgrund dieser liebeshungrigen Gesellschaft heiraten wir aus romantischer Liebe.
Es hat noch nie in der Geschichte eine Zivilisation gegeben, die Homosexualität angenommen und sich von traditioneller Treue, traditioneller Ehe und traditioneller Kindererziehung abgewandt und überlebt hat.
Die an Silly Putty erinnernde Formbarkeit der Institution [Ehe] ist in der Tat der einzige Grund, warum wir das Ding überhaupt noch haben. Nur sehr wenige Menschen würden eine Ehe nach den Bedingungen des 13. Jahrhunderts akzeptieren. Mit anderen Worten: Die Ehe überlebt gerade deshalb, weil sie sich weiterentwickelt. (Obwohl ich annehme, dass dies kein sehr überzeugendes Argument für diejenigen wäre, die wahrscheinlich auch nicht an die Evolution glauben).
Ich denke, dass Donald Trumps Interpretation der Ehe etwas ist, an das er selbst nicht wirklich glaubt. „Traditionelle Ehe“ bedeutet, dass zwei Menschen sich lieben, sich einander verpflichten und über die Jahre hinweg füreinander sorgen. Es handelt sich um eine bedeutungsvolle Zeremonie, und seine Interpretation davon bedeutet nicht, anzuerkennen, was eine echte Ehe ist.
Liebe kann nie wirklich eine gute Grundlage für eine Ehe sein, denn Liebe ist Spaß und Spiel. Wenn Sie jemanden aus Liebe heiraten, werden Sie frustriert sein, denn bald ist der Spaß vorbei, das Neue ist weg und Langeweile macht sich breit. Die Ehe steht für tiefe Freundschaft und tiefe Intimität. Liebe ist darin enthalten, aber sie ist nicht allein. Die Ehe ist also spirituell. Es ist spirituell. Es gibt viele Dinge, die man nie alleine entwickeln kann. Sogar Ihr eigenes Wachstum braucht jemanden, der darauf reagiert, jemanden, der so vertraut ist, dass Sie sich ihm oder ihr völlig öffnen können.
Aber die Menschen versuchen es mit der Liebe, und weil sie unbewusst sind... ist ihre Sehnsucht gut, aber ihre Liebe ist voller Eifersucht, voller Besitzgier, voller Wut, voller Bosheit. Bald zerstören sie es. Daher waren sie jahrhundertelang auf die Ehe angewiesen. Beginnen Sie besser mit der Ehe, damit das Gesetz Sie davor schützen kann, sie zu zerstören. Die Gesellschaft, die Regierung, das Gericht, der Polizist, der Priester, sie alle werden dich zwingen, in der Institution der Ehe zu leben, und du wirst nur ein Sklave sein. Wenn die Ehe eine Institution ist, wirst du darin ein Sklave sein. Nur Sklaven wollen in Institutionen leben.
Die Unterstützung der Definition der Ehe als ein Mann und eine Frau ist nicht homosexuellenfeindlich, sondern eine pro-traditionelle Ehe. Und wenn die Unterstützung der traditionellen Ehe Bigotterie ist, dann war Barack Obama bis kurz vor der Wahl 2012 ein Fanatiker.
Keine Verbindung ist tiefer als die Ehe, denn sie verkörpert die höchsten Ideale von Liebe, Treue, Hingabe, Opferbereitschaft und Familie. Durch die Bildung einer ehelichen Verbindung werden zwei Menschen zu etwas Größerem, als sie es einmal waren.
Keine Verbindung ist tiefer als die Ehe, denn sie verkörpert die höchsten Ideale von Liebe, Treue, Hingabe, Opferbereitschaft und Familie. Durch die Bildung einer ehelichen Verbindung werden zwei Menschen zu etwas Größerem, als sie es einmal waren.
Verwandte Autoren
Zitate von Brian Tracy
amerikanisch
Autor
Zitate von Cassandra Clare
amerikanisch
Autor
Zitate von Frederick Lenz
amerikanisch
Autor
Zitate von Henry David Thoreau
amerikanisch
Autor
Zitate von JK Rowling
Englisch
Autor
Zitate von Jodi Picoult
amerikanisch
Autor
Zitate von John Green
amerikanisch
Autor
Zitate von Joyce Meyer
amerikanisch
Autor
Zitate von Marianne Williamson
amerikanisch
Autor
Zitate von Neil Gaiman
britisch
Autor
Zitate von Richelle Mead
amerikanisch
Autor
Zitate von Rick Riordan
amerikanisch
Autor
Zitate von Robert Kiyosaki
amerikanisch
Autor
Zitate von Stephen King
amerikanisch
Autor
Zitate von Terry Pratchett
Englisch
Autor
Zitate von Virginia Woolf
britisch
Autor