Ein Zitat von Stephen Colbert

Ich kann Leute nicht ausstehen, die in der Frage Roe v. Wade anderer Meinung sind als ich. Ich glaube, es geht um die richtige Art und Weise, einen See zu überqueren. — © Stephen Colbert
Ich kann Leute nicht ausstehen, die in der Frage Roe v. Wade anderer Meinung sind als ich. Ich glaube, es geht um die richtige Art und Weise, einen See zu überqueren.
Dan Quayle glaubt, dass Roe vs. Wade zwei Möglichkeiten sind, den Potomac zu überqueren.
Ich war die Jane Roe von Roe vs. Wade, aber Jane Roe wurde zur letzten Ruhe gebettet.
Da Roe v. Wade seit 20 Jahren das Gesetz ist, glaube ich, dass wir es aufrechterhalten und unterstützen sollten.
Mitt Romney würde das Gericht noch weiter nach rechts verschieben und wegweisende Entscheidungen wie Roe v. Wade gefährden. Manche sagen, Romney würde die Vergangenheit wiederholen. Ich bin anderer Meinung – er wäre schlimmer.
Ich bin Norma McCorvey, die ehemalige Jane Roe der Entscheidung Roe vs. Wade, die die „legale“ Tötung von Kindern nach Amerika brachte. Ich wurde von feministischen Anwälten zum Lügen überredet; zu sagen, dass ich vergewaltigt wurde und eine Abtreibung brauchte. Es war alles eine Lüge.
Zur Sache – zur Frage des Lebens, es ist Leben. Ich würde also tatsächlich Ernennungen anstreben, Gerichtstermine, die Roe gegen Wade stürzen würden.
Denken Sie daran, dass es vor der Entscheidung „Roe v. Wade“ vier Bundesstaaten gab, die eine Abtreibung im ersten Trimester erlaubten, wenn die Frau dies wünschte: New York, Hawaii, Kalifornien, Alaska. Andere Staaten veränderten sich. Und über dieses Thema stritten sich die Menschen in den Parlamenten der Bundesstaaten.
Zu den bekanntesten dieser Fälle der Ausübung politischer Macht am Obersten Gerichtshof zählen meines Erachtens die Fälle Roe V. Wade und Doe gegen Bolton, zwei Fälle aus dem Jahr 1973, die auf falschen Aussagen beruhten und ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung begründeten.
Ich unterstütze nachdrücklich Roe v. Wade, das einer Frau das verfassungsmäßige Recht garantiert, die intimsten und in vielen Fällen schwierigsten Entscheidungen über ihre Gesundheitsfürsorge zu treffen, die man sich vorstellen kann.
Ich bin der Meinung, dass es an diesem Punkt in der Geschichte unseres Landes wichtig ist, dass wir die Gleichstellung der Ehe nicht rückgängig machen, dass wir Roe vs. Wade nicht rückgängig machen, dass wir uns gegen Citizens United einsetzen, wir treten für die Rechte der Menschen am Arbeitsplatz ein, dass wir aufstehen und grundsätzlich sagen: Der Oberste Gerichtshof sollte uns alle vertreten. So sehe ich das Gericht, und die Art von Menschen, die ich für das Gericht nominieren möchte, stehen in der großen Tradition, den Mächtigen die Stirn zu bieten und für unsere Rechte als Amerikaner einzutreten.
Bei beiden geht es um die richtige Art und Weise, etwas zu tun. Es gibt eine richtige und richtige Art, Worte zu verwenden und es gibt eine richtige und richtige Art, sich anderen Menschen gegenüber zu verhalten. Und ich habe mich John gegenüber unangemessen verhalten und fühle mich schlecht, also kompensiere ich das, indem ich besessen von der Sprache bin, die leichter zu kontrollieren ist als Verhalten.
Ich glaube, dass Abtreibung in diesem Land sicher und legal sein sollte. Da Roe gegen Wade seit 20 Jahren das Gesetz ist, glaube ich, dass wir es aufrechterhalten und unterstützen sollten. Und ich befürworte und unterstütze dieses Gesetz und das Recht einer Frau, diese Wahl zu treffen. Wir können glauben, was wir wollen, aber wir werden anderen in dieser Angelegenheit unsere Überzeugungen nicht aufzwingen. Und Sie werden nicht sehen, dass ich darauf verzichte.
Aber ich bin Pro-Leben und werde, wenn ich Präsident der Vereinigten Staaten bin, die Absicht haben, eine Pro-Leben-Politik zu fördern. [...] Und ich hoffe, Richter für den Obersten Gerichtshof zu ernennen, die sich an das Gesetz und die Verfassung halten. Und es wäre mir lieber, wenn Roe v. Wade rückgängig gemacht würde und sie dem Volk und seinen gewählten Vertretern die Entscheidungen in Bezug auf dieses wichtige Thema zurückgeben würden.
Im Fall Roe v. Wade wird den Amerikanern das verfassungsmäßige Recht auf legale Abtreibung garantiert, und es ist höchste Zeit, dass die Republikaner das Thema nicht mehr als politischen Spielball nutzen. Tatsächlich ist es höchste Zeit, dass republikanische Politiker aufhören, sich in das Privatleben von Frauen einzumischen, Punkt.
Es ist Zeit ... die Republikanische Partei beendet den Krieg gegen Frauen, den sie begonnen hat. Ob es um den Blunt-Rubio-Zusatz, die Persönlichkeit oder die Versuche, Roe v. Wade aufzuheben, geht, wir werden nicht zulassen, dass extremistische Politiker Frauen vorschreiben, was wir mit unserem Körper tun dürfen und was nicht.
Anstatt Frauen in Roe v. Wade zu helfen, habe ich mir und Millionen von Frauen Zerstörung gebracht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!