Ein Zitat von Stephen Hadley

Pakistan ist sowohl ein Verbündeter im Krieg gegen den Terror als auch in gewisser Weise ein Schlachtfeld im Krieg gegen den Terror. — © Stephen Hadley
Pakistan ist sowohl ein Verbündeter im Krieg gegen den Terror als auch in gewisser Weise ein Schlachtfeld im Krieg gegen den Terror.
Pakistan ist sowohl ein Verbündeter im Krieg gegen den Terror als auch in gewisser Weise ein Schlachtfeld im Krieg gegen den Terror.
Beim „Krieg gegen das Bewusstsein“ handelt es sich in Wirklichkeit um physische Manifestationen, und all diese Probleme sind letztendlich nur ein Krieg gegen Ihre Denkweise. Besonders jetzt, wo wir in den Krieg gegen den Terror verwickelt sind. Terror ist ein psychologischer Begriff. Terrorismus ist ein politischer Begriff. Terrorist ist ein gesellschaftspolitischer Begriff. Aber Terror ist eine psychologische Sache.
Es gibt einen Krieg gegen den Terror, der geführt werden muss. Niemand ist immun ... Und anstatt die aggressiven Maßnahmen Spaniens im Krieg gegen den Terror zu bemängeln, sollten wir unsere Anstrengungen zur Bekämpfung terroristischer Organisationen jeglicher Art verdoppeln ... Dem Terror muss ein Ende gesetzt werden.
Obama und die Demokraten standen dem, was Bush tat, den Verhören, den Geheimgefängnissen, Guantanamo und all dem und sogar dem Krieg gegen den Terror so kritisch gegenüber. Obama wird das Wort nicht verwenden. Er hat den Krieg gegen den Terror geführt.
Wie kann Blair einen Krieg gegen den Terror führen? Terror ist keine Ideologie oder Armee; Terror ist eine Technik.
Krieg ist die Hölle, aber das ist noch nicht alles, denn Krieg ist auch Mysterium und Terror und Abenteuer und Mut und Entdeckung und Heiligkeit und Mitleid und Verzweiflung und Sehnsucht und Liebe. Krieg ist böse; Krieg macht Spaß. Krieg ist spannend; Krieg ist Plackerei. Der Krieg macht dich zu einem Mann; Krieg macht dich tot.
Der Krieg gegen den Terror, wenn es sich um einen Krieg gegen den Terror handelt, kann nur durch eine aufrichtige regionale und internationale Zusammenarbeit gewonnen werden. Alle müssen glauben, dass etwas auf dem Spiel steht, und zusammenarbeiten. Fehlt dies, wird es politisch und interessenorientiert.
Der paradoxe Krieg gegen den Terror basiert auf einer Art gewollter Dummheit; die gewollte Dummheit des Wunschdenkens. Nur die Logik der Traumarbeit kann „Krieg“ auf diese Weise mit „Terror“ verbinden, da Terroristen nach klassischer Definition diejenigen waren, die keine „legitime Autorität“ hatten, Krieg zu führen.
Wir können die bürgerlichen Freiheiten nicht einfach aussetzen oder einschränken, bis der Krieg gegen den Terror vorbei ist, denn der Krieg gegen den Terror wird wahrscheinlich nie wirklich vorbei sein.
Einige haben argumentiert, dass die Konfrontation mit der Bedrohung durch den Irak den Krieg gegen den Terror beeinträchtigen könnte. Im Gegenteil: Die Auseinandersetzung mit der vom Irak ausgehenden Bedrohung ist entscheidend für den Sieg im Krieg gegen den Terror.
Aber der Krieg gegen den Terror besteht, wie ich in der Vergangenheit wiederholt gesagt habe und an den das afghanische Volk glaubt, in Wahrheit darin, dass der Krieg gegen den Terror nicht in den afghanischen Dörfern oder Häusern stattfindet. Es liegt an den Zufluchtsorten, an den Trainingsplätzen, an den Motivationsfaktoren und am Geld, das dafür zur Verfügung steht.
Der Krieg gegen den Terror, manchmal auch als „Globaler Krieg gegen den Terror“ oder mit der klobigen Abkürzung GWOT bekannt, wurde zur Linse, durch die die Bush-Regierung fast alle ihre außenpolitischen Entscheidungen beurteilte. Das erwies sich auf mehreren Ebenen als gefährlich kontraproduktiv.
Terror ist der Krieg des armen Mannes, Krieg ist der Terror des reichen Mannes. Letztendlich werden alle Kriege entweder mit der Vernichtung oder am Verhandlungstisch enden. (#) Ein Terrorist ist jemand, der eine Bombe hat, sich aber keine Luftwaffe leisten kann.
Mir wurde gesagt, mein Sohn sei im Krieg gegen den Terror getötet worden. Er wurde durch George Bushs Terrorkrieg gegen die Welt getötet.
Little Bush sagt, wir befinden uns im Krieg, aber wir befinden uns nicht im Krieg, denn um im Krieg zu sein, muss der Kongress dafür stimmen. Er sagt, wir führen einen Krieg gegen den Terror, aber das ist eine Metapher, obwohl ich bezweifle, dass er weiß, was das bedeutet. Es ist wie ein Krieg gegen Schuppen, er ist endlos und sinnlos.
Ich glaube, dass der Krieg gegen den Terror die entscheidende Diskussion dieses Jahrzehnts und wahrscheinlich unserer Generation ist. Um den Krieg gegen den Terror zu gewinnen, braucht man eine gute Offensive und eine gute Verteidigung. Zur Verteidigung muss ich leider sagen, dass diese Regierung im Grunde nicht annähernd das Notwendige getan hat.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!