Ein Zitat von Stephen Harper

Für den Steuerzahler ist es jedoch eine Abzocke. Und es hat nichts mit dem Geschlecht zu tun. Sowohl männliche als auch weibliche Steuerzahler werden sowohl Männern als auch Frauen im öffentlichen Dienst zusätzliches Geld zahlen. Deshalb sollte die Bundesregierung ihr lächerliches Lohngleichheitsgesetz abschaffen.
Jetzt hat „Gehaltsgerechtigkeit“ alles mit Entlohnung und nichts mit Gerechtigkeit zu tun. Es basiert auf der vagen Vorstellung von „gleichem Lohn für gleichwertige Arbeit“, was nicht dasselbe ist wie gleicher Lohn für die gleiche Arbeit.
Wenn Menschen Steuern zahlen, kaufen sie eine Dienstleistung und einen Nutzen für ihre Gemeinschaft. Colorado Tax Tracks zeigt Steuerzahlern, was sie zahlen und was sie für ihr Geld kaufen.
Staaten, die ihre staatliche Obamacare-Börse abschaffen, geben zu, dass sie Millionen von Dollar an Bundeszuschüssen verschwendet haben. Es ist nur fair, dass Staaten den amerikanischen Steuerzahlern und der Bundesregierung ihre völlige Inkompetenz heimzahlen müssen.
Nach den Maßstäben einer ehrlichen, wenn auch unorthodoxen Buchhaltung zahlen Regierungsangestellte keine Steuern, sondern werden aus Steuern bezahlt. Mit anderen Worten: Sie zahlen Steuern aus dem Geld, das den Steuerzahlern entzogen wurde, die wiederum doppelt Steuern zahlen: auf ihr eigenes Einkommen und auf das Einkommen der Mitglieder der Bürokratie. Zumindest sollte dies Staatsbedienstete vom Wahlrecht ausschließen.
Wenn Barack Obama glaubt, dass es in den USA keine Opfer gibt, dann gehe ich davon aus, dass er alle Bürgerrechtsbüros in der gesamten Bundesregierung schließen wird, angefangen bei der Bürgerrechtsabteilung des Justizministeriums. Wenn es keine Opfer gibt, werden alle Affirmative Action-Gesetze sofort aufgehoben. Dasselbe gilt für die Lohngerechtigkeit.
Es ist lustig über Männer und Frauen. Männer zahlen bar, um sie zu bekommen, und zahlen bar, um sie loszuwerden. Frauen zahlen emotionales Kommen und Gehen. Es ist auch nicht einfach.
In den vielen Jahren nach dem Krieg erzielte die Bundesregierung einen hohen Überschuss. Es konnte (jedoch) seine Schulden nicht abbezahlen und seine Wertpapiere nicht einziehen, weil dies bedeutete, dass es keine Anleihen zur Deckung der nationalen Banknoten geben würde. Die Tilgung der Schulden bedeutete die Zerstörung der Geldmenge.
Anstatt nur darüber zu reden, dass Frauen gleichberechtigt sein sollten, sollten wir Gesetze erlassen, die Lohngleichheit durchsetzen.
Wenn man sich das Zusammenleben von Männern und Frauen ansieht, sind zwei Prozesse am Werk. Erstens sind Frauen in der Mittelschicht auf dem Vormarsch; Ihre Verdienstmöglichkeiten steigen im Vergleich zu Männern. Es ist seit 100 Jahren im Gange und nichts wird es aufhalten. Auf der anderen Seite werden Frauen ikonische Machtpositionen verweigert – Beteiligungsgesellschaften, Anwaltskanzleien, Hollywood-Gehälter.
Muss ich meiner Tochter erklären, dass ihr Bruder mit genau der gleichen Arbeit mehr Geld verdienen wird, weil er ein Mann ist? Wenn sie beide seit ihrem dritten Lebensjahr Sport trieben, würden sie beide genauso hart arbeiten, aber weil er ein Junge ist, geben sie ihm mehr Geld? Wie soll ich ihr das erklären? Im Tennis hatten wir große Pioniere, die den Weg geebnet haben – darunter Venus [Williams], die so hart dafür gekämpft hat, dass Wimbledon den Frauen das gleiche Preisgeld zahlt wie den Männern, und Billie Jean King, die einer der Hauptgründe für Titel IX ist existiert.
Sowohl Männer als auch Frauen sollten sich frei fühlen, sensibel zu sein. Sowohl Männer als auch Frauen sollten sich frei fühlen, stark zu sein ... Es ist an der Zeit, dass wir alle das Geschlecht auf einem Spektrum wahrnehmen und nicht als zwei gegensätzliche Ideale.
Wenn wir Geld in den Händen der Steuerzahler lassen, kaufen sie Dinge, sie zahlen Steuern, sie bauen den Staat auf.
Es ist mir ein Rätsel, warum die Führung des Repräsentantenhauses keine direkte Abstimmung nach oben oder unten über eine Gehaltserhöhung zulässt. Ich stimme gegen jede Gehaltserhöhung, weil die Steuerzahler etwas Besseres verdienen.
Wir schreiben das Jahr 2014 und Frauen verdienen immer noch weniger als Männer. Bedeutet dies, dass ein geschlechtsspezifisches Lohngefälle leider eine dauerhafte Erscheinung ist? Wird es uns in 50 Jahren noch begleiten? Ich würde ja vorhersagen. Aber dann werden es die Männer sein, die weniger verdienen als die Frauen.
Hier ist das Lohnparadoxon, das Why Men Earn More erklärt: Männer verdienen mehr Geld, daher haben Männer mehr Macht; und Männer verdienen mehr Geld, daher haben Männer weniger Macht (mehr Geld zu verdienen ist eine Verpflichtung, keine Option). Bei Frauen ist das Gegenteil der Fall: Frauen verdienen weniger Geld, daher haben Frauen weniger Macht; und Frauen verdienen weniger Geld, daher haben Frauen mehr Macht (die Möglichkeit, Kinder großzuziehen oder keinen gefährlichen Job anzunehmen).
Frauen und Mädchen, Männer und Jungen haben alle das Recht auf ein Leben ohne Gewalt, das leider sowohl von Männern als auch von Frauen erlebt wird. Aufgrund einer tief verwurzelten globalen Kultur der Geschlechterdiskriminierung sind Frauen und Mädchen jedoch unverhältnismäßig häufig Opfer von Gewalt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!