Ein Zitat von Stephen Harper

Ich habe nicht die Absicht, die Notwendigkeit von Kürzungen im Verteidigungsbereich und die Notwendigkeit von Kürzungen der Staatsausgaben im Allgemeinen in Frage zu stellen. Ich bin nicht der Meinung, dass es bei der Kürzung der Staatsausgaben nicht auf mich selbst ankommt.
Wenn sich Menschen in Washington über Ausgabenkürzungen beschweren, meinen sie damit Ausgabenkürzungen, die sich auf Rüstungsunternehmen auswirken würden. Sie wollen die Ausgabenkürzungen überall im Haushalt massiv verstärken.
Sie müssen entweder sagen, dass Sie die Steuern senken und Ausgabenkürzungen vornehmen werden. Ich denke, wir sollten die langfristigen Sozialausgaben im Land reformieren, aber man kann nicht aus dem Mund sagen: „Ja, wir sind für Steuersenkungen, wir sind für Ausgabendisziplin, und das sind wir auch.“ für den Abbau der Schulden.'
Was bedeutet es, wenn uns Republikaner und Demokraten gleichermaßen vor den „Schmerzen“ warnen, die mit der Kürzung der Staatsausgaben verbunden sind – weil sie weniger von unserem Geld ausgeben? Welchen Schmerz hat es für den Durchschnittsbürger, mehr von seinem Geld zu behalten, um es so anzulegen, wie er es möchte? Steuern kosten Menschen. Steuersenkungen kosten den Staat nichts.
Um die Defizitausgaben und unsere enormen Schulden zu reduzieren, regieren Sie die Ausgaben. Sie haben das Budget gekürzt. Man nimmt nicht mehr aus dem Privatsektor und vergrößert damit den Staat. Und genau das meint Obama mit seinem Vorschlag, die Steuersenkungen von Bush auslaufen zu lassen.
Wir müssen der Regierung die Kreditkarte wegnehmen. Mit Beschränkungen sowohl bei den Steuereinnahmen als auch bei der Kreditaufnahme wäre die Bundesregierung endlich gezwungen, ernsthafte Ausgabenkürzungen vorzunehmen.
Wir müssen der Regierung die Kreditkarte wegnehmen. Mit Beschränkungen sowohl bei den Steuereinnahmen als auch bei der Kreditaufnahme wäre die Bundesregierung endlich gezwungen, ernsthafte Ausgabenkürzungen vorzunehmen
Wenn die US-Regierung ein Unternehmen wäre, würde das Defizit 5 Billionen US-Dollar betragen, da sie nach allgemein anerkannten Rechnungslegungsgrundsätzen abrechnen müssten. Aber tatsächlich fördern sie Staatsausgaben, rücksichtslose Staatsausgaben, weil die Regierung Staatsanleihen zu extrem niedrigen Zinssätzen ausgeben kann.
Wenn die US-Regierung eine Familie wäre, würden sie 58.000 US-Dollar pro Jahr verdienen, 75.000 US-Dollar pro Jahr ausgeben und 327.000 US-Dollar an Kreditkartenschulden haben. Sie schlagen derzeit große Ausgabenkürzungen vor, um ihre Ausgaben auf 72.000 US-Dollar pro Jahr zu senken. Dies sind die tatsächlichen Anteile des Bundeshaushalts und der Schulden, reduziert auf ein für uns verständliches Niveau.
Der Präsident zerstört das Gefüge Amerikas mit einer kombinierten Kriegspolitik, Steuersenkungen für die Reichen und Kürzungen der Ausgaben für inländische Bedürfnisse.
Es wird keine Studiengebührenkürzungen geben. Es wird keine drastischen Gehaltskürzungen geben. Und tatsächlich, wenn das Thema Kürzungen zur Sprache kommt, sagen die Gegner von Kürzungen als Erstes: „Sie können diese Fakultät nicht kürzen. Sie können die Gehälter nicht kürzen. Sie würden nicht genug Geld sparen, das können Sie nicht.“ geh dorthin."
Wir brauchen Transparenz bei den Staatsausgaben. Wir müssen alle Staatsausgaben online stellen, damit jeder Einwohner Floridas sehen kann, wofür seine Steuergelder ausgegeben werden.
Durch mutige Ausgabenkürzungen und vernünftige Reformen der Anspruchsrechte werden wir unsere Regierung einfacher, kleiner und intelligenter machen.
Ich glaube, wir brauchen einen ausgewogenen, überparteilichen Ansatz zur Schuldenreduzierung, der eine Kombination aus Ausgabenkürzungen, Investitionen in Wirtschaftswachstum und einer Vereinfachung der Steuergesetzgebung umfasst, um Unternehmensschlupflöcher zu schließen, die Unternehmen dazu anregen, Arbeitsplätze ins Ausland zu verlagern.
Was die Staatsausgaben betrifft, sind Konservative und Liberale verwandte Geister. Stellen wir zunächst sicher, dass wir verstehen, was Staatsausgaben sind. Da die Regierung über keine eigenen Ressourcen verfügt und es keine Zahnfee gibt, die dem Kongress die Gelder für die von ihm verabschiedeten Programme überreicht, müssen wir anerkennen, dass Staatsausgaben nicht weniger sind als die Beschlagnahmung des Eigentums einer Person, um es einer anderen Person zu geben es gehört nicht dazu – faktisch legalisierter Diebstahl.
Wenn sie die geringsten Ausgabenkürzungen als „schmerzhaft“ bezeichnen, werden wir sagen: „Wenn staatliche Ausgaben Schmerzen verhindern, warum leiden wir dann so sehr darunter?“ Und „Wenn du echten Schmerz erleben willst, bleib einfach auf dem Weg, auf dem wir sind.“
Konservative im Allgemeinen und sogar die sogenannten Tea-Party-Konservativen sind nicht gegen Transportausgaben. Tatsächlich ist der zwischenstaatliche Handel ein Zweck von zwischenstaatlichen Autobahnen und Nebenstraßen und gehört zu den Dingen, für die die Bundesregierung eigentlich unsere Steuergelder ausgeben soll. Was die Konservativen ablehnen, sind unnötige und übermäßige Ausgaben, maßlose Ausgaben, Defizitausgaben, Ausgaben zur Auswahl von Gewinnern und Verlierern unter amerikanischen Einzelpersonen und Unternehmen und Ausgaben zur Förderung der sozialen und wirtschaftlichen Launen der wenigen in Washington.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!