Ein Zitat von Stephen Holmes
In Madisons berühmter Formulierung im Federalist gehen verfassungsmäßige Beschränkungen der Regierung davon aus, dass wir „die Regierung zunächst in die Lage versetzen, die Regierten zu kontrollieren“. Wenn es gelingt, die öffentlichen Behörden zu unterlegen oder zu bestechen, kann die Lebendigkeit des privaten Sektors pathologisch sein.
Verwandte Zitate
Im Zweiten Weltkrieg ging die Regierung an den privaten Sektor über. Die Regierung bat den privaten Sektor um Hilfe bei Dingen, die die Regierung nicht tun konnte. Der Privatsektor kam dieser Verpflichtung nach. Das ist es, was ich vorschlage.
Wenn Sie eine Regierung konzipieren, die von Männern über Menschen verwaltet werden soll, müssen Sie der Regierung zunächst die Kontrolle über die Regierten ermöglichen; und zweitens dazu verpflichten, sich selbst zu kontrollieren.
Bei der Gestaltung einer Regierung, die von Männern über Menschen verwaltet werden soll, liegt die große Schwierigkeit darin: Man muss die Regierung zunächst in die Lage versetzen, die Regierten zu kontrollieren; und als nächstes verpflichten Sie es, sich selbst zu kontrollieren.
Wenn die Menschen Engel wären, wäre keine Regierung nötig. Wenn Engel die Menschen regieren würden, wären weder externe noch interne Kontrollen der Regierung erforderlich. Bei der Gestaltung einer Regierung, die von Männern über Menschen verwaltet werden soll, liegt die große Schwierigkeit darin: Sie müssen die Regierung zunächst in die Lage versetzen, die Regierten zu kontrollieren; und zweitens dazu verpflichten, sich selbst zu kontrollieren. Die Abhängigkeit vom Volk ist zweifellos die Hauptkontrolle der Regierung; Aber die Erfahrung hat die Menschheit gelehrt, dass zusätzliche Vorsichtsmaßnahmen notwendig sind.
Der Lebensstandard sowohl im öffentlichen als auch im privaten Sektor muss gesenkt werden. Der Privatsektor muss mehr im Ausland verkaufen und im Inland weniger konsumieren. Der Staat muss dem Ziel näher kommen, nur das auszugeben, was er an Steuern einnimmt.
Der größte Unterschied zwischen dem privaten und dem öffentlichen Sektor besteht darin, dass im privaten Sektor ein Gefühl der Dringlichkeit herrscht, weil es Kunden und Konkurrenten gibt. In der Regierung hingegen besteht eines Ihrer Hauptziele darin, keine wirklich großen Fehler zu machen.
Wenn Menschen diese Freiheiten missbrauchen, um sich auf Kosten anderer zu bereichern, wird die Öffentlichkeit von der Regierung verlangen, einzugreifen. Auf diese Weise wächst die Regierung und die Freiheit nimmt ab ... Wenn es zu finanziellen Zusammenbrüchen kommt, treibt die Empörung der Öffentlichkeit die Regierung an einen Teil des privaten Sektors übernehmen. Wenn die Regierung dies tut, ersetzt sie unverantwortliche Führungskräfte durch unverantwortliche Bürokraten. Das führt uns aus der Bratpfanne und rein ins Feuer.
Wenn Sie für die Bundesregierung arbeiten, ist das Durchschnittsgehalt 7.000 US-Dollar höher als im privaten Sektor. Daran stimmt etwas nicht, wenn man mit der Arbeit für die Regierung mehr Geld verdient als mit der Arbeit im privaten Sektor.
70 bis 80 Prozent der Wirtschaft des Landes werden vom bolivianischen Staat kontrolliert, der andere Prozentsatz vom privaten Sektor. Wir geben zu, dass es gesetzlich und verfassungsmäßig ist, dass der Privatsektor Anspruch auf eine eigene Wirtschaft hat, aber um diese tiefgreifenden Veränderungen sicherzustellen, die diese Regierung eindeutig vorantreibt, einschließlich tiefgreifender Veränderungen in der Lebensmittelindustrie, ist das, was wir tun, ein wichtiger Schritt.
Ich glaube, dass die „Regierung“, wie wir sie heute kennen, sich aus den meisten Dingen zurückziehen sollte, mit Ausnahme von Strafverfolgung und Justiz, Landesverteidigung und Außenpolitik, und den Privatsektor, einen „Grameenisierten Privatsektor“, einen sozialbewussten Sektor zulassen sollte. getriebenen Privatsektor, übernehmen ihre anderen Funktionen.
Der Zweck der Regierung besteht darin, den Menschen einer Nation ein Leben in Sicherheit und Glück zu ermöglichen. Die Regierung existiert für die Interessen der Regierten, nicht für die Gouverneure.
Die Amerikaner können ihr grundlegendes Vertrauen in die Regierung nicht aufrechterhalten, wenn es zwei Amerikas gibt, in denen die Arbeit des Privatsektors die unverhältnismäßigen Vorteile dieser neuen Elite des öffentlichen Sektors subventioniert.
Im Senat werde ich daran arbeiten, die Größe unserer Bundesregierung auf ihre zentrale verfassungsmäßige Rolle zu reduzieren, damit der Privatsektor florieren kann.
Wenn man bedenkt, dass die größte Chance für eine gute Wirtschaft der private Sektor ist. Der Staat kann keine Arbeitsplätze schaffen. Wenn die Regierung Arbeitsplätze schaffen könnte, hätte der Kommunismus funktioniert. Hat aber nicht funktioniert. Wir müssen also zulassen, dass der Privatsektor und der Unternehmergeist uns zu einem Aufschwung voller Arbeitsplätze zurückführen.
Die große Frage ist, wie viel Geld die Regierung für die Kapitalisierung der Banken bereitstellen kann, wenn es einer ganzen Reihe von Privatbanken gut geht. Benötigt die indische Regierung wirklich so viele öffentliche Banken?
In der Vergangenheit haben wir dem Staat Geld anvertraut, und der Staat hat das Geld einfach nicht sinnvoll ausgegeben. Und deshalb brauchen wir Reformen, aber der Staatssektor wird nicht reformiert.
Verwandte Autoren
Zitate von Denis Donoghue
irisch
Akademisch
Zitate von Eve Kosofsky Sedgwick
amerikanisch
Akademisch
Zitate von Frank Bidart
amerikanisch
Akademisch
Zitate von Jacob Neusner
amerikanisch
Akademisch
Zitate von Jeffrey Rosen
amerikanisch
Akademisch
Zitate von Marc Lamont Hill
amerikanisch
Akademisch
Zitate von Michael McFaul
amerikanisch
Akademisch
Zitate von Mick Dodson
australisch
Akademisch
Zitate von Richard Pipes
amerikanisch
Akademisch
Zitate von Simon Blackburn
Englisch
Akademisch
Zitate von Stefan Collini
Englisch
Akademisch
Zitate von Stuart L. Hart
amerikanisch
Akademisch
Zitate von Teresa Ghilarducci
amerikanisch
Akademisch
Zitate von Vali Nasr
amerikanisch
Akademisch